La administración Biden pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que descarten la opción de invalidar la serie de fallos centenarios llamados “Casos Insulares”.
Los casos insulares niegan a los residentes de los territorios estadounidenses los plenos derechos constitucionales al afirmar que la Constitución se aplica en su totalidad a los territorios incorporados y solo en parte a los territorios no incorporados.
En un escrito presentado el lunes (pdf) en respuesta al caso Fitisemanu vs. United States, la procuradora general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, argumentó que la demanda sería una vehículo deficiente para reexaminar los casos insulares.
El caso, presentado por John Fitisemanu, Pale Tuli y Rosavita Tuli, desafía la negación de los derechos de ciudadanía a los residentes de territorios estadounidenses. A los tres individuos se les negó la ciudadanía estadounidense porque nacieron en Samoa Estadounidense, un territorio no incorporado de Estados Unidos.
En el escrito, Prelogar argumentó que las “herramientas ordinarias de interpretación constitucional, incluidos el texto, el contexto, la práctica histórica y los precedentes, establecen que el término ‘Estados Unidos’, tal como se usa en esa disposición, no incluye a Samoa Estadounidense”.
“El marco de varios aspectos de los Casos Insulares es por lo tanto irrelevante. Como resultado, este caso sería un vehículo inadecuado para reexaminar esos casos—casos en los cuales los peticionarios enfatizan que no aplicaron la Cláusula de Ciudadanía”.
La administración Biden argumentó que la corte no debe tomar el caso ya que la Legislatura de Samoa Estadounidense no está a favor de la ciudadanía estadounidense para su población. La Legislatura de Samoa Estadounidense aprobó una resolución unánime que establece que se oponen a que se les imponga la ciudadanía estadounidense sin consentimiento.
En el informe del gobierno, Prelogar dice que cualquier decisión judicial de aceptar la invitación del peticionario a sostener que la Cláusula de Ciudadanía aplica la ciudadanía estadounidense a todas las personas nacidas en Samoa Estadounidense “eliminaría la oportunidad para que el pueblo de Samoa Estadounidense considere el tema democráticamente”.
Críticas a los Casos Insulares
Los jueces de la Corte Suprema en ambos extremos del espectro ideológico han criticado los fallos de los Casos Insulares, señalando que podría haber un amplio apoyo para anularlos.
“Hace un siglo, en los Casos Insulares esta Corte sostuvo que el gobierno federal podía gobernar Puerto Rico y otros Territorios en gran medida sin tener en cuenta la Constitución”, escribió Neil Gorsuch, designado por Trump, en una opinión concurrente el 9 de noviembre de 2021 ( pdf).
“Ya es hora de reconocer la gravedad de este error y admitir lo que sabemos que es verdad: Los Casos Insulares no tienen fundamento en la Constitución y descansan más bien en estereotipos raciales. Ellos no merecen un lugar en nuestra ley”, dijo el dictamen. La magistrada Sonia Sotomayer, de tendencia izquierdista, también criticó los Casos Insulares.
La postura del gobierno ha sido criticada por varias organizaciones de derechos humanos. En una declaración, David Cole, director legal nacional de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), calificó la decisión de la procuradora general de EE.UU. de oponerse a la anulación de Casos Insulares como algo que «sencillamente no puede concordar con los valores que subyacen a nuestra Constitución, ni tampoco con los que profesa la Administración Biden-Harris».
La corte se encuentra actualmente en receso de verano. Se espera que regrese a la banca el 3 de octubre.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
