La administración Trump anunció el jueves que rescindirá una norma de la era de Obama sobre vivienda justa y la reemplazará con una nueva regulación bajo la Ley de Vivienda Justa.
El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. (HUD) dijo en un comunicado que la norma Fomento Afirmativo de Vivienda Justa (AFFH) de la Administración de Obama «resultó ser complicada, costosa e ineficaz». El HUD dijo que revocará la norma de la era de Obama y está lanzando una nueva norma, llamada Preservar la elección de la comunidad y el vecindario (pdf).
La nueva norma «define la vivienda justa en términos generales como una vivienda que, entre otros atributos, es asequible, segura, decente, libre de discriminación ilegal y accesible bajo las leyes de derechos civiles», anunció el HUD. Agrega que la nueva norma define «promover la vivienda justa de manera afirmativa» como cualquier acción racionalmente relacionada con la promoción de cualquiera de los atributos antes mencionados.
«HUD sigue siendo capaz de terminar la financiación si descubre, después de una investigación realizada de conformidad con la denuncia o por su propia voluntad, que una jurisdicción no se ha adherido a su compromiso con AFFH», anunció el departamento.
La administración de Obama publicó la norma AFFH en julio de 2015 como una incorporación a la Ley de Vivienda Justa que fue promulgada en 1968. La norma AFFH impuso varias obligaciones legales a los gobiernos locales, incluida la revisión de la vivienda justa basada en mapas y herramientas proporcionadas por el HUD y la presentación de planes —conocidos como planes consolidados o ConPlan— cada cinco años. Los planes consolidados fueron necesarios para recibir ciertos fondos federales.
El HUD en enero de 2018 suspendió la obligación de los gobiernos locales de presentar planes consolidados bajo la regulación AFFH, y en mayo de 2018 retiró una herramienta de evaluación informática requerida para preparar esos planes.
«[Encontramos que la regulación AFFH] es inviable y, en última instancia, una pérdida de tiempo para que las localidades lo cumplan, lo que con demasiada frecuencia resultaba en la desviación de fondos de las comunidades que más los necesitan», dijo el secretario Carson del HUD en un comunicado.
En Twitter, Carson dijo que la AFFH «era un extralimitamiento de los burócratas de Washington no elegidos en las comunidades locales», y que la regla de la AFFH «era una artimaña para la ingeniería social bajo el pretexto de la desegregación, esencialmente convirtiendo a @HUDgov en una junta de zonificación nacional».
Carson también alegó que los fondos sujetos a la regla de la AFFH han sido «mal utilizados y se ha abusado de ellos durante décadas como fondos para proyectos de mascotas y causas que van desde un lugar de entretenimiento a un parque de acuático y financiamiento de Planned Parenthood».
Acción desreguladora
Una hoja informativa de la Casa Blanca dijo que la norma de la era de Obama «intentaba quitar las decisiones de zonificación local de las manos de las comunidades locales» y «habría impuesto una carga regulatoria masiva a las localidades, exigía una zonificación de alta densidad, eliminaba la zonificación unifamiliar y destruía nuestros suburbios».
«Esta excesiva regulación de nuestros suburbios habría perjudicado la capacidad de los estadounidenses para trabajar, comprar casas y construir vidas para sus familias, incluyendo muchas comunidades minoritarias», anunció la Casa Blanca en la hoja informativa.
Agrega que la nueva norma de administración de Trump «fomentará la vivienda justa, respetando el papel de la toma de decisiones estatales y locales para sus comunidades».
«La nueva norma elimina la carga excesiva que pesa sobre las comunidades locales y elimina el enfoque de arriba hacia abajo que dictaba la zonificación para las comunidades», se lee en la hoja informativa. “La norma ayudará a promover viviendas asequibles, decentes, seguras y libres de discriminación. Bajo la nueva norma del presidente, las localidades continuarán certificando que afirmativamente promoverán la vivienda justa, como lo exige la ley».
Los funcionarios de HUD le dijeron a The Daily Caller que la administración Trump no está «abandonando» los principios establecidos en la Ley de Vivienda Justa, pero que la administración busca simplificar el proceso para que las comunidades locales puedan facilitar más rápidamente viviendas seguras y asequibles.
Carson dijo que la Administración Trump ha establecido desde entonces programas como Zonas de Oportunidades. Dijo en un comunicado que tales programas «están generando miles de millones de dólares de capital en comunidades desatendidas donde existen viviendas asequibles, pero no las oportunidades».
«Los programas como este alejan la carga de las comunidades para que no se vean obligados a cumplir con regulaciones complicadas que requieren cientos de páginas de informes y, en cambio, permiten a las comunidades concentrar más su tiempo trabajando con los socios de Zonas de Oportunidades para revitalizar sus comunidades con una movilidad ascendente, mejorar la vivienda y la propiedad de la vivienda está al alcance de más personas», explicó Carson.
«Washington no tiene por qué dictar qué es lo mejor para satisfacer las necesidades únicas de su comunidad local».
Escribió en Twitter: «El presidente [Donald Trump] y yo estamos de acuerdo en que las comunidades mejor administradas son las administradas localmente».
Allen Zhong contribuyó a este informe.
Sigue a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Nueva orden de Trump terminaría con las restricciones de las redes sociales
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
