El biógrafo de Reagan, Craig Shirley, tiene un mensaje para la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) y otros activistas progresistas que amenazan con castigar a los partidarios del presidente Donald Trump por sus opiniones políticas.
“La injerencia tortuosa ha sido una ley desde antes de la Constitución. Eso es ilegal y durante años ha sido que un tercero interfiera con el comercio legal entre una parte y otra”, dijo Shirley a The Epoch Times el jueves.
“Si ella es responsable de que incluso una persona en los Estados Unidos no obtenga un trabajo o sea despedida y el jefe dice: ‘No lo estoy contratando por lo que dijo AOC’ o ‘No lo estoy contratando por su política’, ella ha cometido una intromisión tortuosa y se ha abierto a litigios masivos”, continuó Shirley.
Shirley se refería a la congresista socialista de Nueva York que fue apodada «AOC» por los medios cuando apareció en el espectro político al derrotar al veterano representante Joe Crowley en las primarias demócratas de 2018.
Ocasio-Cortez tuiteó el 6 de noviembre, preguntando: “¿Alguien está archivando a estos aduladores de Trump para cuando intenten restar importancia o negar su complicidad en el futuro? Preveo una probabilidad decente de que se eliminen muchos tuits, escritos y fotos en el futuro». El propósito de las listas sería rastrear a las personas designadas y simpatizantes de Trump.
Hari Sevugan, un exportavoz del Comité Nacional Demócrata (DNC), en respuesta a AOC tuiteó: “Es mejor que lo creas. Acabamos de lanzar el Trump Accountability Project para asegurarnos de que cualquier persona que haya aceptado un cheque de pago para ayudar a Trump a socavar a Estados Unidos rinda cuentas de lo que hizo».
En su sitio web, el grupo de Sevugan describió su propósito como “asegurarse de que los miembros de la administración Trump responsables de aflojar las barreras de nuestra democracia no sean recompensados con ofertas de libros, contratos de televisión o salarios de seis cifras en el sector privado basados en eso experiencia».
Posteriormente, Sevugan dijo que su proyecto estaría inactivo, a la espera del resultado del esfuerzo prometido de Joe Biden para unificar el país si él se convierte en presidente.
En otros lugares en los días posteriores a las elecciones del 3 de noviembre, otras voces prominentes de la izquierda propusieron varias “comisiones de la verdad y la reconciliación” para investigar las acciones y declaraciones de los designados y partidarios de Trump y proponer sanciones civiles y/o penales contra ellos.
Por ejemplo, la profesora de derecho de la Universidad de Illinois, Colleen Murphy, insinuó el miércoles que esa comisión es necesaria porque “la incertidumbre que rodea a las elecciones–tanto en la negativa de Trump a ceder como en la retórica y las acusaciones infundadas que cuestionan su integridad–ha generado preguntas y preocupaciones en la mente de muchas personas sobre si habrá una transición pacífica del poder».
E incluso antes de las elecciones, la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) y otros de la izquierda convocaron dicha comisión, según Elie Mystal de The Nation.
Shirley es mejor conocido por sus libros que son best-sellers en el New York Times sobre el presidente Ronald Reagan, sus campañas de 1976 y 1980, y sus ocho años en la Casa Blanca, de 1981 a 1989.
Sin embargo, recientemente Shirley resucitó la organización de defensa política que Reagan formó después de perder la nominación presidencial republicana de 1976 al presidente Gerald Ford, llamada Citizens for the Republic (CFTR). Shirley se desempeña como presidente del renovado CFTR.
Los miembros de la junta directiva de CFTR de Shirley incluyen al exfiscal general Ed Meese, la exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca de Reagan, Mari Maseng Will, y el expresidente de la Comisión Federal de Comercio, Dan Oliver.
«Hacer lo contrario»
Los republicanos en el Congreso han criticando a AOC y a otros que buscan infligir represalias contra los partidarios y personas designadas de Trump.
“No importa cuánto hablen los demócratas sobre la unidad, la realidad es que su objetivo es llevar la cultura de la cancelación a Washington”, dijo el jueves el representante Ted Budd (R-N.C.) a The Epoch Times.
«Esta elaboración de listas y estas amenazas de represalias no son solo un ejemplo escandaloso del radicalismo de la izquierda socialista, también dañarán para siempre la cultura política del Congreso y harán imposible trabajar con alguien con quien no estés de acuerdo», dijo Budd.
Los académicos legales entrevistados por The Epoch Times estuvieron de acuerdo con Budd con respecto al daño que las acciones retributivas infligirían a la cultura política de la nación.
«Si los demócratas quieren ser un partido mayoritario, deben escuchar atentamente lo que dice AOC y luego hacer lo contrario», dijo el abogado constitucionalista Walter Olson.
“En lugar de mantener listas de enemigos, piensen en las personas del otro lado como accesibles. Dejen de intentar forzar la política en todos los ámbitos de la vida. Lo que gana en las redes sociales no gana en el país”, dijo Olson.
“Ahora que lo pienso, todo esto también es un buen consejo para los republicanos”, agregó.
De manera similar, el presidente del Institute for Free Speech, David Keating, dijo a The Epoch Times el jueves que le preocupa que “una de las tendencias que hemos visto en la política es tratar de utilizar las herramientas del gobierno o las herramientas del acoso privado para castigar a las personas con con quien otros no están de acuerdo».
Keating señaló como ejemplos las amenazas de violencia física y otras formas de acoso infligidas contra los abogados que representan los casos de fraude electoral de Trump, y a dos miembros republicanos de la Junta de Escrutinios del condado de Wayne, Michigan, cuando se negaron a respaldar la certificación de los resultados electorales debido a su preocupaciones sobre el fraude.
«Si la retribución sigue aumentando después de cada elección, no será solo de un lado», advirtió Keating.
Póngase en contacto con Mark Tapscott en [email protected]
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Despierta la furia del PCCh | China al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
