El expresidente Donald Trump no tiene por qué preocuparse con una posible demanda de una fiscal de distrito de Georgia, aunque podría tener problemas más serios con algunos de sus otros casos, dijo el profesor de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz.
Durante el programa American Thought Leaders de EpochTV el 8 de mayo, también se le preguntó a Dershowitz por la demanda por fraude civil de USD 250 millones interpuesta por la fiscal general demócrata de Nueva York, Letitia James, que acusa a Trump y a tres de sus hijos de sobrevalorar los activos inmobiliarios de la familia en miles de millones de dólares. Este caso, según Dershowitz, se resolverá probablemente mediante un acuerdo.
«Es un caso civil y se resolverá civilmente, probablemente mediante algún tipo de acuerdo», dijo el profesor a Jan Jekielek, presentador del programa. «No creo que [Trump] tenga nada de qué preocuparse con eso, excepto por el tiempo».
La entrevista se estrenará el sábado 13 de mayo en EpochTV.
Trump tampoco tiene que preocuparse por las investigaciones iniciadas en Georgia y Washington, dijo Dershowitz.
Uno de los casos se está siguiendo desde el condado de Fulton, en Georgia, donde la fiscal de distrito Fani Willis ha estado investigando si Trump y sus asociados se inmiscuyeron ilegalmente en las elecciones presidenciales de 2020. Willis, demócrata, anunció el mes pasado que planea revelar formalmente las decisiones de acusación entre el 11 de julio y el 1 de septiembre.
«No hay forma de que pueda ser procesado con éxito allí», declaró Dershowitz sobre la investigación del condado de Fulton, en referencia a una conversación entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, también republicano, el 2 de enero de 2021. «Lo que dijo en la cinta grabada fue: ‘Necesito ENCONTRAR 11,000 votos’. No dijo ‘inventar’ o ‘urdir'».
«Dijo ‘encontrar’, lo que significa que están ahí, y que solo hay que buscar bien para ver si los encuentras», continuó el profesor de Derecho. «Creo que esa es una defensa completa».
Dershowitz declaró a Jakielek que la misma lógica se puede aplicar a una posible demanda del DOJ contra Trump por su papel en la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos, el 6 de enero de 2021.
El Departamento de Justicia ha estado llevando a cabo una amplia investigación sobre las acciones del expresidente en torno a los acontecimientos del 6 de enero. El fiscal general Merrick Garland ha dejado abierta desde entonces la posibilidad de que Trump pueda ser procesado en relación con «incitar» a lo que los demócratas del Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes afirmaron que era una «insurrección».
«Hay una defensa completa de la investigación del 6 de enero que está ocurriendo en Washington. Porque en su discurso, él dijo explícitamente que quería que la gente fuera al Capitolio, a ejercer su derecho de la Primera Enmienda, a protestar ‘pacífica y patrióticamente», explicó Dershowitz. «Ese es un discurso perfectamente protegido por la Constitución».
Aparte, Trump aún podría encontrarse vulnerable en su estado natal de Nueva York, donde se enfrenta a un jurado poco amistoso y ansioso por condenarlo, según Dershowitz.
«En Nueva York, uno puede conseguir que un gran jurado acuse a un sándwich de jamón, y en Manhattan, probablemente pueda conseguir que un jurado mezquino condene a un sándwich de jamón si su nombre es Donald Trump», dijo Dershowitz. «Así que allí él corre peligro. Pero creo que ese caso será revocado en apelación si hay una condena».
El expresidente se quejó de los miembros del jurado de Manhattan que le acusaron de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, diciendo que proceden de un «lugar muy injusto» donde la gente vota abrumadoramente a los demócratas en las elecciones.
«Este caso debería trasladarse a la cercana Staten Island, sería un lugar muy justo y seguro para el juicio», posteó Trump en Truth Social, quien se ha declarado inocente de todos los cargos.
La «mayor vulnerabilidad» radica en el caso Mar-a-Lago, que involucra docenas de documentos clasificados que el expresidente supuestamente se llevó a su casa privada desde la Casa Blanca después de que terminara su primer mandato, dijo Dershowitz, indicando que el riesgo no está en los documentos en sí, sino que tiene que ver con la respuesta de Trump al allanamiento del FBI.
«Creo que su mayor vulnerabilidad ahora puede estar en el caso de Mar-a- Lago en Florida. No por poseer material clasificado, sino si pueden probar que obstruyó a la justicia después de recibir una citación y después de ser consciente de que el Gobierno estaba interesado», declaró el profesor. «Si hay pruebas de que trasladó u ordenó retirar u ocultar material clasificado, eso supondría un grave problema para él».
Cuando se le preguntó sobre las demandas civiles por agresión y difamación, de la columnista E. Jean Carroll, contra Trump, indicó que casos como estos «nunca deberían haber sido permitidos», ya que están mucho más allá del estatuto de limitaciones y solo sirven al propósito de perturbar la campaña de Trump en 2024.
«Es un caso que normalmente sería desestimado. Pero, de nuevo, se trata de Donald Trump», indicó el profesor. «Esto no es criminal. Tendría que pagar algo de dinero y pasar por el proceso de apelación, que llevaría varios años. Así que es el acumulamiento».
«Es el hecho de que tenemos todos estos casos que se unen en un momento en que él está tratando de obtener la nominación republicana para presidente», dijo Dershowitz, agregando que cree que tales interrupciones ayudarían a Trump en las primarias republicanas, pero no en las elecciones generales.
«Yo creo que le perjudicarán en las elecciones generales. Pienso que los votantes independientes verán algunas de estas acusaciones y dirán: ‘Vaya, donde hay humo, hay fuego'».
«Pero claro, donde hay humo, a veces hay incendio provocado. Muchos de estos incendios han sido provocados políticamente para atrapar a Trump».
Como primer republicano en anunciar su candidatura a la Casa Blanca en 2024, en casi todas las encuestas Trump sigue siendo el líder del campo presidencial que aún está en formación. En un posible enfrentamiento Trump – Presidente Joe Biden, una encuesta reciente del Washington Post-ABC News reveló que alrededor del 44% de los encuestados dijeron que «probablemente» o «definitivamente» votarían por Trump, mientras que solo el 38% dijo lo mismo por Biden. Un 12% están indecisos, reveló la encuesta.
«Cuando se pregunta a los indecisos cómo se inclinan, es 49-42 por ciento, Trump-Biden», dice un artículo de ABC News.
«Notablemente, entre aquellos que dicen que Trump debería enfrentar cargos criminales en las investigaciones sobre si intentó ilegalmente anular los resultados de las elecciones de 2020, el 18% se inclina por él sobre Biden de todos modos», señaló ABC, citando la encuesta. «El 71% de este grupo se decanta por Biden». Biden también va por detrás del gobernador de Florida, Ron DeSantis, que no ha declarado oficialmente su candidatura para 2024. La encuesta de ABC encontró que alrededor del 42% dijo que definitivamente o probablemente votaría por DeSantis, mientras que el 37% dijo que votaría por Biden, y el 21 por ciento estaba indeciso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
