Un alto demócrata de la Cámara de Representantes propuso que el próximo Senado después de las elecciones de noviembre debería ampliar la Corte Suprema de Estados Unidos si los republicanos nominan un reemplazo de la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg.
«Si el senador McConnell y @SenateGOP impusieran un nominado durante la última sesión —antes de que un nuevo Senado y el presidente puedan tomar el cargo— entonces el Senado entrante debería actuar inmediatamente para ampliar la Corte Suprema», escribió el representante Jerry Nadler (D-N.Y.) en un posteo de Twitter.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara dijo que ocupar la vacante dejada por Ginsburg durante una última sesión es «antidemocrático y una clara violación de la confianza pública en los funcionarios electos».
«El Congreso tendría que actuar, y ampliar la corte sería el lugar correcto para empezar», añadió.
If Sen. McConnell and @SenateGOP were to force through a nominee during the lame duck session—before a new Senate and President can take office—then the incoming Senate should immediately move to expand the Supreme Court. 1/2 https://t.co/BDYQ0KVmJe
— Rep. Nadler (@RepJerryNadler) September 19, 2020
Los republicanos y los demócratas entraron en una reñida batalla por la vacante de Ginsburg tras su muerte.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), anunció justo después de la muerte de Ginsburg que el nominado de Trump obtendrá un voto del Senado. Un día después, el presidente Donald Trump instó a los republicanos a confirmar el reemplazo de Ginsberg «sin demora».
Mientras tanto, los demócratas, incluyendo al candidato presidencial Joe Biden y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), insistieron en que el proceso debería ser pospuesto por un tiempo hasta después de las elecciones de noviembre y dejar la nominación a quien gane la presidencia.
.@GOP We were put in this position of power and importance to make decisions for the people who so proudly elected us, the most important of which has long been considered to be the selection of United States Supreme Court Justices. We have this obligation, without delay!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 19, 2020
Los demócratas argumentaron que los republicanos deberían seguir el principio establecido durante la nominación de Merrick Garland en 2016.
Garland fue nominado por el expresidente Barack Obama para reemplazar al juez Antonin Scalia después de su muerte. La nominación fue bloqueada por McConnell quien dijo que los republicanos no considerarían al nominado de Obama porque la vacante debía ser designada por quien ganara la elección de 2016.
Sin embargo, McConnell dijo el viernes que la situación era diferente porque el Senado y la presidencia estaban ocupados por diferentes partidos. Los republicanos actualmente controlan ambos.
“En las últimas elecciones intermedias antes de la muerte del juez Scalia en 2016, los estadounidenses eligieron una mayoría republicana en el Senado porque prometimos controlar y equilibrar los últimos días del segundo mandato de un presidente fracasado. Cumplimos nuestra promesa. Desde la década de 1880, ningún Senado ha confirmado a un nominado de la Corte Suprema de un presidente de partido opuesto en un año de elecciones presidenciales”, escribió en un comunicado justo después de la muerte de Ginsburg.
«El nominado del presidente [Donald] Trump recibirá un voto en el pleno del Senado de Estados Unidos», dijo.
McConnell también refutó el mito que no hay suficiente tiempo para terminar el proceso de nominación.
«La confirmación de la jueza Ginsburg tomó solo 50 días desde el anuncio de su nominación hasta su voto en el pleno», escribió en una carta a sus colegas republicanos citando el análisis de Heritage Foundation que dice que la nominación a la Corte Suprema toma 71 días en promedio.
La reorganización de la corte indica la ampliación del número de jueces en la Corte Suprema, que actualmente es de nueve. El término se ha utilizado comúnmente luego que el expresidente Franklin Roosevelt propusiera aumentar el número de magistrados de la Corte Suprema de nueve a quince.
Luego que ganara la presidencia en 2016, Trump y la mayoría republicana del Senado nominaron y confirmaron a dos jueces conservadores para la más alta Corte de Estados Unidos. La Corte Suprema se inclinó hacia el lado conservador con una mayoría de 5 a 4 después de los nuevos nombramientos.
Algunas organizaciones progresistas plantearon la idea de ampliar la Corte Suprema después.
En una carta abierta en junio de 2020, varios grupos progresistas, incluyendo el Progressive Change Institute, Demand Progress y Red Amigos de la Tierra sugirieron que el Congreso eliminara la mayoría conservadora en la Corte Suprema haciendo una reorganización.
«La manera más rápida y efectiva (…) es promulgar una legislación que aumente el tamaño de la Corte en al menos dos asientos, y ocupar rápidamente esos asientos con jueces que salvaguarden nuestra democracia», escribieron los grupos en la carta (pdf).
Siga a Allen en Twitter: @AllenZM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
El comunismo socavó la moralidad de la ley de Estados Unidos
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
