Una publicación en Twitter del Servicio de Policía de Ottawa, que amenaza con enjuiciar penalmente a los «involucrados en esta protesta», genera preocupación entre algunos abogados que temen que se pisotee la Carta de Derechos.
“Si está involucrado en esta protesta, buscaremos activamente identificarlo y dar seguimiento a sanciones financieras y cargos penales”, dijo el Servicio de Policía de Ottawa (OPS) en Twitter el 20 de febrero.
Derek From, un abogado establecido en Alberta, dice que está preocupado por la «amenaza vaga y ambigua» en la publicación.
“¿Qué significa involucrado? ¿Significa eso que usted apoya económicamente a los camioneros? ¿Significa eso que los apoyas en las redes sociales? ¿Significa eso que les has dado de comer cuando pasaban o que has ondeado una bandera canadiense?, dijo en una entrevista.
If you are involved in this protest, we will actively look to identify you and follow up with financial sanctions and criminal charges. #ottawa #ottnews pic.twitter.com/Ic6Q9byfvY
— Ottawa Police (@OttawaPolice) February 20, 2022
“Este tipo de tuit incoherente de la policía tendrá un efecto escalofriante en el discurso político. Está destinado a intimidar a los canadienses. Está destinado a evitar que ejerzan su derecho de expresión política”.
Según From, el comentario de la OPS demuestra que se está poniendo énfasis en hacer cumplir la voluntad de la policía y del gobierno sin tener en cuenta los derechos de los ciudadanos.
«Lo más revelador de este tuit es lo que brilla por su ausencia. No se menciona la Carta de Derechos. No se mencionan los derechos de los canadienses en relación con los registros policiales. Está dominado por una expresión de su abrumadora voluntad de imponerse a toda costa. Esta es precisamente la razón por la que los canadienses tienen una Carta de Derechos: Para protegernos del Estado, para protegernos de la policía», dijo From. «A mí, un abogado amante de la libertad, me parece que Canadá ha caído en la anarquía, y la parte anárquica es el Estado».
Darryl Davies, profesor de criminología en la Universidad de Carleton, dice que el comentario de OPS es, en efecto, una caza de brujas.
“Esto es lo que esperas en la Rusia comunista”, dijo en una entrevista.
A Lisa Bildy, una abogada establecida en Ontario, también le preocupa el comentario de la OPS.
«Esas palabras son extremadamente vagas y probablemente intencionadas. Pretenden enfriar cualquier apoyo al movimiento, independientemente de la forma que adopte», le dijo a The Epoch Times.
The Epoch Times pidió comentarios a la OPS, pero la fuerza policial dijo que “no hará más comentarios sobre la clara directiva”, en referencia a los comentarios hechos por el jefe de policía interino, Steve Bell, en una conferencia de prensa realizada el 19 de febrero.
“Si está involucrado en esta protesta, buscaremos activamente identificarlo y dar seguimiento a sanciones financieras y cargos penales”, dijo Bell. “Esta investigación continuará durante los próximos meses. Tiene muchas, muchas corrientes diferentes, tanto desde el nivel financiero federal, desde el nivel de licencia provincial, desde el nivel del Código Penal, desde el incumplimiento municipal de una orden judicial y el nivel de incumplimiento de la orden judicial”.
Cuando se le pidió que profundizara en lo que significa “esta protesta”, la OPS dijo que “puede consultar la Ley de Emergencias anunciada por el Gobierno federal la semana pasada”.
La proclamación del gobierno del 15 de febrero, que declara el uso de la ley, hace referencia a los “bloqueos en curso”. Su única referencia a “protesta” es para dejar en claro que la “abogacía, la protesta o las disidencias lícitas” están exentas de las acciones a las que se dirige el uso de la Ley de Emergencias.
Ley de Emergencias
El primer ministro Justin Trudeau invocó la Ley de Emergencias el 14 de febrero para hacer frente a las protestas en curso contra los mandatos y restricciones de COVID-19, iniciadas por camioneros que se oponían a los requisitos de vacunación para los viajes transfronterizos.
David Anber, un abogado defensor penal con sede en Ottawa, dice que no solo no estaba justificado el uso de la Ley de Emergencias, sino que también está siendo mal utilizado por las fuerzas del orden.
“Creo que las regulaciones están bastante bien escritas, pero están desconectadas de lo que dice el primer ministro y de lo que está haciendo la policía”, dijo Anber a The Epoch Times.
«La Ley de Emergencias prohíbe una reunión que… no sólo interfiere, sino que interfiere seriamente con el movimiento de personas o bienes o el comercio, o interfiere con la infraestructura crítica, o amenaza con usar o usa la violencia. Y la policía va y detiene a cualquiera, esté o no involucrado en una asamblea así descrita, que, en realidad, no está haciendo ninguna de esas cosas dentro de la normativa».
Anber dice que no cree que la publicación de Twitter de la OPS sea solo una advertencia vacía.
«Sí que tienen la capacidad de actuar porque tienen las armas y la mano de obra y los caballos, los caballos literales, para hacer lo que tienen que hacer. Ahora, cuando el polvo se asiente, habrá numerosos ejemplos de que la policía se ha excedido en sus poderes. Y es muy problemático. He visto cómo se detenía a personas que no estaban participando en una reunión ilegal. He visto cómo los policías prohibían a la gente acudir a los despachos de los abogados, incluido el mío. He visto cómo les prohibían a los medios de comunicación entrar en la zona. En contra de lo que dijo Justin Trudeau, la Carta de Derechos no se está respetando con la Ley de Emergencia», dijo.
Al anunciar el uso de la Ley de Emergencias el 14 de febrero, Trudeau dijo: “No estamos suspendiendo los derechos fundamentales ni anulando la Carta de Derechos y Libertades. No estamos limitando la libertad de expresión de las personas. No estamos limitando la libertad de reunión pacífica. No estamos impidiendo que la gente ejerza su derecho a protestar legalmente. Estamos reforzando los principios, valores e instituciones que mantienen libres a todos los canadienses”.
Anber dice que la Ley de Emergencias nunca debería haberse implementado para hacer frente a la protesta en Ottawa.
“Si las protestas en la frontera hubieran continuado y… si las herramientas normales disponibles no hubieran tenido éxito en despejarlas, creo que la infraestructura allí y la necesidad de comercio internacional podrían haber justificado el uso de la Ley de Emergencias. No creo que justifique el uso en Ottawa”, dijo.
Bildy también cree que la situación en Ottawa no justifica el uso de la Ley de Emergencias.
“En mi opinión, las protestas en Ottawa no alcanzan el umbral para la invocación de poderes extraordinarios en virtud de la Ley de Emergencias, incluida la congelación de cuentas bancarias. Millones de canadienses consideran el Convoy de la Libertad como una protesta pacífica y una esperanzadora demostración de unidad”, dijo.
“El hecho de que otras personas lo caractericen como una especie de insurrección u ocupación no cambia la intención y la percepción de quienes donaron unos cuantos dólares o fueron al Parlamento para protestar por mandatos y otras políticas gubernamentales intrusivas. Todavía existen protecciones constitucionales para la reunión pacífica y la expresión en este país”.
Cuentas Bancarias Congeladas
En una conferencia de prensa virtual el 19 de febrero, el ministro de Seguridad Pública, Marco Mendicino, dijo que 76 cuentas bancarias canadienses ya fueron congeladas en relación con las protestas bajo los poderes otorgados por la Ley de Emergencias.
“La historia lo mirará mal. Hay una minoría vocal de personas que están animando estos abusos. Hay personas honestas tanto de izquierda como de derecha que creen que la invocación de la Ley de Emergencias no fue adecuada y que creen que la acción policial tampoco lo es”, dijo Anber.
La OPS publicó otro comentario más tarde el 20 de febrero, diciendo: “Recordatorio de que el área segura permanece vigente. No puede viajar al área a menos que tenga un comprobante de exclusión. Acaban de arrestar a dos personas”.
Haciendo referencia al comentario de la OPS, Thornhill, Ontario, la diputada Melissa Lantsman dijo en Twitter: “Si desea venir a Parliament Hill hoy para protestar por el uso injustificado de la Ley de Emergencias por parte del gobierno. No se puede. Será arrestado”.
Cuando se le pidió más comentarios, le dijo a The Epoch Times: “El gobierno se ha otorgado el poder de congelar los activos y las finanzas de las personas involucradas en una protesta política, personas que no están de acuerdo con la política COVID del gobierno, sin Parlamento, sin supervisión… y [eso] está mal”.
El gobierno liberal defiende el uso que hace de la Ley de Emergencias, diciendo que es necesaria para hacer frente a los «bloqueos ilegales».
“El gobierno federal está listo para usar más herramientas a su disposición con el propósito de controlar completamente la situación”, dijo Trudeau el 14 de febrero.
El uso de la ley se está debatiendo actualmente en la Cámara de los Comunes, y el NDP apoya el uso de la medida por parte del gobierno. Los conservadores y el Bloc Quebecois se oponen al uso de la ley.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
