Un científico del MIT ha afirmado que, aunque el aumento de la temperatura global debido al efecto invernadero es real, el incremento es pequeño y no supone ninguna amenaza existencial.
El efecto invernadero está causado principalmente por el vapor de agua y las nubes, afirmó Richard Lindzen, profesor emérito de ciencias atmosféricas del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).
El dióxido de carbono (CO2), el metano y el óxido nitroso son componentes menores del efecto invernadero, declaró Lindzen en una entrevista al programa «American Thought Leaders» de EpochTV.
«Si todos los demás elementos se mantienen constantes y se duplica el CO2, se obtendría algo menos de un grado de calentamiento», afirmó Lindzen. Algunos modelos climáticos estiman el calentamiento máximo en tres grados, pero «incluso tres grados no es tanto», añadió.
«Estamos hablando de cambios para una duplicación del CO2 del orden de entre el desayuno y el almuerzo», dijo.
Según la NASA, el efecto invernadero es «el proceso mediante el cual el calor queda atrapado cerca de la superficie de la Tierra por sustancias conocidas como ‘gases de efecto invernadero’. Los gases de efecto invernadero consisten en dióxido de carbono, metano, ozono, óxido nitroso, clorofluorocarbonos y vapor de agua».
Políticos, universidades, organizaciones internacionales y medios de comunicación han calificado el calentamiento climático de amenaza existencial para la humanidad.
El Presidente Joe Biden dijo en una conferencia de prensa en Vietnam en septiembre que «la única amenaza existencial a la que se enfrenta la humanidad, incluso más aterradora que una guerra nuclear, es que el calentamiento global supere los 1,5 grados en los próximos … 10 años».
El Grupo de Trabajo sobre el Cambio Climático de la Universidad de Michigan Occidental ha advertido que «la temperatura global ha aumentado al menos 1°C desde mediados del siglo XX» y ha afirmado que «el cambio climático es una amenaza existencial para la calidad de vida en este planeta».
Bruce Aylward, director general adjunto de la Organización Mundial de la Salud (OMS), afirmó en noviembre que el cambio climático supone una amenaza existencial para todas las personas, en particular para las mujeres embarazadas y los niños.
Lindzen afirmó que calificar el cambio climático de amenaza existencial es propaganda.
Ni siquiera el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) -el organismo de las Naciones Unidas encargado de evaluar la base científica del cambio climático, sus repercusiones y las opciones para mitigarlo- lo califica de amenaza existencial, afirmó Lindzen.
En su informe, el IPCC habla de una reducción del PIB del 3 por ciento en 2100 debido al cambio climático, añadió Lindzen. «Suponiendo que el PIB haya aumentado varias veces para entonces, eso no suena existencial para la mayoría de la gente».
Cambios climáticos extremos en el pasado
También existe el argumento de que durante los grandes cambios climáticos de la historia de la Tierra, la variación de la temperatura media mundial fue de tan solo cinco grados, lo que implica que un calentamiento de «tres grados podría ser algo serio», dijo Lindzen.
Lindzen se refirió a dos cambios climáticos en los que la diferencia de temperatura media entre esos dos periodos y la actualidad fue de apenas cinco grados.
Uno de ellos fue el Último Máximo Glacial, también conocido como la última edad de hielo, cuando Illinois estaba cubierto por una capa de hielo de unos 2 kilómetros de espesor.
«Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), la última glaciación alcanzó su punto álgido hace unos 20.000 años, cuando las temperaturas globales eran probablemente unos 5 °C (10 °F) más frías que las actuales.
El segundo acontecimiento fue el período cálido de hace unos 50 millones de años, cuando criaturas parecidas a los caimanes vivían en Svalbard, un archipiélago noruego situado al norte del Círculo Polar Ártico.
Durante este periodo cálido de hace unos 55-56 millones de años, la temperatura media global «parece ser» superior a la actual en unos siete grados centígrados (13 grados Fahrenheit), alcanzando los 73 grados Fahrenheit, según la NOAA.
Sin embargo, el calentamiento de los últimos 150 años, desde la era preindustrial (1850-1900), no tiene «ningún parecido» con estos dos grandes cambios climáticos, afirmó Lindzen.
Durante estos periodos, la temperatura en los trópicos se mantuvo casi constante, mientras que la diferencia de temperatura entre los trópicos y el polo aumentó 20 grados centígrados durante el Último Máximo Glacial y disminuyó 20 grados centígrados durante el periodo cálido, señaló el científico.
Por otro lado, el aumento de temperatura desde la era preindustrial debido al efecto invernadero observado en la actualidad sigue siendo el mismo en todos los lugares, desde los trópicos hasta el polo, explicó Lindzen.
«La diferencia de temperatura de los trópicos al polo depende de la dinámica del transporte de calor por movimiento. Hasta cierto punto, el ecuador depende del efecto invernadero», dijo.
El aumento que estamos viendo podría atribuirse al CO2 -alrededor de un grado- pero no está cambiando de los trópicos al polo, afirmó Lindzen, y calificó de «irrazonable» la idea de que este cambio de temperatura es «existencial» y requiere una mitigación masiva.
¿Es peligroso el CO2?
La reducción del CO2 es «el sueño de un regulador», dijo Lindzen. «Si controlas el CO2, controlas la respiración; si controlas la respiración, controlas todo. Así que ésta es siempre una tentación».
«La otra tentación es el sector energético. Por mucho que se limpien los combustibles fósiles, siempre producirán vapor de agua y CO2», explicó Lindzen.
El CO2 se trata como un veneno y la mayoría de la gente cree que el CO2 es peligroso, continuó el científico, pero olvidan que el CO2 es esencial.
«La concentración de CO2 en la boca es de unas 40,000 partes por millón, frente a 400 en el exterior», explicó Lindzen. Una concentración de «5000 está permitida en una estación espacial».
«En parte está envenenado, pero lo que es peor, es esencial. Si se pudiera eliminar el 60 por ciento del CO2, todos estaríamos muertos».
«Se trata de un contaminante muy extraño; es esencial para la vida vegetal», dijo el Sr. Lindzen. «Sin embargo, como es el producto inevitable de la quema de combustibles fósiles en el sector energético, se le ataca».
La ciencia se utiliza para impulsar políticas sobre el cambio climático
El IPCC elabora informes sobre el cambio climático que suelen tener miles de páginas. La institución también publica resúmenes generales para los responsables políticos y «declaraciones icónicas» que resumen miles de páginas en una frase, dijo Lindzen.
Solo los informes elaborados por el Grupo de Trabajo I del IPCC son ciencia, afirmó Lindzen. «Todo lo demás está escrito por funcionarios gubernamentales y demás, así que es dudoso».
El Grupo de Trabajo I se encarga de evaluar la ciencia física del cambio climático, según su página web.
Una de las declaraciones emblemáticas del IPCC afirmaba que era «casi seguro que la mayor parte del cambio climático -el calentamiento- desde 1960 se debía al hombre», dijo Lindzen, explicando que «si fuera incluso todo, estaríamos hablando de una fracción de grado».
Sin embargo, el Sen. John McCain (republicano de Arizona) y Joe Lieberman (demócrata de Connecticut) consideraban que esta conclusión era «la prueba irrefutable» y querían hacer algo al respecto, según Lindzen.
En 2001, el Grupo de Trabajo I publicó un informe que explicaba la base científica de la tercera evaluación del IPCC sobre el cambio climático pasado, presente y futuro. El informe afirmaba que la temperatura media global de la superficie terrestre -una combinación de la temperatura del aire cerca de la superficie terrestre y la temperatura de la superficie del mar- ha aumentado a lo largo del siglo XX entre 0.4 y 0.8 grados Celsius (entre 0.72 y 1.44 grados Fahrenheit).
La mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años es atribuible probablemente a las actividades humanas, en particular «al aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero», según el informe.
El informe también ofrece una proyección del aumento de la temperatura global hasta finales del siglo XXI, en relación con 1990, basada en la simulación de varios escenarios de emisiones elaborados por el IPCC. En todos los escenarios simulados, el aumento de temperatura estimado más bajo fue de 14 grados Celsius (2.52 grados Fahrenheit), y el más alto de 5.8 grados Celsius (10.44 grados Fahrenheit).
En respuesta al informe, Lieberman y el difunto McCain propusieron «un sistema de límites máximos y comercio para toda la economía» para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero en el país, según un acta del Congreso de 2001.
«Dado que Estados Unidos produce aproximadamente el 25 por ciento de las emisiones totales de gases de efecto invernadero, Estados Unidos tiene la responsabilidad de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero», afirmó McCain en el acta. «Las empresas estadounidenses se enfrentan ahora al riesgo de quedar fuera del mercado mundial para comprar y vender reducciones de emisiones».
«Cabe esperar que la temperatura media de la Tierra aumente entre 2.5 y 10.4 grados Fahrenheit durante el próximo siglo», dijo Lieberman en el acta, citando el tercer informe de evaluación. «Un aumento tan grande y rápido de la temperatura alterará profundamente el paisaje de la Tierra en términos muy prácticos».
En 2003, ambos senadores presentaron la Ley de Gestión del Clima, que exigiría la reducción de las emisiones de seis gases de efecto invernadero y crearía un sistema internacional de comercio de emisiones. La ley no fue aprobada por el Senado a pesar de que se volvió a presentar en 2005 y 2007.
Una afirmación inocente de los científicos puede ser tergiversada como «catastrófica» por los políticos, que luego proporcionan más fondos para la investigación científica en ese campo, a lo que no se opondrían ni la comunidad científica ni la ONU, dijo Lindzen.
El IPCC publica informes de evaluación científica del cambio climático cada seis o siete años.
En 2021, el Grupo de Trabajo I publicó un informe que presentaba la base científica de la sexta evaluación del IPCC sobre el cambio climático.
Según el informe, el rango probable de aumento de la temperatura global en superficie inducido por el hombre en 2010-2019 en relación con la era preindustrial se estimó entre 0.8 y 1.3 grados Celsius (1.44 y 2.34 grados Fahrenheit).
La ciencia nunca está asentada
«Quienes afirman que la ciencia está asentada quieren acallar todo desacuerdo porque no tienen mucho que presentar», dijo el Sr. Lindzen. «La ciencia nunca está asentada».
Los políticos y los no científicos se han dado cuenta a menudo de que la ciencia tiene cierta autoridad entre el público, y quieren cooptarla, por lo que introducen el término «la ciencia», dijo Lindzen. «Pero la ciencia no es eso… La ciencia es un modo de investigación.
Siempre está abierta a preguntas; depende de las preguntas y de equivocarse, señaló el científico. «Cuando se dice que la ciencia no puede equivocarse, se ha ahogado a la ciencia».
«La ciencia no es una estructura de creencias, no es una secta, no es una religión».
Hoy en día, es casi imposible publicar un artículo científico que cuestione el calentamiento global, dijo el Sr. Lindzen.
Las revistas científicas utilizan árbitros como guardianes que pueden recomendar revisiones importantes a un artículo que cuestione la narrativa climática, explicó el científico. Las revisiones mantienen al autor ocupado durante un año, y luego el artículo es rechazado, dijo. «El clima es uno de los primeros ejemplos de cultura de la cancelación».
Lindzen dijo que tiene una lista de científicos destacados, como directores de laboratorios naturales, jefes de oficinas meteorológicas u organizaciones internacionales, que fueron suprimidos a partir de principios de los años noventa.
Por otro lado, «la financiación para el clima en total se multiplicó aproximadamente por 15», creando una nueva comunidad que solo existe gracias a la narrativa climática, dijo Lindzen. Como resultado, nadie en los principales medios de comunicación la cuestiona.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
