El expresidente Donald Trump ofreció un controvertido testimonio el 6 de noviembre, lo que llevó a los observadores a sugerir que había llevado su campaña presidencial de 2024 a la sala de la corte.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York Arthur Engoron dijo al abogado del presidente Trump, Chris Kise, que «controlara a su cliente» y sacara la retórica de la campaña fuera de la sala porque el testimonio «no era un mitin político.»
Según los informes, la polémica audiencia vio al juez Engoron levantar la voz y decirle a Alina Habba, otra de las abogadas de Trump, «¡siéntate!» Según NBC News, Trump comentó: «Este es un juicio muy injusto. Espero que el público esté mirando».
Las implicaciones legales están por ver, pero parece que su discurso puede estar beneficiándole políticamente.
Implicaciones legales del testimonio de Trump
Queda por ver cómo afectará el testimonio del presidente Trump en Nueva York y en otros lugares a sus perspectivas legales, lo que, a su vez, podría crear obstáculos logísticos para su campaña si, por ejemplo, es encarcelado.
El caso de Nueva York, sin embargo, es un juicio civil ,y el juez Engoron ya ha dicho que el presidente es responsable de fraude. Sus declaraciones en este caso y en otros, sin embargo, podrían influir teóricamente en cómo le ven los jurados, en la calidad de su defensa legal y en la severidad de sus posibles castigos.
En el tribunal del juez Engoron, el presidente Trump se enfrenta a una acusación estatal que le acusa de inflar el valor de sus propiedades. Durante su testimonio, el presidente Trump argumentó que sus activos valían en realidad más de lo que estaban valorados y culpó a los bancos de no hacer su propia diligencia debida.
La profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan Barbara McQuade declaró a The Epoch Times que «Trump no se ayudó a sí mismo en el juicio con su testimonio, pero parece que su estrategia fue reafirmarse en su opinión de que sus activos no estaban sobrevalorados. De hecho, argumentó que algunos estaban incluso infravalorados porque los tasadores no tuvieron en cuenta el valor de su marca.»
«Dudo que el juez quedara impresionado con su actuación. Como dijo la fiscal general James, este caso es sobre documentos, que hablan por sí mismos. Trump no hizo nada para mitigar las preocupaciones de que la Organización Trump hizo valoraciones salvajemente escaladas de las propiedades. Pareció admitirlo cuando testificó que los bancos deberían haber hecho su propia diligencia debida antes de aceptar las estimaciones de Trump al pie de la letra. Que la víctima no identificara un activo sobrevalorado no es defensa para Trump».
McQuade renunció como fiscal federal del Distrito Este de Michigan en 2017, cuando el fiscal general del presidente Trump en ese momento solicitó docenas de salidas de abogados del gobierno.
Hans Von Spakovsky, un ex miembro de la Comisión Federal Electoral, dijo en una declaración a The Epoch Times que el testimonio del presidente Trump era irrelevante porque estaba tratando con un «juez muy parcial.»
«Creo que el testimonio de Trump es irrelevante para este juez muy parcial», dijo Von Spakovsky. «Decidió que Trump era culpable antes de que comenzara el juicio y ha mostrado su antagonismo hacia Trump no solo durante todo el juicio, sino incluso antes de que hubiera un caso. El comportamiento de este juez partidista, incluyendo la imposición de una orden de silencio inconstitucional sobre Trump que viola su derecho de la Primera Enmienda a defenderse, muestra que el juez tomó la decisión de que iba a ayudar a la fiscal general del estado a atrapar a Trump, independientemente de los hechos o la ley en el caso.»
Andy McCarthy, un autor y abogado conservador, dijo de manera similar a Fox News Digital: «El juez va a hacer lo que va a hacer independientemente del testimonio de Trump.»
McCarthy dijo: «El juez le dijo a Trump incluso antes de que comenzara el juicio que ya había perdido el caso y que todo lo que el juicio iba a tratar era sobre cuánto iba a tener que pagar ($250M o más) además de ser puesto fuera del negocio en [Nueva York].»
McCarthy destacó cómo «el juez y la fiscal general del estado son demócratas electos» y cómo la señora James «se presentó prometiendo usar el poder de su cargo contra Trump.»
James, que se enfrentó a los ataques de Trump durante su testimonio, respondió en X, antes conocido como Twitter, diciendo que el presidente Trump recurrió a la intimidación.
«Como era de esperar, Donald Trump recurrió a la intimidación y los insultos para distraer la atención de la verdad hoy», dijo.
«Pero la verdad siempre sale a la luz: Donald Trump ha inflado falsamente su patrimonio neto y se ha enriquecido fraudulentamente a sí mismo y a su familia.»
El presidente Trump describió a la señora James como una «pirata política» y un «fraude». «Esto es lo opuesto al fraude», dijo supuestamente el presidente Trump. «El fraude es ella».
Repercusiones políticas
Mientras que Trump se enfrenta a una serie de desafíos legales en los tribunales, está claro que tiene la intención de dar la vuelta al guión y utilizarlos para impulsar sus perspectivas políticas.
Comentando el testimonio, el profesor de Derecho de la Universidad George Washington Jonathan Turley dijo a Fox News Digital que «hay dos casos que se hacen en esa sala. James está presentando el caso para prohibir a Trump hacer negocios en Nueva York, mientras que Trump está presentando el caso para la reelección».
El enfoque sin tapujos del presidente Trump podría resultar problemático en las cortes, pero no parece estar perjudicándole en las encuestas. Tampoco las múltiples acusaciones a las que se enfrenta. En todo caso, sus continuos procesos judiciales pueden haberle ayudado a aumentar su ventaja en las encuestas.
«A pesar de las acusaciones y sus problemas legales, a pesar de lo que algunos consideran lenguaje vitriólico hasta el punto de que los jueces lo han amenazado, sus números no han bajado», dijo Tim Malloy, analista de encuestas de la Universidad de Quinnipiac, a The Epoch Times. «De hecho, sus números han subido».
Los jueces podrían imponer sanciones más severas a corto plazo, pero es dudoso que su efecto negativo en las cortes se extienda a la arena política.
«La gente no está preocupada por lo que está pasando con Trump y sus juicios», dijo la CEO de Republican Main Street Partnership, Sarah Chamberlain, refiriéndose a las encuestas de su organización. Agregó que para las acusaciones del presidente Trump, «a su base no le importa».
Chamberlain dijo a The Epoch Times que el presidente Trump es «abrumadoramente todavía muy popular, y no parece que estos juicios o las acusaciones lo afecten en absoluto con su base.»
Las encuestas han mostrado que incluso en medio de sus acusaciones, el presidente Trump pudo aumentar su ventaja sobre el contendiente del Partido Republicano y gobernador de Florida, Ron DeSantis.
«DeSantis está bajando claramente en las encuestas mientras que Trump está subiendo», dijo Chamberlan. «DeSantis trató de superar a Trump, y es muy difícil hacer eso».
La elección general puede ser una historia diferente, ya que el presidente Trump necesita convencer a un electorado más amplio y políticamente diverso si quiere vencer al presidente Joe Biden.
«A su base le encanta el arrebato y … su lanzamiento de bombas, y todo eso», dijo Chamberlain. «Creo que cuando llegue la elección general, a la gente de los suburbios no le importará eso», agregó mientras señalaba que los votantes suburbanos se opusieron al presidente Trump en 2020.
Chamberlain dijo que los votantes suburbanos «no están realmente contentos» con el comportamiento del presidente Trump. «Lo expulsaron del cargo hace unos años. El comportamiento no ha cambiado, aunque la cuestión es que no quieren a ningún presidente que tal vez esté senil», agregó, refiriéndose a la percepción de los votantes sobre el presidente Biden.
Aunque los sondeos también han mostrado que la mayoría de los estadounidenses apoyan que el presidente Trump sea procesado por su reacción a las elecciones, también está superando a su rival de 2020 a nivel nacional, así como en estados indecisos clave, según múltiples encuestas.
Las encuestas de Rasmussen, CBS News y Trafalgar Group muestran que el presidente Trump sigue dominando el campo republicano. Por ejemplo, CBS News dijo el 6 de noviembre que su apoyo entre los probables votantes republicanos era más del triple que el del gobernador DeSantis, el siguiente contendiente principal.
Otro aspecto de la encuesta preguntó a los votantes de las primarias sobre sus reacciones a las acusaciones contra el presidente Trump. Mientras que el 54 por ciento dijo que no importaban, solo el 12 por ciento dijo que las acusaciones les hicieron pensar peor de él, en comparación con el 34 por ciento que dijo que las acusaciones les hicieron pensar mejor de él.
Catherine Yang y Michael Washburn contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
