A veces, la ausencia puede definir una presencia. Los artistas hablan del espacio negativo, el vacío que rodea a una imagen. Los teólogos hablan de la vía negativa: el estudio de Dios a través del estudio de lo que no es.
Mientras los republicanos se preparan para el segundo debate, la gran noticia para muchos observadores es otra ausencia definitoria: el expresidente Trump no se presentó al primer debate el 23 de agosto en Milwaukee, y no se espera que aparezca en Simi Valley el 27 de septiembre.
Se ha mostrado en desacuerdo con el compromiso de lealtad al eventual candidato del Partido Republicano que tendría que firmar para aparecer en el escenario. El hombre que se presentó a la nominación del Partido Reformista en 2000 parece mantener sus opciones abiertas, y es difícil no ver por qué.
Incluso mientras se enfrenta a múltiples acusaciones criminales y a una potencial orden de mordaza, sus números en las encuestas se han fortalecido; mientras tanto, los de su principal rival, el gobernador de Florida Ron DeSantis, se han reducido.
El vacío en forma de Trump en el Fiserv Forum de Milwaukee fue un gran problema. Pero otras omisiones y vacíos más pequeños también llamaron la atención de muchos observadores.
Estos temas y preguntas no surgieron durante el primer debate:
Vacunas, mandatos y mascarillas
En X (antes Twitter), una usuaria, Marnie López, respondió con tres palabras a una pregunta de Janice Hisle, de The Epoch Times, sobre las preguntas que faltaron en el primer debate:
«Vacunas[.] Mandatos[.] Mascarillas[.]».
La moderadora Martha MacCallum sacó a colación los cierres COVID-19 y preguntó al ex vicepresidente Mike Pence: «¿Cuánto de lo que estamos viendo que ocurre en todo el país es resultado de esos cierres COVID? Y ¿es su administración en parte culpable de cómo hemos llegado hasta aquí?».
En respuesta a una pregunta sobre la educación, el gobernador DeSantis dijo que el Estado del Sol «defendió lo que era correcto», la apertura de las escuelas en agosto de 2020, mientras que tomar seriamente la decisión requirió de valentía.
Sin embargo, la máscara y los mandatos de vacunación no surgieron durante el primer debate. Tampoco lo hicieron las reacciones adversas que muchos estadounidenses reportaron después de la vacunación con COVID-19.
La dependencia de los medios de difusión estadounidenses de los anuncios de medicamentos directos al consumidor podría embotar las preguntas más agudas sobre el impacto de las Grandes Farmacéuticas en la política estadounidense, por no mencionar el esfuerzo acelerado de la administración Trump para desarrollar vacunas COVID-19, Operación Warp Speed. Si estas cuestiones u otras similares surgen en debates posteriores, podrían suponer un reto para el exvicepresidente Pence y Ramaswamy, un veterano de la industria farmacéutica que participó en el grupo de trabajo COVID-19 de Ohio.
Aunque las restricciones relacionadas con la COVID-19 han desaparecido casi por completo de los titulares, es posible que pronto vuelvan al primer plano. El aumento del número de casos ha llevado a hospitales, escuelas y otras empresas e instituciones a restablecer los mandatos de mascarilla.
«¿Indultaría al presidente Trump?»
Uno de los intercambios más dramáticos del primer debate se produjo después de que el moderador Brett Baier preguntara a los candidatos sobre una posible condena penal del expresidente Trump.
«Si el expresidente Trump es condenado en un tribunal, ¿seguiría apoyándolo como la opción de su partido?». Preguntó el señor Baier.
MacCallum más tarde preguntó a los hombres y mujeres, en Milwaukee, si el ex vicepresidente Pence «hizo lo correcto» el 6 de enero de 2021.
Pero muchos telespectadores se habrán preguntado por otra cuestión, una que Ramaswamy lanzó por la red al exvicepresidente Pence.
«¿Por qué no dices esto? Únase a mí para comprometerse… a que el primer día indultará a Donald Trump», le preguntó.
Mientras que un expresidente republicano, Richard Nixon, recibió el famoso indulto de su ex segundo al mando, el presidente Gerald Ford, el exvicepresidente Pence no se comprometió.
«Si soy presidente de los Estados Unidos, daremos una consideración justa a cualquier solicitud de indulto», dijo. Afirmó que tal medida «normalmente sigue a una declaración de culpabilidad y contrición por parte del individuo que ha sido condenado.»
Muchos estadounidenses se preguntarán cuál es la postura de todos los aspirantes del Partido Republicano ante un posible indulto de Trump.
Las monedas digitales de los bancos centrales y el Estado de vigilancia estadounidense
Otro usuario X respondió al post de Hisle sobre temas desatendidos en el primer debate con una larga lista de posibles temas. Entre ellos, las monedas digitales de los bancos centrales.
La Reserva Federal está estudiando la posibilidad de introducir un activo digital de este tipo. Los críticos advierten que las CBDC podrían vulnerar los derechos de los estadounidenses amparados por la Cuarta Enmienda y otras garantías constitucionales.
«Es absolutamente la mejor herramienta para un Estado de vigilancia que se puede comprar», declaró el representante del estado de Idaho, el republicano Ted Hill, a The Epoch Times en un artículo publicado en agosto.
Advirtió de que los CBDC podrían permitir al Estado «saber cuántos cartuchos de munición has comprado» y «rastrear todo lo que haces».
Aunque no aparecerá en el debate de Simi Valley, el aspirante demócrata Robert F. Kennedy, Jr. se ha opuesto a los CBDC, afirmando que podrían «engrasar la resbaladiza pendiente hacia la esclavitud financiera y la tiranía política.»
En términos más generales, la vigilancia gubernamental y la privacidad individual no ocuparon el centro del escenario en Milwaukee.
En X, el usuario «NateCog» planteó una posible pregunta: «Muchos votantes creen que [EE.UU.] se está convirtiendo en un Estado de vigilancia represiva. ¿Qué haría usted específicamente como presidente para hacer retroceder el armamento del [Estado] profundo y restaurar las libertades para todos?».
En relación con esto, las preocupaciones de los republicanos de que la aplicación de la ley federal está siendo utilizada como arma con fines políticos no se mencionaron en las preguntas de los moderadores, aunque Ramaswamy, el gobernador DeSantis y el senador Tim Scott (republicano de Carolina del Sur) lo mencionaron en sus respuestas (todas en un lenguaje sorprendentemente similar).
Integridad electoral, censura y más
Es imposible nombrar todos y cada uno de los temas relevantes que estuvieron ausentes, o casi ausentes, del debate en Milwaukee. He aquí una lista rápida de algunos de los más importantes, algunos cortesía de los usuarios de X:
—La integridad electoral después de las elecciones presidenciales de 2020 y los posibles intentos de los republicanos de cosechar papeletas legalmente, ya que pueden surgir disputas legales sobre esas tácticas.
— La censura en las redes sociales, así como los polémicos contactos entre agencias federales y sitios de redes sociales.
— Comercio y aranceles
— La política industrial, un tema candente en estos momentos en que políticos y economistas debaten sobre el mejor enfoque para hacer frente a la posición dominante de China en muchos sectores clave.
— Los límites a la inmigración legal, especialmente a medida que la administración Biden utiliza diversas maniobras para proporcionar vías legales a quienes entraron o habitan ilegalmente en Estados Unidos -por ejemplo, ampliando el Estatus de Protección Temporal a inmigrantes de Venezuela y otros países-.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
