Análisis de noticias
La imputación contra el expresidente Donald Trump en Georgia por sus esfuerzos para invalidar los resultados de las elecciones de 2020 carece de pruebas de que él tuviera la intención delictiva necesaria para ser condenado.
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, expuso su caso el 14 de agosto, detallando cómo el presidente Trump y sus presuntos cómplices alegaron fraude en las elecciones de 2020 en Georgia y en otros lugares, cómo organizaron una lista alternativa de electores en Georgia y en varios otros estados, y cómo intentaron utilizar esta estrategia para retrasar el recuento de los votos electorales por el vicepresidente el 6 de enero de 2021.
La Sra. Willis alegó que varias personas cometieron 41 delitos en este esfuerzo. De esos presuntos delitos, 11 incluyen al presidente Trump como acusado, y la mayoría de ellos requieren un estado mental delictivo: el autor debe ser consciente de que está haciendo algo ilegal.
A pesar de sus casi 100 páginas, el escrito de imputación no explica cómo sabe la Sra. Willis que el presidente Trump actuó con intención delictiva, en lugar de ejecutar una estrategia que él creía legal.
La imputación se centra en la alegación general de que el esfuerzo del presidente Trump por anular los resultados de las elecciones equivalía a una conspiración de mafia.
El presidente Trump y sus ayudantes afirmaron que las elecciones se habían visto empañadas por irregularidades y fraude, y presionaron a los legisladores de Georgia para que designaran una lista alternativa de electores que votaran a favor del presidente Trump. Según la Sra. Willis, este intento infringió la ley estatal contra la incitación a cometer un delito, es decir, convencer a los legisladores de que incumplieran su juramento de cargo.
El Juramento del Cargo de Georgia dice: «Por la presente juro o afirmo solemnemente que apoyaré la Constitución de este estado y de los Estados Unidos y que, en todas las cuestiones y medidas que se me presenten, me comportaré de la manera que, a mi juicio, sea más propicia a los intereses y la prosperidad de este estado».
La imputación no explica qué parte concreta del juramento se pidió a los legisladores que incumplieran.
Sin embargo, lo más importante es que violar el juramento sólo es delito cuando se hace «voluntariamente», es decir, con intención delictiva. La Sra. Willis no explicó cómo sabe que las personas implicadas pensaban que estaban cometiendo un delito, en lugar de seguir una vía legal para impugnar el resultado de las elecciones.
La creación de una lista alternativa de electores tiene un precedente legal en las elecciones de Hawái de 1960, en las que John F. Kennedy impugnó el resultado ante los tribunales con un recuento pendiente, incluso cuando Richard Nixon fue declarado vencedor. En tales circunstancias, los electores demócratas se reunieron para emitir su voto a favor de Kennedy y firmaron una certificación a tal efecto. Como Kennedy tuvo éxito con su impugnación, sólo gracias a la existencia de la lista alternativa de electores se contaron los votos del estado.
La Sra. Willis acusó a algunos de los electores del GOP de hacerse pasar por funcionarios públicos al declarar por escrito que eran electores legítimos. Pero ese delito también requiere una intención delictiva: la intención de engañar. La Sra. Willis no explicó cómo sabía que ésa era su intención. El Partido Republicano del estado ha declarado que los electores dejaron claro que sólo votarían si el presidente Trump lograba impugnar las elecciones ante los tribunales.
La Sra. Willis también acusó de falsificación la creación del certificado alternativo de elector. Este delito también requiere un estado mental delictivo: la intención de cometer fraude. De nuevo, la Sra. Willis no explicó cómo sabía que ésta era efectivamente su intención.
La imputación también acusa al presidente Trump y a otros de hacer varias declaraciones falsas sobre los resultados de las elecciones. Sin embargo, independientemente de la exactitud de las afirmaciones, la ley exige de nuevo intencionalidad. La Sra. Willis no aclaró en la imputación cómo sabía que el presidente Trump no creía lo que decía.
Poco después de que la Sra. Willis diera a conocer su imputación, el presidente Trump anunció una conferencia de prensa durante la cual tiene intención de presentar un informe «concluyente» sobre lo que, en su opinión, constituía fraude electoral en Georgia.
La escasez de pruebas sobre el estado mental necesario para la condena ha surgido como un problema en los cargos presentados contra el presidente Trump por el fiscal especial Jack Smith, y también para el esfuerzo por revertir el resultado de las elecciones de 2020.
El Sr. Smith propuso que el juicio del caso comenzara con la selección del jurado el 11 de diciembre, lo que daría a la defensa unos tres meses para revisar más de 11 millones de páginas y archivos de materiales de descubrimiento.
El presidente Trump se enfrenta ya a un juicio en marzo de 2024 por cargos estatales presentados contra él en Nueva York por presuntos registros contables falsos y a otro juicio fijado para mayo en otro caso federal litigado en Florida por el Sr. Smith que implica la retención por parte del expresidente de documentos de defensa nacional de su época en el cargo.
El presidente Trump ha denunciado sistemáticamente todas las acusaciones contra él como persecución política e interferencia en su carrera hacia la presidencia en 2024.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
