Análisis de noticias
La investigación de impeachment iniciada por los republicanos de la Cámara de Representantes contra el presidente Joe Biden les confiere un poder de citación más amplio, útil para sacar a la luz información adicional y superar las trabas del gobierno.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), anunció la investigación el 12 de septiembre, exponiendo los hallazgos realizados por varios comités de la Cámara hasta el momento: casi 20 millones de dólares en supuestos pagos de fuentes extranjeras a la familia Biden y sus asociados, comunicaciones durante el gobierno de Obama entre el entonces vicepresidente Biden y su hijo Hunter Biden sobre sus negocios en el extranjero, y acusaciones de denunciantes de que el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) dio un trato especial a la familia Biden.
La investigación está dirigida por los presidentes de las tres comisiones que ya están investigando el asunto: El representante James Comer (R-Ky.), que preside el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes; el representante Jim Jordan (R-Ohio), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes; y el representante Jason Smith (R-Mo.), presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes.
Los tres tendrán ahora una autoridad amplia en materia de citaciones, explicó Newt Gingrich, que fue presidente republicano de la Cámara de Representantes durante el impeachment del presidente Bill Clinton.
«Cuando pasas a una investigación oficial de impeachment, tu capacidad para obligar al poder ejecutivo a proporcionar documentos, a declarar bajo juramento y a estar disponible aumenta de forma espectacular», declaró a The Epoch Times.
«Mientras se trate de un comité normal del Congreso, la capacidad del poder ejecutivo para bloquearlos era mucho mayor. Pero en este momento, tendrán mucha más influencia para intentar llegar al meollo de lo que ocurrió exactamente».
Normalmente, una citación del Congreso debe estar vinculada a un «propósito legislativo legítimo» de la comisión que la emite, explicó John Malcolm, jurista principal de la conservadora Heritage Foundation y exfuncionario del Departamento de Justicia.
«Una investigación de impeachment examina un posible abuso de poder, que es más amplio y no tiene por qué estar relacionado con una posible legislación», declaró a The Epoch Times.
Gingrich espera que los esfuerzos del Partido Republicano se intensifiquen rápidamente.
«Sospecho que traerán a más investigadores, sospecho que establecerán un calendario de las cosas que quieren saber», dijo.
Es probable que los republicanos citen a los Archivos Nacionales para que entreguen los correos electrónicos de las direcciones con seudónimo utilizadas por el presidente Biden, opinó. Espera que las empresas de tarjetas de crédito reciban citaciones para las tarjetas utilizadas por el presidente Biden y que las compañías telefónicas reciban citaciones para los registros de los teléfonos utilizados por el presidente Biden.
«Tienen un derecho legítimo a saber en una investigación de impeachment, que es más difícil de establecer si se trata de un comité de supervisión normal», dijo.
Kash Patel, ex fiscal de seguridad nacional, investigador del Congreso y jefe de gabinete del secretario de Defensa en funciones del presidente Donald Trump, estuvo de acuerdo en que el impeachment da más poder a los investigadores de la Cámara, pero dudó que el presidente sea el objetivo más urgente.
«En este momento, yo habría dado prioridad al impeachment de [el director del FBI] Chris Wray, [el fiscal general] Merrick Garland», declaró a The Epoch Times.
«Esos dos individuos son responsables de la falta de justicia, o del sistema de justicia de dos niveles», dijo, señalando lo que considera un trato indulgente de los asuntos relacionados con el presidente Biden en comparación con su agresivo tratamiento del presidente Trump.
La clave está en si los legisladores estarán dispuestos a utilizar los poderes de que disponen, señaló.
«Si van por este camino, espero que utilicen ampliamente ese poder de citación, para citar a Garland y Wray, y los documentos que hasta hoy han sido retenidos por Garland y Wray, en violación de anteriores citaciones del Congreso. Y si el Congreso no está dispuesto a actuar para hacerlas cumplir, no importa a quién impugnes».
Destacó tres formas en que el Congreso puede hacer cumplir una citación, independientemente del impeachment:
La primera es declarar en desacato a los infractores y encargar a la Policía del Capitolio que detenga a la persona. Esto es prácticamente inaudito y es poco probable que la Cámara siga ese camino.
La segunda es declarar al individuo en desacato y remitir el asunto al Departamento de Justicia para su procesamiento. Pero la posibilidad de que el propio DOJ del presidente Biden decida procesarlo es escasa, en su opinión.
En tercer lugar, los legisladores pueden intentar demandar la citación ante un tribunal civil, un proceso que podría durar años, aunque en este caso el impeachment haría más difícil anular la citación.
El Sr. Patel sugirió una vía indirecta: vincular el cumplimiento de la citación a la financiación.
«Cuando retienes parte de la financiación, no toda, de ciertas reservas de dinero, por ejemplo, el avión privado G-V de Chris Wray financiado por el gobierno, te sorprendería la documentación que empieza a aparecer al día siguiente», dijo, señalando las tácticas que utilizaron los republicanos cuando él ayudaba al entonces representante Devin Nunez (R-Calif.) a investigar la gestión del FBI de la investigación Trump-Rusia en 2017.
«Se requiere el consentimiento del presidente de la Cámara, y el Congreso está a cargo del dinero y los republicanos están a cargo del dinero en este momento. Y el acuerdo presupuestario, como sabes, está en primer plano ahora mismo», dijo.
«No estoy diciendo que haya que desfinanciar organismos enteros, por supuesto que no. Pero está claro que el gobierno despilfarra y que hay despilfarros que podemos cerrar hasta que esas agencias y departamentos cumplan, al menos, con la obligación de presentar documentos para que podamos ver las pruebas», dijo.
El Sr. Patel no se mostró especialmente optimista sobre el celo del Partido Republicano a la hora de llevar a cabo el impeachment, dado que los legisladores no han utilizado ni uno solo de los mecanismos de aplicación que enumeró.
«¿Cómo va a hacer algo este Congreso en un impeachment a Joe Biden y obtener un resultado diferente? Tendremos que esperar y ver», dijo.
El Sr. Gingrich, sin embargo, elogió al Sr. McCarthy por lo que calificó de enfoque firme.
«Creo que está intentando ser muy metódico, muy cuidadoso», dijo.
En su opinión, es una señal de que el presidente intenta evitar los errores del impeachment de Clinton.
«No fuimos lo bastante lentos y no fuimos lo bastante cuidadosos para que el pueblo estadounidense lo creyera tan decisivo que ayudara a presionar al Senado», dijo.
«Creo que es muy importante, en este caso, ser realmente serios al respecto. Todo tiene que salir a la luz pública. Los estadounidenses tienen que tener tiempo para digerirlo. Tienen que decidir que, de hecho, es inaceptable tener a una persona que ha hecho este tipo de cosas».
Predijo que la investigación durará probablemente varios meses.
«La otra parte va a utilizar todas las herramientas legales para ralentizarla», dijo.
Además, los nuevos descubrimientos pueden abrir nuevas vías de investigación imprevistas.
Espera que la investigación concluya en marzo del año que viene.
«Creo que vamos a aprender mucho en los próximos meses», dijo.
«Les instaría a no precipitarse. Mantengan la mente abierta, estén decididos a sacar a la superficie los hechos y dejen que los hechos les lleven adonde les lleven», dijo.
«Y si los llevan a exculpar a Biden, háganlo. Si los conducen a la condena, a que hizo cosas tan inaceptables que el Senado podría condenarlo, entonces acúsenlo, pero no lo hagan como un acto político superficial».
Con información de Lawrence Wilson.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
