Análisis de noticias
A lo largo de su tiempo en el programa más visto de las noticias por cable, Tucker Carlson irritó tanto a la izquierda como a la derecha.
El presentador de «Tucker Carlson Tonight» y Fox News se separaron el 24 de abril después de que Carlson causara un profundo impacto en el discurso político nacional al desafiar el consenso establecido a ambos lados del pasillo.
«Tucker, en su enfoque de las noticias, tenía una inclinación ideológica o puntos de vista sobre todo tipo de cosas que, cuando lo pones frente a todas las demás personalidades de Fox News, crea una diversidad de opiniones más rica que todos los diferentes presentadores de la CNN o todos los diferentes presentadores de MSNBC juntos», dijo Curtis Houck, editor gerente del blog conservador Media Research Center, NewsBusters, a The Epoch Times.
«Así que si sacas a Tucker de la ecuación, independientemente de lo que pienses sobre sus puntos de vista sobre cosas como Ucrania, era una voz diferente. Tenía una opinión diferente sobre todo tipo de cosas».
He aquí cinco temas en los que Carlson rompió con republicanos y demócratas.
Rusia-Ucrania
Carlson fue objeto de críticas por estar del lado de Rusia en medio de su guerra en Ucrania.
En noviembre de 2019, justo un par de años antes de la invasión rusa, Carlson expresó su apoyo a Rusia contra Ucrania —en lo que pronto dio marcha atrás y dijo que estaba bromeando.
«¿Por qué me importa lo que está pasando en el conflicto entre Ucrania y Rusia?», dijo. «Lo digo en serio. ¿Por qué me importa? ¿Por qué no debería apoyar a Rusia? Que es lo que hago».
El 22 de febrero de 2022, sólo tres días antes de la invasión, Carlson salió en defensa del presidente ruso Vladimir Putin.
«Puede que merezca la pena preguntarse, ya que esto se está poniendo bastante serio, ¿de qué trata esto realmente? ¿Por qué odio tanto a Putin?», dijo en el programa de esa noche. «¿Me ha llamado Putin racista alguna vez? ¿Me ha amenazado con hacer que me despidan por discrepar con él?».
En diciembre de 2022, Carlson denunció al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, tras su discurso ante una sesión conjunta del Congreso, en el que pidió más ayuda a su país para luchar contra la ofensiva rusa.
«Que sepamos, nunca nadie se había dirigido al Congreso de Estados Unidos en sudadera, pero lo quieren mucho más que a usted», dijo.
«El presidente de Ucrania llegó a la Casa Blanca vestido como el gerente de un club de striptease y empezó a exigir dinero. Sorprendentemente, nadie le echó. En lugar de eso, hicieron lo que quiso». Los contribuyentes estadounidenses, declaró Joe Biden, seguirán dando a Zelenski todo lo que pida durante «el tiempo que haga falta».
“De manera reveladora, Biden nunca especificó qué es ‘eso’. ¿’El tiempo que sea necesario’ para hacer qué? ¿Hacer retroceder al ejército ruso a las fronteras anteriores a la invasión? Suena razonable. Eso es lo que probablemente asuma la mayoría de los estadounidenses, la mayoría de los que están prestando atención. Pero eso no es lo que Zelenski quiere decir, y no es lo que está pidiendo».
El 17 de febrero, Carlson sugirió que la vicepresidenta Kamala Harris se estaba beneficiando del conflicto.
«Nadie se ha beneficiado más de estas nuevas normas —estas normas tan inflexibles, basadas en la genética— que Kamala, Carmela, Komolah, como quiera que la llames, la vicepresidenta», dijo. «Ahora bien, en sentido estricto ella no ha tenido éxito. Se suponía que debía mantener la paz en Ucrania. El resultado fue una guerra».
Carlson no criticó sólo a los demócratas por apoyar a Ucrania.
En mayo de 2022, también arremetió contra los republicanos por respaldar la ayuda estadounidense a Ucrania.
«Tienes que esperar que haya algún multimillonario sincero por ahí que vaya a financiar un desafío primario contra cada uno de esos senadores republicanos que apoyan a Mitch McConnell», dijo Carlson, nombrando al entonces senador Rob Portman (R-Ohio) y Pat Toomey (R-Pa.) y los senadores Lindsey Graham (R-S.C.), Tim Scott (R-S.C.) y Cindy Hyde-Smith (R-Miss.). También criticó a Nikki Haley, ahora candidata republicana a la presidencia.
Ese mismo mes, afirmó que los demócratas respaldan a Ucrania como venganza a Rusia, a la que acusaron de interferir en las elecciones estadounidenses de 2016 para ayudar a elegir presidente a Donald Trump.
«Los demócratas se han convencido a sí mismos de que Rusia robó la presidencia que legítimamente pertenecía a Hillary Clinton. Lo dicen en serio cuando lo dicen», dijo Carlson. «Es por eso que nos están llevando a la guerra con Rusia … en algún nivel, la motivación central es así de simple. Sabemos que la guerra en Ucrania no es para salvar la democracia, por favor. Sabemos que no se trata de proteger las sagradas fronteras de un país soberano».
Guerra de Irak
En marzo, apareciendo en el podcast «Full Send Podcast», Carlson dijo que uno de sus mayores remordimientos era haber apoyado la guerra de Irak en 2003.
«Los medios de comunicación son parte del aparato de control … pero ¿qué pasa si eres yo y pasas toda tu vida en ese mundo y miraa a tu alrededor y de repente estás como: ‘Oh wow. No sólo son parte del problema, sino que yo pasé la mayor parte de mi vida siendo parte del problema, defendiendo la guerra de Irak. Como si realmente lo hubiera hecho’. ¿Te imaginas si lo hubieras hecho tú?», dijo.
En agosto de 2022, Carlson reprochó a la izquierda su intervencionismo, también en Irak.
«La pregunta más profunda es, ¿cuándo fue la última vez que los liberales estadounidenses construyeron algo? ¿Cuándo fue la última vez que Nancy Pelosi o Joe Biden o cualquiera de estas personas —Susan Rice— crearon algo que valiera la pena?», preguntó retóricamente.
«Nunca. Rompen cosas. Aparecen, empeoran las cosas y pasan a lo siguiente. Nunca se disculpan. Lo hicieron en Afganistán, lo hicieron en Irak, lo hicieron en Ucrania, lo hicieron en Siria, lo hicieron en Libia. Lo van a hacer ahora con China?».
En febrero, en otro podcast, Carlson arremetió contra el establishment republicano de política exterior que apoyó la guerra de Irak.
«La política exterior neoconservadora, en mi opinión, había corrompido por completo al Partido Republicano y dirigido a toda la nación en una dirección equivocada y muy triste», dijo en The Overton Window Podcast.
Las grandes empresas tecnológicas
Carlson arremetió contra las grandes empresas tecnológicas.
Acusó a los demócratas de confabularse con grandes empresas tecnológicas para amañar las elecciones presidenciales de 2020 a favor de Biden.
«Por encima de todo, los demócratas aprovecharon el poder de las grandes empresas tecnológicas para ganar estas elecciones. Prácticamente, todas las noticias y toda la información en el mundo angloparlante viaja a través de una empresa, Google. Un enorme porcentaje de nuestros debates políticos tienen lugar en Facebook y Twitter», dijo Carlson en noviembre de 2020.
«Si utilizas la tecnología para censurar las ideas que la gente puede expresar online, en última instancia, controlas cómo vota la población. Y eso es exactamente lo que hicieron. Amañaron las elecciones delante de todos nosotros, y nadie hizo nada al respecto».
No eximió a los republicanos de su ira contra las grandes empresas tecnológicas.
En diciembre de 2019, Carlson criticó a The Heritage Foundation, que lo recibió el 21 de abril como orador principal en su gala para celebrar los 50 años del think tank conservador, y a otros grupos de derecha.
En julio de 2020, Carlson lamentó la falta de «republicanos [que] hayan obligado [a las grandes empresas tecnológicas] a afrontar alguna consecuencia durante los últimos cuatro años».
En abril de 2022, Carlson arremetió contra el ahora presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), por supuestamente querer que las empresas de redes sociales censuraran las declaraciones polémicas de sus compañeros para que el Partido Republicano no pusiera en peligro sus posibilidades en las elecciones de mitad de periodo de ese año.
Inmigración
En diciembre de 2022, Carlson atacó a demócratas y republicanos por un posible proyecto de ley de inmigración que, al parecer, amnistiaría a millones de extranjeros ilegales.
«Y, por supuesto, la inmigración desestabiliza la sociedad. La hace mucho menos cohesiva. Eso siempre es cierto. No importa de dónde vengan. Si tienes un montón de gente nueva, estás menos cohesionado», dijo.
«Entonces, ¿por qué vienen? Sólo hay una razón. Porque el Partido Demócrata quiere nuevos votantes, y punto. No es una conspiración racista. No, no lo es. Es verdad. Y sabemos que es verdad no porque lo hayamos oído en Alex Jones, sino porque los principales demócratas lo han dicho repetidamente en público durante años.
«Nuevos informes sugieren que los demócratas y varios republicanos están trabajando en un acuerdo para aprobar una amnistía masiva para millones de extranjeros ilegales antes de que el nuevo Congreso pueda sentarse. Kevin McCarthy, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, ha prometido no votar ningún proyecto de ley de inmigración hasta que la frontera sea segura, porque sería una locura hacerlo de otro modo».
«Y, sin embargo, varios miembros republicanos del Senado están intentando aprobar una amnistía masiva antes de que el nuevo Congreso republicano se constituya el mes que viene. Encabezando ese esfuerzo, debería hacerse famoso por esto, está Thom Tillis, el senador republicano de Carolina del Norte, al que se ha unido la demócrata Kyrsten Sinema, de Arizona».
6 de enero
En 2021, Carlson estrenó un documental sobre el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por parte de partidarios de Trump que buscaban detener la certificación del colegio electoral de la victoria de Biden como presidente, titulado «Patriot Purge.»
En marzo, Carlson presentó a sus millones de telespectadores imágenes de seguridad de ese día después de que la oficina del presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, le facilitara el acceso.
Carlson calificó lo sucedido en el Capitolio, donde los partidarios de Trump se enfrentaron y golpearon a la policía, como un «caos mayormente pacífico».
«‘Insurrección mortal’. Todo en esa frase es mentira», dijo. «Muy poco sobre el 6 de enero fue organizado o violento. Los videos de vigilancia del interior del Capitolio muestran un caos mayoritariamente pacífico», añadió.
Además de los demócratas que criticaron a Carlson por conseguir las cintas y sus descripciones de lo que ocurrió ese trágico día, los republicanos también le criticaron.
«En realidad, no tengo ningún problema con que se hagan públicas [las imágenes del 6 de enero]», dijo el representante Dan Crenshaw (R-Texas). «Pero si su mensaje es entonces tratar de convencer a la gente de que no pasó nada malo, entonces sólo va a hacernos parecer tontos».
Graham, en respuesta al comentario de Carlson, dijo que «no está interesado en blanquear el 6 de enero».
Carlson contraatacó a los republicanos críticos, diciendo que están «en el mismo bando» que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), quien dijo que al «elegir a dedo a Tucker Carlson, el presidente McCarthy dejó al descubierto que esta farsa es simplemente para complacer a los negacionistas de las elecciones MAGA, no la verdad. Tucker Carlson no es fiel a la verdad ni a los hechos y ha utilizado su plataforma para promover la Gran Mentira, distorsionar la realidad y propugnar falsas teorías conspirativas sobre el 6 de enero».
«A Chuck Schumer, el líder de la mayoría del Senado, se le unió en este ultraje el líder de la minoría del Senado, que sería un republicano: Mitch McConnell. Y se les unió una cascada de otros republicanos —Thom Tillis de Carolina del Norte, Mitt Romney de Utah— todos compartiendo la misma indignación», dijo Carlson.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
