A medida que más y más candidatos se lanzan a la quiniela del Partido Republicano de 2024, aumentan las especulaciones sobre sus motivaciones. ¿Creen realmente todos ellos que podrían estar mirando a América desde el Despacho Oval en enero de 2025, o tienen algunos otro destino en mente?
Múltiples personas con información privilegiada han subrayado a The Epoch Times que cualquiera que se presente a la contienda se imagina a sí mismo ganando, incluso teniendo en cuenta que el presunto titular, el expresidente Donald J. Trump, ya disfruta de una ventaja dominante en muchas encuestas (aunque su principal rival, el gobernador de Florida Ron DeSantis) ha superado a Trump en recaudación de fondos.
Después de todo, los políticos no tienen egos pequeños.
«En su mente, y en la de sus asesores, hay un camino», dijo Alex Bruesewitz, asesor afín a Trump, a The Epoch Times en relación con la candidatura del senador republicano Tim Scott para 2024, en una entrevista el 25 de mayo.
Sin embargo, otras personas de diversa procedencia política que hablaron con The Epoch Times manifestaron un mayor escepticismo.
«Si todos ellos creen legítimamente que pueden ganar, al menos algunos de ellos son claramente delirantes», dijo James Hartman, consultor político republicano y autodenominado «Nunca Trump», que ha trabajado para el senador John Kennedy (R-La.) y otros políticos del Partido Republicano, en una entrevista concedida el 15 de junio a The Epoch Times.
«La política consiste en posicionarse en los polos, y la gran mayoría de los aspirantes republicanos saben claramente que no tienen ninguna posibilidad de ganar la nominación, pero sin duda se están posicionando para el puesto número dos», dijo Charles Denyer, experto en ciberseguridad y biógrafo de dos vicepresidentes republicanos, a The Epoch Times en una entrevista del 14 de junio.
«Aunque todos los candidatos republicanos dicen que están en la carrera para conseguir la candidatura presidencial, no es así», dijo William Bike, periodista y autor de «Winning Political Campaigns: A Comprehensive Guide To Electoral Success», en una entrevista concedida a The Epoch Times el 12 de junio.
Pero otro conocedor de la situación, el veterano de la campaña presidencial demócrata Richard Gordon, se mostró menos inclinado a descartar las ambiciones presidenciales incluso de los menos importantes entre los aspirantes del GOP para 2024.
«Nadie se presenta ‘técnicamente’ a vicepresidente o a un puesto en el gabinete, y todos [los aspirantes del GOP] dirían que no lo son. Cada uno de estos candidatos ve un camino hacia la victoria, aunque estrecho. Dicho esto, la mayoría de ellos estarían más que encantados de aceptar la candidatura a la vicepresidencia, y algunos, un puesto en el gabinete», dijo Gordon, que también forma parte del Comité Nacional de Finanzas de la Asociación Republicana de Gobernadores, en una entrevista concedida el 14 de junio a The Epoch Times.
Comprobación de la realidad
Los expertos que hablaron con The Epoch Times coincidieron en que muchos republicanos en la contienda de 2024 se están poniendo en situación de ser elegidos por el eventual candidato.
«Un buen resultado en cualquiera de las primarias anticipadas permite al candidato final tomar nota de la viabilidad de otro candidato y de su capacidad para ayudar a ganar las elecciones generales de noviembre. Con poco dinero y un reconocimiento de nombre marginal, candidatos como Tim Scott, Asa Hutchinson, Nikki Haley —y otros— compiten por esa esperanzadora llamada telefónica para ser seleccionados como compañeros de fórmula del candidato, o posiblemente para un puesto en el gabinete», dijo Denyer.
En el caso de Scott y Hutchinson, las primarias anticipadas en su estado natal, Carolina del Sur, podrían ser la prueba decisiva.
Sus nombres se repiten con frecuencia como posibles candidatos a la vicepresidencia, como suele ocurrir en las conversaciones sobre la carrera de 2024. Otros nombres —por ejemplo, el del exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie— no lo hicieron.
Pero, ¿por qué?
Una de las razones puede ser su reputación de halcones, una tendencia que no es infrecuente en el estado que produjo al senador Lindsey Graham (R-S.C.). Es posible que los republicanos de alto nivel, deseosos de dejar atrás los años de Trump, anhelen volver a las posturas de política exterior de las familias McCain o Bush.
Gordon sugirió que al menos algunos aspirantes «podrían estar pensando en un partido republicano post-Trump y querer hacerse un hueco en él».
Para Scott, Haley o algunos otros aspirantes, 2028 podría significar mucho más que 2024, sobre todo si el conflicto con Rusia, China o ambos ha abierto el apetito de los estadounidenses por un mayor vigor (o, para algunos, agresión) internacional.
Otra explicación obvia, aunque incómoda, al menos para los conservadores que prefieren considerarse daltónicos, es la demografía.
Estados Unidos va camino de convertirse en un país mayoritariamente minoritario en pocas décadas. El proceso ya se ha completado en estados como California, donde ahora hay más latinos que blancos, y el flujo de inmigrantes ilegales a través de la frontera sur de Estados Unidos ha acelerado la tendencia, en consonancia con los cambios demográficos impulsados por los inmigrantes que se están produciendo en Europa occidental, Canadá y otros países.
En los últimos tiempos, la mayoría de los grupos étnicos no blancos de Estados Unidos se han inclinado mayoritariamente hacia los demócratas, aunque eso podría estar cambiando en algunos lugares.
No obstante, y al menos a ojos de algunos, el Partido Republicano debe presentar candidatos no blancos para atraer a los votantes no blancos.
Haley, de ascendencia india, y Scott, afroamericano, marcan las casillas demográficas adecuadas para un partido que en otras ocasiones está dispuesto a criticar las iniciativas de «Diversidad, Equidad e Inclusión» (DEI).
Esas casillas también las marcaría el alcalde de Miami, Francis Suarez, que ahora de repente forma parte de la conversación de 2024.
«Creo que el alcalde Suarez podría tener un impacto interesante en el comportamiento de los votantes en las primarias —si llega a tanto— especialmente en Florida y, a nivel nacional, entre los votantes latinos», dijo Hartman a The Epoch Times.
Algunos leales a Trump ven a Suarez y a otros como parte de una estrategia del establishment para dividir y conquistar a los seguidores del expresidente.
«La verdadera historia: El cártel de nunca [Trump] es la mano invisible aquí. Respaldan a este títere con la esperanza de que pueda drenar el enorme apoyo cubano/latino de Trump en Florida. El títere Pence esculpiendo cristianos. Scott frena el impulso de Trump en las primarias de SC [Carolina del Sur]. Y así sucesivamente», escribió en Twitter Peter Navarro, veterano de la Administración Trump.
Raza y género
También puede haber presiones para colocar a una mujer en algún lugar de la candidatura.
Citando fuentes anónimas «próximas a Trump», un reporte de Axios de marzo de este año afirmaba que la lista de candidatos a la vicepresidencia del expresidente estaba formada por cuatro mujeres: Haley, la excandidata a gobernadora de Arizona Kari Lake, la gobernadora de Arkansas Sarah Huckabee Sanders y la gobernadora de Dakota del Sur Kristi Noem.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, negó las afirmaciones.
«Cualquiera que piense que sabe lo que va a hacer el presidente Trump está gravemente desinformado y trata de ganarse el favor de ‘potenciales’ candidatos a vicepresidente», declaró.
Bike declaró a The Epoch Times que las consideraciones demográficas están guiando los cálculos políticos de los dos partidos principales. Señaló que el gobernador de Illinois, el demócrata J.B. Pritzker, y el gobernador de Virginia, el republicano Glenn Youngkin, se presentaron junto a candidatas negras a vicegobernador: Julia Stratton y Winsome Sears, respectivamente.
También destacó la elección por parte del presidente Joe Biden de Kamala Harris como compañera de candidatura.
Biden se había comprometido anteriormente a seleccionar a una mujer para su puesto de vicepresidente. También se comprometió a nombrar a una mujer negra para la Corte Suprema, y finalmente eligió a la actual magistrada de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson para sustituir a Stephen Breyer.
Desde algunos ángulos, el futuro de la política estadounidense parece cada vez más racializado.
«Creo que Trump-Pence ha sido la última candidatura de hombres blancos que vamos a ver durante un tiempo, y quizá en la historia», dijo Bike.
«Creo que en ambos partidos veremos un candidato varón blanco para presidente, y una mujer o una minoría o ambos para vicepresidente, no sólo en 2024, sino de ahora en adelante», añadió.
«Tim Scott y Nikki Haley saben que podrían ganar Carolina del Sur, pero también son lo bastante inteligentes para saber que no van a conseguir la nominación, y se presentan a vicepresidentes», continuó Bike.
Hartman, que es un Nunca Trump, se mostró más optimista sobre las posibilidades de la pareja de competidores del Estado del Palmetto.
«Sospecho que [Scott] lo hará bastante bien al principio y podría ser sin duda un buen candidato a vicepresidente si no acaba en cabeza, a menos, claro está, que la embajadora Haley se imponga, en cuyo caso no sería aconsejable que eligiera a un compañero del mismo estado», dijo Hartman.
¿Quién va en serio?
Con razón o sin ella, a algunos candidatos se les toma más en serio que a otros.
El exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, por ejemplo, fue apodado «candidato kamikaze» por el exsecretario de prensa de Trump, Sean Spicer.
«A la gente a la que no le gusta Trump por los tuits mezquinos, ¿le va a gustar el tipo que es mezquino con Donald Trump?», dijo Spicer.
Algunos de los que hablaron con The Epoch Times tenían una opinión más caritativa de Christie o, al menos, lo veían como alguien que realmente aspiraba al puesto más alto y no a un puesto menor.
«Creo que el gobernador Christie es un candidato serio, pero no preveo que consiga el impulso que necesitaría para asegurarse la nominación», dijo Hartman.
Bike enumeró a Christie junto a DeSantis, Hutchinson y el ex vicepresidente Mike Pence como los que «definitivamente se presentan a presidente y no a vicepresidente o al gabinete. Ganarán o se irán a casa».
«Christie y Hutchinson, en particular, ya lo han demostrado al mostrarse críticos con Trump», añadió Bike.
Otro aspirante, el empresario Vivek Ramaswamy, no fue tomado tan en serio por los comentaristas de dentro.
«Vivek se presenta para exhibirse a sí mismo y a su marca, nada más. Aunque sin duda es un auténtico conservador incendiario, su estrategia no difiere de la de otros innumerables candidatos que se lanzan a una carrera política importante porque tienen millones para gastar a su libre albedrío», dijo Denyer.
Bike clasificó a Ramaswamy con otros contendientes menores que «no tienen un perfil lo suficientemente alto como para ser VP: no aportarán nada a la candidatura».
«A pesar de lo que digan, se presentan para puestos del gabinete», continuó.
«El Sr. Ramaswamy probablemente tenga buenas intenciones, pero no tiene ninguna posibilidad legítima de llegar al Despacho Oval. Entre otras cosas, su propuesta de elevar la edad de voto a 25 años podría provocar una oleada en miniatura de votantes jóvenes que acudieran a las urnas para votar a otra persona», afirmó Hartman.
Es posible que las singulares circunstancias de 2024, desde las batallas legales de Trump hasta la candidatura de Robert F. Kennedy Jr., abran oportunidades inesperadas a candidatos inusuales.
Sin embargo, para muchos observadores informados, las líneas generales de la próxima contienda ya son evidentes.
«No veo un caballo negro para el candidato del Partido Republicano: o Trump o DeSantis, eso lo digo sin muchas reservas. Ambos tienen un enorme fondo de guerra para gastar, lo gastarán hasta el último céntimo, y uno de ellos saldrá victorioso en lo que podría ser un baño de sangre hacia la nominación», dijo Denyer a The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
