Análisis de noticias
Los índices de audiencia de Fox News en horario estelar se han desplomado desde que la cadena se separó del presentador Tucker Carlson el 24 de abril.
Entre el 24 de abril y el 4 de mayo, una media de 1.45 millones de espectadores totales, con 156,625 espectadores en el grupo demográfico clave de 25-54 años, sintonizaron la hora de las 20:00 ET de Fox News, que Carlson había logrado fijar como el programa más visto de las noticias por cable.
En comparación, en su última semana en el aire, Carlson promedió 3.42 millones de espectadores. En 2022, Carlson promedió 3.3 millones de espectadores por episodio.
Fox News no solo sufrió con las audiencias de las 8 p.m., sino que también lidió con un descenso en las audiencias del horario estelar para todos sus programas de una hora desde que Carlson dejó la cadena.
En la franja de edad crítica, de 25-54 años, la hora de las 18:00 experimentó una caída del 42%, mientras que la de las 19:00 bajó un 62%.
El programa de las 20:00 horas experimentó un descenso del 75%, mientras que el de las 21:00 horas bajó un 70% en ese grupo demográfico.
El número de espectadores de 25-54 en la franja de las 22:00 cayó un 66%, mientras que la hora de las 23:00 experimentó un descenso del 49%.
Una cuestión importante desde la marcha de Carlson es si Fox News puede recuperar los grandes índices de audiencia.
Jon Nicosia, un analista de medios que fue editor de Mediaite, dijo a The Epoch Times que la respuesta es no.
«Lo que es tan devastador de la situación de Tucker es que él, a diferencia de otros en la cadena, atraía a una gran audiencia en el demo de 25 a 54 años, lo que para Fox era una gran señal», dijo Nicosia. «Así que, como se puede ver, la gente que está rotando por allí no está dando los mismos números».
Los presentadores suplentes hasta ahora han sido Brian Kilmeade y Lawrence Jones. Esta semana será Kayleigh McEnany.
«Tucker, creo, es su propia marca, y no creo que Fox pueda replicar su energía, legado y pasión. Pienso que cuando miremos atrás a esta decisión de Fox, por la razón que sea que hayan tomado, será una especie de tobogán inicial para Fox a medida que la audiencia se fragmente más», añadió Nicosia. «También creo que, en general, todas las demás cadenas verán el mismo tipo de declive».
Al fin y al cabo, los índices de audiencia de CNN, MSNBC, Newsmax y NewsNation, rivales de Fox, han ido casi siempre por detrás de los de Fox News, incluso sin Carlson en el aire. Una notable excepción fue el 26 de abril, cuando el programa «All in with Chris Hayes» de MSNBC lideró la franja de las 20:00 horas con 1,38 millones de espectadores, o 500,000 más que «Fox News Tonight».
Fox News declinó hacer comentarios oficiales sobre si espera repuntar en la franja de las 20:00 horas, pero citó los índices de audiencia de Nielsen de la semana pasada y que los anunciantes han vuelto a esa franja.
Desde la marcha de Carlson, según los índices de audiencia de Nielsen, CNN ha tenido una media de poco más de 619,555 espectadores, mientras que MSNBC ha tenido una media de casi 1.36 millones de espectadores, por debajo de la media de 1.45 millones de espectadores de Fox News entre el 24 de abril y el 4 de mayo.
La exestrellas de Fox News condenaron la destitución de Carlson.
«Este es un movimiento terrible por parte de Fox, y es una gran cosa para Tucker Carlson», dijo Megyn Kelly en su programa de SiriusXM, The Megyn Kelly Show, el 24 de abril.
«No sé qué llevó a Fox News a tomar esta decisión, y claramente fue decisión de Fox News porque no le están dejando despedirse», dijo Kelly. «Esa es mi suposición. Eso no es conocimiento interno (…) se habla de juzgar mal a la audiencia una vez más».
Bill O’Reilly comentó que la salida de Carlson de Fox News va más allá de la cadena.
«Porque el Partido Republicano, la mayor parte de él, prestó atención a Tucker Carlson», dijo O’Reilly en su programa «No Spin News», el 24 de abril.
«Pero el perfil republicano en los medios es mucho menor ahora y eso tendrá un efecto sobre todo en los votantes independientes. Porque, ya saben, la palabra no se correrá tan rápido, sea cual sea la palabra», añadió O’Reilly. «Así que Carlson tuvo una carrera muy exitosa en Fox y fue muy influyente entre los conservadores comprometidos. Son diferentes de los conservadores ocasionales. Ellos están ahí todos los días».
Curtis Houck, redactor jefe de NewsBusters, una organización de vigilancia de los medios de comunicación conservadores, declaró anteriormente a The Epoch Times que Fox ha demostrado que puede recuperarse cuando una de sus estrellas del horario de máxima audiencia se marcha.
«Fox no debería descartarse todavía porque cuando Bill O’Reilly se fue [en 2017] por circunstancias muy diferentes, al menos que sepamos hasta ahora, bajo una nube de repetidos [presuntos] ejemplos de acoso sexual (…) hubo preocupaciones, ‘¿Qué vamos a hacer? O’Reilly había sido la persona más vista en las noticias por cable durante muchos, muchos años, casi toda una generación o al menos media generación'», dijo Houck.
Unos días antes de que O’Reilly fuera despedido, mientras estaba de vacaciones, los índices de audiencia en esa hora de las 20:00 bajaron un 26%. Unos 3.6 millones de espectadores sintonizaron el último programa de O’Reilly.
«Pero Tucker fue trasladado de las 22:00 a las 20:00 horas, y ellos no perdieron ni un poco», dijo Houck. «E incluso yendo más allá, se podría decir que en términos de alcance en todo el espectro ideológico».
Carlson atrajo a unos 3.2 millones de espectadores tras ese cambio, así que la historia se repetirá con el sustituto de Carlson, ¿no?
Nicosia dice que no tan rápido.
«En aquel entonces, se vio un repunte en otros sitios y redes conservadoras, pero volvió a Fox. Porque en ese momento era Trump/Fox contra el resto de los [medios de comunicación dominantes]», señaló Nicosia. «Ahora el campo de juego es muy diferente. La audiencia tiene muchas más opciones, y también está ocurriendo a medida que los espectadores de cable envejecen».
Kevin Tober, analista de noticias del Media Research Center, señaló que O’Reilly y Carlson no han sido las únicas estrellas del horario de máxima audiencia que han abandonado Fox News, por lo que espera que se recupere de la caída de audiencia.
«Fox News ya ha pasado por esto dos veces con Glenn Beck y Bill O’Reilly, y en cada ocasión la gente pensó que Fox estaba en apuros porque se deshacía de un presentador tremendamente popular», dijo Tober a The Epoch Times. «Pero en todas las ocasiones Fox se recuperó porque fue capaz de encontrar un sustituto con el talento necesario para atraer a una audiencia masiva. Fox también se recupera siempre porque las cadenas liberales suprimen todas las noticias que Fox informa».
Entonces, ¿quién puede suceder a Carlson?
«Creo que Jesse Watters sería la opción más natural. Fue productor de Bill O’Reilly durante mucho tiempo. Fox podría trasladarle a las 20:00 horas y encontrar a otra persona para la franja de las 19:00 horas», dijo Tober. «Uno quiere a alguien con experiencia en la hora de las 8 de la tarde. Fox podría fácilmente probar a gente para la franja horaria de las 7 p.m.».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
