Los expertos atribuyen los disturbios sin precedentes en el Reino Unido a una mezcla de problemas de inmigración profundamente arraigados, agitadores en línea, desinformación, extremistas, mala gestión policial y el caluroso clima veraniego.
El Reino Unido vive actualmente su séptimo día de disturbios, desencadenados por los apuñalamientos de Southport, donde tres niñas murieron en un ataque con cuchillo en un club de vacaciones temático de Taylor Swift.
El sospechoso del ataque de Southport fue identificado posteriormente como Axel Muganwa Rudakubana, de 17 años, nacido en Cardiff de padres ruandeses.
Sin embargo, inmediatamente después del atentado, un sitio de noticias falsas publicó erróneamente que el autor era un inmigrante ilegal musulmán incluido en una lista de vigilancia terrorista que había llegado al Reino Unido en un barco.
Desde entonces, los alborotadores se han enfrentado a la policía en Rotherham, Tamworth, Manchester, Hull, Liverpool, Bristol, Blackpool, Plymouth, Birmingham y Belfast.
Mientras las tensiones siguen aumentando, expertos y exfuncionarios explican las raíces de los disturbios y las implicaciones más amplias para el tejido social del país.
«Matonismo de extrema derecha»
Sir Keir Starmer prometió «reforzar la justicia penal» contra lo que calificó de «matonismo de extrema derecha» tras una reunión de emergencia del COBRA celebrada el lunes, comprometiéndose a crear un «ejército permanente» de policía de orden público para hacer frente a los disturbios.
Desde el comienzo de la violencia la semana pasada se han practicado unas 400 detenciones, y el Consejo Nacional de Jefes de Policía (NPCC) advierte de que se espera que el total aumente a diario.
Alborotadores y manifestantes antiinmigración, grupos predominantemente blancos, han atacado dos Holiday Inn Express que albergaban a solicitantes de asilo y han dirigido sus ataques contra mezquitas.
El miércoles, otro centro, Asylum Link Merseyside, dijo que había cerrado temporalmente sus oficinas tras las «amenazas de violencia de extrema derecha» proferidas contra él.
En otras ciudades se han producido «grandes aldabonazos», se han lanzado ladrillos y fuegos artificiales contra agentes de policía.
En Stoke y Birmingham, las bandas reaccionaron a los disturbios armándose con cuchillos y machetes y atacando pubs y coches.
Opiniones divididas
Hay distintas opiniones sobre la naturaleza, las causas y las soluciones de los disturbios.
El exjefe de la policía antiterrorista Neil Basu declaró el lunes a la BBC que algunos actos de violencia durante los disturbios «han cruzado la línea del terrorismo».
«Creo que hemos visto graves actos de violencia diseñados para causar terror a un sector de nuestra comunidad», afirmó.
Sin embargo, Donna Jones, política del Partido Conservador y la comisaria de policía de mayor rango del Reino Unido, fue criticada por decir que los grupos de protesta tenían el «deseo de proteger la soberanía de Gran Bretaña» y «defender los valores británicos».
Aunque instó a la calma, también dijo que el «gobierno debe reconocer cuál es la causa de estos disturbios civiles para poder prevenirlos».
«Detener a la gente, o crear unidades de desórdenes violentos, es tratar el síntoma y no la causa. Las preguntas que esta gente quiere responder son: ¿cuál es la solución del gobierno a la inmigración masiva descontrolada?», añadió.
Desprestigiar a quien protesta
«No han abordado uno de los principales problemas del Reino Unido, que es obviamente la inmigración ilegal. Uno de los mayores retos, y un error garrafal de Keir Starmer, es tachar de extrema derecha a cualquiera que proteste, por no hablar de los que se han amotinado», declaró a The Epoch Times el experto en seguridad Will Geddes.
«El quid de la cuestión es que la población del Reino Unido se siente desencantada y defraudada», añadió.
«Uno de los mayores errores cometidos por la policía fue no facilitar información clara que satisficiera al público en general. Lo que se conseguiría es, al menos, desactivar toda esa bilis vitriólica y potencialmente racista que se ha suscitado a raíz de esto», dijo.
«Ahora bien, el problema es que el tren ya había salido de la estación cuando la policía empezó a darse la vuelta y a decir: ‘en realidad, no, no es un inmigrante ilegal, es un ciudadano del Reino Unido, no es musulmán, no es un terrorista'», añadió.
Geddes también cree que algunas de las cuentas de las redes sociales que provocan estas tensiones podrían proceder de Estados extranjeros hostiles, como Rusia y China.
Autoridades como la National Crime Agency investigan actualmente si la desinformación puede estar siendo amplificada por agentes estatales extranjeros.
«Lo que ha sucedido, lo que se ha aprovechado, es que hay quienes tienen protestas legítimas que obviamente quieren llevar adelante. Hay agitadores de extrema derecha, pero son una minoría; no son la mayoría, como Keir Starmer quiere hacer creer. Y luego están, obviamente, los delincuentes que se aprovechan de todo esto, reunidos en una mezcla muy volcánica», dijo Geddes, añadiendo que al agruparlos a todos, el primer ministro ha creado una crisis en lugar de desactivarla.
También dijo que el clima caldeado de la semana pasada contribuyó a las condiciones del polvorín.
«Y una cosa que puedo decirles es que, habiendo tratado con grupos de acción directa, disturbios y todo tipo de cosas, si lloviera, no verían nada parecido a la cantidad de gente que hay ahora en las calles», añadió.
Clase dominante
El profesor Matt Goodwin, encuestador especializado en actitudes públicas, declaró a The Epoch Times que estos disturbios y protestas por la inmigración «son mucho más que información falsa, desinformación y redes sociales».
«Lo que estas protestas reflejan, en mi opinión, son agravios mucho más profundos por la inmigración masiva descontrolada, el colapso de nuestras fronteras y un modelo roto de multiculturalismo que no está uniendo a la gente, sino separándola», afirmó.
Afirmó que se trata de resentimientos subyacentes que se han ido acumulando durante 20 o 30 años.
«La gran preocupación también es que estos disturbios parecen ser el reflejo de un conflicto étnico, lo que refleja una vez más los fracasos de una política de multiculturalismo, que esencialmente ha animado a los diferentes grupos a vivir separados, en lugar de unirlos con una narrativa compartida», añadió.
En su opinión, esto se ha visto exacerbado en parte por la política identitaria de la izquierda, que anima a la gente a movilizarse por motivos raciales, religiosos y étnicos.
«Así que no debería sorprendernos lo que estamos viendo hoy en las calles, con los británicos blancos movilizándose en esa línea, que ha sido alentada por esta obsesión de la política identitaria», dijo.
Dijo que estas protestas son «mucho más significativas».
«Creo que como hay un número mucho mayor de personas, son más esporádicos, afectan a un número mucho mayor de ciudades, creo que también son más relevantes porque la clase política parece realmente perdida en cuanto a qué hacer al respecto», añadió.
Veo que estos disturbios van a continuar
El profesor emérito de investigación de la London School of Economics y asesor de la OTAN y del Ministerio de Defensa, Gwythian Prins, declaró a The Epoch Times que la suma total del desorden actual del Reino Unido en las calles es «un cóctel diabólico».
Afirmó que se ha mantenido una «larga tendencia de desarme moral» y añadió que «las faltas de confianza en serie de las clases administrativas han alimentado la furia» de quienes no cumplieron su palabra en el cargo. Esta situación, dijo, también se vio «agravada masivamente por el bloqueo».
Prins señaló que se trata concretamente de la pérdida de control de todas las formas de inmigración desde 1997, unida a la amplificación de la «denigración sistemática de nuestra historia».
Norman Brennan, policía retirado de Londres y defensor de la ley y el orden, con 42 años de experiencia policial, declaró a The Epoch Times que lo que ha ocurrido es «el fondo de una mentira».
«Pero pone de relieve lo que he estado discutiendo durante 10 ó 15 años, si no más, ha habido un resentimiento burbujeante del pueblo británico», dijo.
Destacó los disturbios de 2011, que comenzaron y se extendieron por todo el país después de que Mark Duggan, un pandillero negro de 29 años, muriera por disparos de la policía en Tottenham.
«Todos los disturbios en Gran Bretaña se han producido por una cuestión étnica», dijo.
Dijo que si «se utiliza o amenaza con violencia o desórdenes en las calles de Londres o en cualquier lugar de Gran Bretaña, debe ser justamente cuestionado».
Sin embargo, no se mostró sorprendido por los acontecimientos y afirmó que puede prever que estos disturbios continúen si no se aborda seriamente la inmigración ilegal.
También se mostró cauteloso sobre la óptica de los planes del gobierno de castigar por la vía rápida a los alborotadores, al tiempo que se alivia el hacinamiento en las cárceles dejando salir a miles de presos que sólo han cumplido el 40% de su condena.
«Están empezando a vaciar las cárceles, ¿qué mensaje se envía a un país asediado por la delincuencia, la ley y el desorden?
«Esta tormenta perfecta se ha convertido en un tsunami», añadió.
Historias alternativas
El profesor Matthew Feldman, analista del extremismo de derecha radical, identificó tres grupos que habían estado protestando.
Entre ellos había «personas influyentes de extrema derecha» que operaban en Internet, extremistas de extrema derecha individuales asociados a grupos como Alternativa Patriótica y Britain First y un tercer grupo.
Los lugares atacados son lugares de culto, especialmente de culto musulmán o lugares que albergan a solicitantes de asilo son los «tipos de cuestiones que han animado a la extrema derecha durante décadas».
«Pero aún no estoy preparado para decir que los muchos miles de personas que acuden son de extrema derecha», declaró a PA Media.
«Creo que tenemos que separar a este grupo de simpatizantes de las personas que son racistas empedernidos. Calificarlos a todos de ultraderechistas no es incorrecto, porque están implicados en matonismo de extrema derecha», afirmó.
Pero creo que podemos hacerlo mejor si tratamos de comprender las distintas dinámicas en juego: personas que incitan al odio, personas motivadas por el odio y personas que quizá estén haciendo cosas odiosas».
«Separemos a los simpatizantes de los radicales y empecemos a pensar en términos de ‘narrativas alternativas’ para relacionarnos con este público», afirmó.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
