El Tribunal Supremo de Arizona decidió el 14 de agosto que un embrión o feto puede denominarse «ser humano no nacido» en los folletos informativos para los electores antes de la elección estatal sobre el aborto.
El próximo noviembre, los votantes de Arizona decidirán si consagran el aborto como un derecho en la Constitución del estado. La enmienda propuesta permitiría el aborto hasta la viabilidad fetal, es decir, hasta la semana 24 de embarazo.
La oficina del Secretario de Estado de Arizona anunció el 12 de agosto que había validado unas 577,971 firmas en apoyo de una medida electoral, la Arizona For Abortion Access Act, para establecer el aborto como un derecho constitucional en el estado.
En su decisión, el Tribunal Supremo de Arizona dictaminó que el uso por parte de los legisladores republicanos de «ser humano no nacido» para referirse a un feto en el folleto electoral «cumple sustancialmente» con los requisitos de imparcialidad del estado, revocando la decisión de un tribunal inferior que lo prohibía.
«Se anulan la orden judicial permanente y el mandamiento judicial concedidos por el tribunal superior y se autoriza al Secretario de Estado a preparar el folleto publicitario», declararon los jueces.
Sin embargo, dos de los siete magistrados discreparon de la anulación de la decisión del tribunal inferior y de que se permitiera al panfleto utilizar el texto. La decisión consta de tres páginas y no incluye un análisis jurídico completo. Los jueces han prometido un dictamen y una sentencia completos en los próximos días.
Anulación de la sentencia del Tribunal Superior
Antes de votar, los electores tendrán la oportunidad de consultar un folleto publicitario con descripciones detalladas de cada iniciativa. El Consejo Legislativo, un comité de legisladores estatales, redactó el folleto.
Los defensores del aborto dicen que el lenguaje utilizado por el consejo, específicamente llamando a un embrión o feto un «ser humano no nacido» es parcial. Arizona para el Acceso al Aborto, una coalición de grupos pro-aborto, incluyendo la ACLU de Arizona y Planned Parenthood Advocates of Arizona, demandó al Consejo Legislativo en julio.
El grupo argumentó que el lenguaje del Consejo creaba un sesgo emocional injusto. El abogado Kory Langhofer, que representó al Consejo en el asunto, argumentó que el lenguaje era imparcial porque se ajustaba a los hechos y era el mismo que se utiliza en la actual ley del aborto de Arizona.
El Tribunal Superior del condado de Maricopa se puso de parte de Arizona por el Acceso al Aborto. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha anulado ahora al tribunal inferior.
Elogios y condenas
La decisión del Tribunal Supremo de Arizona suscitó rápidas críticas por parte de Arizona for Abortion Access, defensores de la medida electoral, que argumentaron que la expresión «ser humano no nacido» no es imparcial ni objetiva.
En su declaración publicada en la plataforma de medios sociales X, el grupo de defensa dijo que la decisión podría influir injustamente en los electores.
«Esto significa que los electores de Arizona no podrán informarse sobre las preguntas de su papeleta de una manera justa, neutral y precisa, sino que en su lugar estarán sujetos a palabras sesgadas y políticamente cargadas desarrolladas no por expertos, sino por intereses especiales antiaborto para manipular a los votantes y difundir información errónea», dijo Arizona for Abortion Access.
«Estamos profundamente decepcionados por este fallo, pero no nos disuadirá de hacer todo lo que esté a nuestro alcance para comunicar a los electores la verdad de la Ley de Acceso al Aborto de Arizona y por qué es fundamental votar SÍ para restaurar y proteger el acceso a la atención del aborto este otoño».
El presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Ben Toma, jefe del Consejo Legislativo, aplaudió la decisión del Tribunal Supremo.
«El análisis de la boleta electoral preparado por el consejo legislativo tiene como objetivo ayudar a los votantes a entender la ley actual», dijo en una declaración a los medios.
«La ley de 15 semanas de Arizona protege a los niños no nacidos, mientras que la iniciativa abortista esencialmente permite abortos sin restricciones hasta el nacimiento. Es así de sencillo». «La sentencia del Tribunal Supremo de Arizona es correcta».
El aborto está actualmente prohibido después de las 15 semanas en Arizona, con una excepción si la vida de la madre está en peligro.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
