Científicos de la Facultad de Medicina de Long Island de la Universidad de Nueva York han detectado el ARN mensajero de las vacunas COVID-19 en la leche materna humana, según un nuevo estudio.
Esta investigación, revisada por expertos y publicada el 26 de septiembre de 2022 en la revista JAMA Pediatrics, analizó la leche materna de 11 mujeres sanas en periodo de lactancia, cinco de las cuales habían recibido la vacuna Moderna durante el embarazo y seis la vacuna Pfizer.
Se pidió a las participantes en el estudio que recogieran y congelaran su leche antes y después de la vacunación. La leche recogida antes de la vacunación sirvió de control.
Se recogieron ciento treinta y una muestras de leche materna entre una hora y cinco días después de que las mujeres recibieran las vacunas. Algo menos de la mitad de las mujeres inscritas en el estudio (cinco de 11) tenían cantidades detectables de componentes de la vacuna de ARNm en su leche materna.
Sin embargo, no se encontró ARNm de la vacuna en las muestras previas a la vacunación ni en las tomadas 48 horas o más después de la misma.
Los científicos especularon que, tras la vacunación, las nanopartículas lipídicas que contienen el ARNm de la vacuna son transportadas a las glándulas mamarias a través de la sangre o del sistema linfático.
Los autores del estudio afirman que son los primeros en informar acerca de que el ARNm de la vacuna llega al tejido mamario. Su trabajo parece haber dado en el clavo: En las dos semanas que este estudio ha estado disponible en línea, ha sido visto más de 150,000 veces, lo que es muy inusual para una carta de investigación científica sobre la lactancia materna.
Al mismo tiempo, los científicos afirman en su estudio que éste demuestra que la vacunación de las mujeres en periodo de lactancia es segura. «Las presencias esporádicas de trazas de ARNm de la vacuna COVID-19 detectadas (…) sugieren que la lactancia materna tras la vacunación con ARNm de COVID-19 es segura, especialmente más allá de las 48 horas posteriores a la vacunación», concluyeron.
Los científicos de la NYU piden precaución
Aunque dijeron que creían que era seguro que las madres vacunadas dieran el pecho, los investigadores añadieron una nota de advertencia en su discusión.
«Sin embargo, se justifica la precaución sobre la lactancia de niños menores de 6 meses en las primeras 48 horas después de la vacunación materna, hasta que se realicen más estudios de seguridad», escribieron. «Además, hay que tener en cuenta la posible interferencia del ARNm de la vacuna COVID-19 con la respuesta inmunitaria a múltiples vacunas de rutina administradas a los bebés durante los primeros 6 meses de edad».
Como señalaron los investigadores, los ensayos iniciales de seguridad de la vacuna excluyeron a varios grupos de personas, como bebés, niños pequeños, mujeres embarazadas y madres lactantes. Sin embargo, los CDC recomiendan ahora las vacunas de ARNm para todos estos grupos, excepto para los bebés menores de seis meses.
¿Un desastre para los bebés?
«Esto no es solo un desastre para los bebés», escribió Alex Berenson, que trabajó como reportero para el New York Times durante más de una década, en un tuit sobre el artículo el 27 de septiembre, «es una prueba más de que el ARNm/LNP [nanopartículas lipídicas] de las vacunas golpea prácticamente todas las células del cuerpo».
El tuit de Berenson a sus 428,000 seguidores, provocó que los llamados verificadores de hechos salieran con toda su fuerza con afirmaciones, que respaldaron con fuentes del establecimiento de la Gran Medicina, de que la seguridad de las vacunas no es un problema. «No hay indicación de que la leche materna después de la vacunación sea insegura, a pesar de las publicaciones sobre un nuevo estudio», insiste un artículo del 4 de octubre de 2022 de factcheck.org.
Los verificadores de hechos parecen haber olvidado que cuando las vacunas de ARNm fueron autorizadas por primera vez, los expertos dijeron al público que el ARNm permanecería localizado en el brazo en el que se inyectó la vacuna porque la proteína de la espiga y el ARNm se degradan muy rápidamente.
Sin embargo, ha resultado no ser así. Por el contrario, varios estudios han demostrado que el ARNm se distribuye por todo el cuerpo en todos los órganos principales. De hecho, el ARNm dura mucho más de lo que se creía en un principio. Se ha detectado meses después de la vacunación.
Según el Dr. Robert Malone, titular de algunas de las patentes originales sobre la tecnología del ARNm, esto se debe probablemente a la sustitución de la uridina por la pseudouridina en las vacunas de Pfizer y Moderna, que se hizo para evitar la rápida degradación de las moléculas.
Pero aunque el uso de la pseudo-uridina ha sido aclamado como una brillante innovación tecnológica, el resultado parece ser que el ARNm permanece mucho más tiempo de lo esperado, dándole la oportunidad de migrar a las células de todo el cuerpo.
La lactancia no es segura
El problema de declarar que la vacuna COVID-19 es segura para las madres lactantes es que ahora tenemos un conjunto creciente de pruebas de que no es segura. Mientras que las nanopartículas lipídicas y el ARNm de la vacuna solo pueden detectarse en la leche materna durante menos de 48 horas después de la vacunación, parece que el ARNm puede durar meses —o incluso años— en el cuerpo del receptor de la vacuna. Esto hace que las células del cuerpo continúen fabricando proteínas tóxicas de espiga y desencadenando respuestas inflamatorias.
Por lo tanto, es probable que el ARNm ingerido a través de la leche materna permanezca en el cuerpo de un bebé, cuyo sistema inmunitario está mucho menos maduro que el de los padres, lo que perturba la progresión normal del desarrollo inmunitario.
«El reciente estudio que demuestra que el material real de la vacuna (el ARNm) está presente en la leche materna de algunas madres debería hacer que la FDA impidiera que todas las madres embarazadas y lactantes recibieran estas vacunas», dijo a The Epoch Times por correo electrónico el Dr. Robert Lowry, neurólogo con sede en San Antonio, Texas. «Si esto fuera cualquier otro día y época, ningún organismo gubernamental o médico recomendaría jamás incluso una vacuna verdaderamente segura pero nueva a una mujer embarazada o que esté amamantando», escribió Lowry.
«Estos jóvenes bebés están todavía en un momento rápido de desarrollo de órganos y división celular mientras crecen. Si este ARNm se introduce en sus células (como parece ser el caso ahora), no se sabe el nivel de daño que ese material puede causar a corto o largo plazo en estos niños. Y pensar que la probabilidad de que un niño sufra una lesión importante o muera a causa de COVID es astronómicamente baja, tiene aún menos sentido. Esencialmente no hay nada de lo que estas vacunas estén salvando a ninguno de estos bebés. Todo son riesgos y peligros futuros desconocidos, y ningún beneficio», escribió Lowry.
Lowry también ha dicho públicamente que deberíamos hacer autopsias a todos los jóvenes que han muerto inesperadamente por causas neurológicas o cardíacas para averiguar si las muertes están relacionadas con estas vacunas COVID-19.
Dos de los bebés del estudio nacieron extremadamente prematuros, con solo 26 semanas de gestación. Los bebés prematuros corren un mayor riesgo de sufrir infecciones, enterocolitis necrotizante, alteraciones del microbioma y muchos otros problemas de salud. Pero incluso en el caso de los bebés nacidos a término, los estudios científicos indican que las alteraciones tempranas del desarrollo inmunitario suelen provocar también alteraciones neurológicas y endocrinológicas. Pero no sabremos qué tipo de efectos, si es que hay alguno, tendrán las vacunas administradas a las madres lactantes en el desarrollo cerebral e inmunitario de sus hijos hasta dentro de varios años, por lo menos.
Problemas para la salud humana en una variedad de formas
La Dra. Cindy Schneider es una ginecóloga con sede en Phoenix, Arizona, que es una experta reconocida internacionalmente en la identificación de las toxinas ambientales asociadas con los trastornos cerebrales, así como en el tratamiento de los trastornos inmunológicos, gastrointestinales y metabólicos que coexisten en los niños con autismo.
El Dr. Schneider ha señalado que es imperativo tener una prueba clara de la seguridad de las intervenciones, como las vacunas, diseñadas para prevenir una enfermedad en lugar de tratarla.
Otros, como la Dra. Cammy Benton, médico de familia integral con sede en las afueras de Charlotte, Carolina del Norte, están de acuerdo.
«Estudios como este de JAMA demuestran que antes de declarar cualquier cosa como segura y eficaz, el verdadero consentimiento informado ético debería requerir pruebas completas de cualquier nuevo producto médico, junto con la divulgación honesta de lo que sabemos y lo que no», dijo el Dr. Benton.
«Por eso deberían ser necesarios muchos años de pruebas en todo tipo de personas para estratificar el riesgo de los pacientes en función de la edad, las condiciones de salud y demás».
A Benton le preocupa que esta tecnología experimental de ARNm sea problemática para la salud humana de diversas maneras.
«Debemos revelar que simplemente no conocemos los efectos a largo plazo relacionados con el cáncer, las afecciones autoinmunes o la salud reproductiva», dijo el Dr. Benton.
«No podemos asegurar que sea seguro».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
