La consejera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway desafió el 2 de diciembre al presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), para que responda preguntas como testigo en la investigación del impeachment.
Conway, una de los principales asesoras del presidente Donald Trump, dijo el 2 de diciembre a periodistas en la Casa Blanca que ella testificaría en nombre de la Casa Blanca si Schiff también se presenta y responde preguntas.
Conway dijo que Schiff es un «testigo de los hechos».
«Tienen que ser más claros sobre lo que hacen y no lo son», dijo Conway sobre los principales demócratas de la Cámara. «Primero [tienes a los de] el Comité Judicial y luego [tienes a los del Comité de] Inteligencia«.
«¿Adam Schiff va a testificar? Porque él es un testigo real. Eso sería genial. Te diré qué, si Adam Schiff testifica, me presentaré en nombre de la Casa Blanca», agregó.
Conway también apareció en «America Newsroom» de Fox News para criticar la investigación del impeachment.
«La abogada de la Casa Blanca dejó muy en claro que este es un proceso ilegítimo e inconstitucional y nosotros lo mantenemos», dijo. “Doce testigos, 30 horas después, no han lanzado bombas, muchas bombas. Sigo escuchando todas estas analogías y comparaciones con el impeachment de Nixon y el impeachment de Clinton. Y el hecho es que allí había evidencia de crímenes, evidencia directa”.
«¿Por qué participaríamos en un ejercicio en el que van a tener tres testigos, nosotros solo podemos tener uno, es la ley constitucional? ¿Adam Schiff quiere testificar?”, dijo ella.
Los principales legisladores republicanos, tanto en la Cámara como en el Senado, han dicho que Schiff debería testificar sobre el contacto de su equipo con el miembro anónimo del personal de inteligencia ampliamente conocido como el denunciante que presentó una denuncia contra Trump.
Schiff dijo en la televisión nacional el 17 de septiembre: “No hemos hablado directamente con el denunciante. Nos gustaría hacerlo«.
«Quiero agradecer al inspector general, en ausencia de sus acciones al venir a nuestro comité, podríamos no haber sabido que hubo una denuncia de un denunciante que alegaba una preocupación urgente», dijo a los periodistas en Washington dos días después.
Los miembros del Partido Republicano explotaron después de que surgió un informe el 2 de octubre que decía que Schiff recibió un «informe anticipado del futuro denunciante» días antes de que la persona presentara la queja ante el inspector general de la comunidad de inteligencia. El informe fue pronto confirmado por un portavoz de Schiff.
«Lamento no haber sido mucho más claro», dijo Schiff. «Debería haber sido mucho más claro», añadió más tarde en octubre.
Schiff, sin embargo, ha insistido que no conoce la identidad del denunciante, una información de la que se burlan los republicanos, quienes a su vez dicen que Schiff es el único miembro del Congreso que conoce la identidad de la persona.
Schiff respondió la semana pasada al llamado para que testifique y dijo, durante una aparición en el «Estado de la Unión» de CNN, que eso demostraría «una falta fundamental de seriedad, la voluntad de tratar de convertir esto en un circo, como le gustaría al presidente”, refiriéndose a si fuera llamado como testigo en un impeachment por el Senado.
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
A continuación
Cómo el comunismo corrompió el pensamiento humano
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
