Un grupo de asociaciones médicas nacionales de Estados Unidos y de médicos centrados en la atención a las mujeres embarazadas y post-aborto demandó a los funcionarios federales por haber aprobado ilegalmente fármacos químicos abortivos que, según ellos, perjudican a las jóvenes y mujeres.
La mayoría de los abortos que se practican hoy en día en Estados Unidos se inducen con productos químicos y no a través de medios quirúrgicos, según los abogados que presentaron la nueva demanda.
La demanda, presentada el 18 de noviembre, es una de las varias que han surgido para atacar las normas relacionadas con el aborto desde que el Corte Suprema declaró en junio que no existe un derecho constitucional al aborto, anulando así el precedente Roe vs. Wade, de 49 años de antigüedad.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) puso «la política por encima de la ciencia cuando impulsó la legalización de los fármacos abortivos químicos mifepristona y misoprostol en el año 2000», según la Alliance Defending Freedom (ADF), un bufete de abogados de interés público especializado en casos de libertad religiosa.
«La única manera en que la FDA pudo aprobar los medicamentos fue caracterizando el embarazo como una ‘enfermedad’ y argumentando que estos medicamentos proporcionan un ‘beneficio terapéutico significativo'», dijo la ADF en una declaración.
Al dar su aprobación a los fármacos abortivos químicos, la FDA ignoró su obligación legal de salvaguardar la salud, la seguridad y el bienestar de las jóvenes y las mujeres, destacó la ADF, añadiendo que la agencia nunca estudió la seguridad de los fármacos, ignoró los impactos potenciales del régimen de bloqueo hormonal en los órganos en desarrollo de las adolescentes, ignoró la evidencia de que estos fármacos causan más complicaciones que los abortos quirúrgicos y eliminó las salvaguardias necesarias para las jóvenes y mujeres embarazadas que se someten a «este peligroso régimen de medicamentos».
La consejera principal de la ADF, Julie Marie Blake, dijo que «la FDA tiene la responsabilidad de proteger la salud y la seguridad de las mujeres y las jóvenes, pero la FDA se ha negado a hacerlo».
«También se ha negado a proteger a las mujeres y jóvenes de los daños de los peligrosos fármacos para el aborto químico. Así que nuestra demanda pretende que la corte ordene a la FDA seguir la ciencia, dejar de lado la política y retirar los medicamentos químicos abortivos del mercado en todo el país», dijo Blake en una entrevista a The Epoch Times.
La FDA no está siguiendo la ley existente al permitir la comercialización de medicamentos abortivos químicos, indicó a continuación.
«Hay leyes que dicen que no se puede hacer un aborto por correo. En cambio, la FDA eliminó las salvaguardias y dijo que estos fármacos abortivos químicos se pueden pedir por correo».
La agencia ignoró las leyes que dicen que tiene que haber estudios de los medicamentos en poblaciones pediátricas antes de que estos puedan ser aprobados para su uso en jóvenes que están pasando por la pubertad, añadió Blake.
«En primer lugar, usted no puede aprobar estos fármacos, a menos que se trate de una enfermedad grave y proporcione un beneficio terapéutico significativo. Pues bien, el embarazo no es una enfermedad y los medicamentos para el aborto químico son mucho más peligrosos que los abortos quirúrgicos», agregó la consejera.
Los abortos químicos son peligrosos, según Blake.
Los estudios demuestran que aproximadamente una de cada cinco mujeres que se han sometido a un aborto químico requerirá atención médica en el futuro, señaló.
«Las mujeres se enfrentan a hemorragias graves, infecciones que ponen en peligro su vida, [y el riesgo de] la capacidad de [lograr] futuros embarazos exitosos», dijo Blake.
«Cuando se compara con la tasa de complicaciones de los abortos quirúrgicos, los fármacos abortivos químicos tienen una tasa de complicaciones cuatro veces mayor que los abortos quirúrgicos», dijo la consejera.
La Oficina de Asuntos relacionados con los Medios de la FDA dijo a The Epoch Times que la FDA «no hace comentarios sobre posibles litigios, pendientes o en curso».
La demanda legal (pdf) en el caso, Alliance for Hippocratic Medicine vs. U.S. Food and Drug Administration, fue presentada el 18 de noviembre ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas como expediente judicial 2:22-cv-223.
Además de la Alianza para la Medicina Hipocrática, los demandantes son la Asociación Americana de Obstetras y Ginecólogos Pro Vida, el Colegio Americano de Pediatras y las Asociaciones Médicas y Dentales Cristianas, junto con los médicos Shaun Jester, Regina Frost Clark, Tyler Johnson y George Delgado, en nombre de ellos mismos y de sus pacientes.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
