Aspirante derrota en primarias republicanas de Michigan a congresista que votó por impeachment a Trump

Por Jeff Louderback
03 de agosto de 2022 6:26 AM Actualizado: 03 de agosto de 2022 6:26 AM

BYRON CENTER, Michigan— El republicano John Gibbs derrotó el 3 de agosto al representante Peter Meijer (R-Mich.), en las primarias republicanas del tercer distrito del Congreso de Michigan.

Meijer fue uno de los 10 republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a favor de la destitución del presidente Donald Trump. Trump respaldó a Gibbs para la nominación del Partido Republicano (GOP).

Con el 75 por ciento de los votos reportados a las 12:24 de la mañana del 3 de agosto, Gibbs recibió el 51.9 por ciento de los votos, mientras que Meijer registró el 48 por ciento, según Decision Desk HQ.

Gibbs se enfrentará a la demócrata Hillary Scholten en las elecciones generales de noviembre en un nuevo distrito 3 que antes favorecía a los republicanos pero que ahora es más favorable a los demócratas.

Scholten no tuvo oposición en las primarias demócratas.

Gibbs fue funcionario del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos (HUD) durante la administración de Trump. Fue nombrado por Trump para dirigir la Oficina de Gestión de Personal, pero no fue confirmado por el Senado de Estados Unidos.

El candidato creció en el área de Lansing y no vivió en el oeste de Michigan hasta el año pasado.

Se licenció en informática en la Universidad de Stanford y obtuvo un máster en administración pública en la Universidad de Harvard, sirvió como misionero en Japón y trabajó en Silicon Valley como ingeniero de software antes de su cargo en el departamento de vivienda.

Meijer se graduó en la Universidad de Columbia y es hijo del presidente ejecutivo de Meijer, Hank Meijer. Sirvió en la Reserva del Ejército desde 2008 hasta 2016, incluyendo un despliegue de un año en Irak.

El representante votó a favor de la destitución de Trump tras la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, tres días después de que jurara su cargo en el 117º Congreso como un legislador novato.

El 1 de agosto, en una columna que apareció en la página Common Sense de Substack, Meijer criticó al Comité de Campaña del Congreso Demócrata (DCCC) por financiar una compra de anuncios de 435,000 dólares para reforzar a Gibbs.

El anuncio parecía atacar a Gibbs, pero también proporcionaba tiempo de emisión a una campaña que no tenía dinero, lo que hacía aumentar su reconocimiento en la televisión en Grand Rapids, lo que, según los críticos, era el objetivo final del DCCC.

Meijer escribió que parecería que «los demócratas mirarían a John Gibbs y verían la encarnación de lo que dicen que más temen. Que, como patriotas, utilizarían todas las herramientas a su disposición para derrotarlo a él y a otros candidatos similares que, según ellos, son una amenaza existencial. En cambio, ellos están financiando a Gibbs.

Sobre la compra de anuncios por valor de 435,000 dólares, dijo que «fue más de lo que Gibbs recaudó en toda su campaña» y que es casi 100 veces más de lo que Trump proporcionó a Gibbs, cifra que ascendió a «una sola contribución de 5000 dólares del Save America Super PAC».

«En otras palabras, los demócratas no están simplemente intentando impulsar a un candidato sobre la línea de meta: Están subvencionando toda su campaña», escribió Meijer.

Meijer recaudó 10 veces más dinero que Gibbs y gastó 2.1 millones de dólares en la campaña, frente a los 340,000 dólares de Gibbs a mediados de julio.

El representante fue financiado por organizaciones como el Super PAC llamado Principled Leadership for Michigan, que aportó más de 750,000 dólares a su campaña, según las declaraciones.

También recibió 10,000 dólares de cada uno del Majority Committee PAC, dirigido por el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y los PACs del líder de la minoría, Steve Scalise (R-La.) y el representante Adam Kinzinger (R-Ill.) y 5000 dólares del liderazgo del PAC de la representante Liz Cheney (R-Wyo.).

En la mañana de las elecciones primarias fuera de un recinto electoral en Grand Rapids, Meijer habló de los hogares que ha visitado en todo el distrito mientras se reunía con los votantes cara a cara y admitió que algunos residentes cuestionaron su voto para destituir a Trump.

«Algunas personas dijeron que no les gustó ese voto, pero no quieren que el escaño vaya a un demócrata», dijo Meijer. «También ellos han dicho que les han gustado muchas de mis otras decisiones».

John Gibbs se propuso desbancar al representante republicano Peter Meijer en las primarias republicanas del 3er distrito del Congreso de Michigan el 2 de agosto. (Cortesía de John Gibbs para MI-3)

Meijer es «inelegible en noviembre», dijo Gibbs antes de emitir su voto el 2 de agosto en Byron Center, Michigan, porque el legislador de primer año votó a favor de la destitución de Trump y también «votó a favor de la ley de control de armas».

«Esas son solo dos razones por las que muchos republicanos no lo apoyarían en noviembre», dijo Gibbs a The Epoch Times.

El candidato se sentía seguro de que sus seguidores de base le ayudarían a derrotar a Meijer.

«El dinero es importante —sí», dijo Gibbs a un público durante una parada de campaña en una iglesia baptista a principios de este mes.

«Uno necesita suficiente dinero para dar a conocer su nombre y pagar a su personal. Pero ya no significa lo mismo que antes. La gente está harta de que el dinero pueda comprar las elecciones».

El 3er distrito en el Congreso no ha sido representado por un demócrata desde 1993, pero con un nuevo mapa de redistribución de distritos, analistas como Cook Political Report, Inside Elections y Sabato’s Crystal Ball califican las elecciones generales como un empate.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.