Un juez federal ha rechazado una audiencia de sentencia para el teniente general retirado Michael Flynn, exasesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump.
El juez de la Corte de Distrito, Emmet Sullivan, canceló la audiencia el 27 de noviembre, junto con los plazos para que ambas partes presentaran sus notas de sentencia, un día después de que tanto la fiscalía como la defensa así lo solicitaran.
En su moción conjunta, las partes acordaron que la sentencia debería esperar hasta que Sullivan decida sobre la petición anterior de Flynn, de que el juez obligue a los fiscales a entregar información exculpatoria.
«Ambas partes comparten el objetivo de la Corte de avanzar rápidamente en este caso», dice la moción (pdf). «Las partes, sin embargo, creen que sus escritos de sentencia estarán incompletos si se presentan antes de que la Corte emita su fallo sobre la moción para demandar».
Las partes también señalaron que se espera que el Inspector General del Departamento de Justicia Michael Horowitz publique en las próximas semanas un informe sobre su investigación de una orden de vigilancia del FBI contra Carter Page, un exayudante de la campaña de Trump.
«Las partes esperan que el informe de esta investigación examine temas relacionados con varios asuntos planteados por el acusado», dice la moción.
No está claro cuáles son las cuestiones específicas que las partes esperan que se aborden en el informe.
Flynn, exjefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, se declaró culpable el 30 de noviembre de 2017, de un cargo de mentir al FBI. Se espera que reciba una sentencia leve, incluyendo no pasar tiempo en prisión, después de haber cooperado extensivamente con el gobierno en múltiples investigaciones.
En junio, despidió a sus abogados y contrató a Sidney Powell, exfiscal federal, quien desde entonces ha acusado al gobierno de ocultar información exculpatoria o de proporcionarla tarde. También ha argumentado que el Gobierno no tenía motivos para investigar a Flynn en primer lugar.
En una presentación ante el tribunal, el 4 de noviembre (pdf), Powell explicó que los fiscales deben entregar primero una gran cantidad de información que la defensa ha solicitado y luego, en parte basada en esa información, Flynn le pedirá al juez que se desestime el caso.
Los fiscales dicen que toda la información relevante ya ha sido proporcionada a la defensa y que el FBI tenía una «base suficiente y apropiada» para entrevistar a Flynn.
En algún momento antes de la entrevista con Flynn, el FBI abrió una investigación, «basada en su relación con el gobierno ruso», según el informe final del exasesor especial Robert Mueller (pdf), quien en 2017 se hizo cargo de la investigación del FBI sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016.
La investigación no pudo establecer que alguien del equipo de Trump conspirara con la intrusión rusa, según el informe.
Powell argumentó que la investigación de Flynn carecía de una «base legítima» y que los altos mandos del FBI orquestaron una entrevista de «emboscada» con la intención de «inculpar al Sr. Flynn con el cargo de declaración de carácter criminal falsa desde el primer momento».
También ha señalado que el informe de la entrevista tardó mucho en completarse y fue editado para añadir información significativa que no parecía encontrarse en ninguna parte de las notas manuscritas de los agentes entrevistadores.
Powell también ha alegado que los fiscales deliberadamente retrasaron la liberación para la defensa de los mensajes de texto de uno de los agentes del FBI, el entonces Subdirector Asociado Peter Strzok, que mostró su fuerte animosidad en contra de Trump.
Sigue a Petr en Twitter: @petrsvab
A continuación
¿Huawei espía a EE.UU. desde Latinoamérica?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
