Un comité de la legislatura de Wisconsin, encabezado por los republicanos, celebró el viernes una audiencia relacionada con las elecciones, para averiguar sobre las denuncias de irregularidades en las elecciones del 3 de noviembre, incluyendo si hubo intervención fraudulenta de terceros, obstrucción a la observación significativa, y si los votantes que se listan como «confinados indefinidamente» equivalen a un fraude.
Antes de la audiencia, el asambleísta republicano Ron Tusler, presidente del Comité de Campañas y Elecciones de la Legislatura, dijo a The Epoch Times sobre la intención de la reunión.
“Queremos que la gente entienda lo que pasó en las elecciones del 3 de noviembre, y que tenga un buen discernimiento de si fueron unas elecciones justas y precisas, lo cual la gente puede no creer que sean. Y vamos a escuchar a mucha de esa gente, y entonces podremos evaluar si hay trabajo que hacer después de eso en base a lo que ellos digan”, dijo Tusler.
Tulser abrió la audiencia, pidiendo un examen no partidista de las pruebas presentadas, diciendo, «quítense su sombrero rojo o su sombrero azul y sean un jurado neutral en este caso».
Dijo que su oficina ha recibido «más de medio millón de contactos de personas en Wisconsin que no confían en los resultados de esta elección», añadiendo, «Nuestros testigos de hoy son de la más alta fibra moral, no reciben ninguna compensación de los contribuyentes, testificando en su nombre, para que tengan la oportunidad de evaluar adecuadamente nuestros temores y preocupaciones con respecto a las elecciones del 3 de noviembre».
El primer testigo que habló fue Dan O’Donnell, presentador de un programa de radio y periodista de investigación, quien afirmó que el derecho al voto en Wisconsin «ha sido pervertido por un fraude que se ha permitido que se extienda tan ampliamente por las mismas personas en las que confiamos para administrar nuestras elecciones, que a los más vulnerables de entre nosotros se les está robando su derecho más sagrado, el derecho al voto».
O’Donnell dio cuenta de una coordinadora de servicios para discapacitados a quien identificó solo como «Susan», que trabaja con adultos con graves discapacidades de desarrollo que viven en varias instalaciones de vivienda asistida en Milwaukee y sus alrededores. Dijo que Susan le contó que alrededor de dos docenas de sus clientes le dijeron que fueron presionados por terceros para que votaran por el candidato presidencial demócrata Joe Biden, o que tuvieron votos para Biden emitidos en su nombre.
«Esos cuidadores traicionaron su confianza», dijo.
También alegó que las leyes electorales estatales fueron quebrantadas por el Comité de Elecciones de Wisconsin (WEC) en varias ocasiones, con la intención de «influir en el resultado de las elecciones del mes pasado».
Dijo que el WEC no reprendió a los funcionarios de dos condados por emitir una guía que, debido a la pandemia en curso y a la orden de permanecer en casa del gobernador, cada votante, sin importar si ellos mismos estaban realmente confinados indefinidamente, podía reclamar ese estatus sin pruebas, permitiendo a los votantes eludir potencialmente la ley estatal que requiere prueba de una identificación para solicitar y emitir un voto en ausencia.
O’Donnell dijo que esto resultó en 46,000 votantes en los condados de Milwaukee y Dane emitiendo votos «sin tener que mostrar una identificación con foto, nunca, en violación directa de la ley de Wisconsin».
También alegó que el WEC estaba obligado por ley a eliminar 200,000 nombres antiguos de las listas de votantes, pero no lo hizo, y que «hizo la vista gorda cuando la ciudad de Madison llevó a cabo operaciones de recolección de votos ilegales en 206 parques municipales y coordinó con la campaña de Biden para promoverlas».
O’Donnell también alegó que el WEC instruyó a los secretarios municipales de todo el estado para que ignoraran la ley estatal y llenaran ilegalmente las direcciones de correo y de testigos en lugar de devolver los sobres de las boletas a los votantes para corregirlos como lo exige la ley.
«Todas estas decisiones violaron la clara letra e intención de la ley estatal», dijo O’Donnell. «Y obviamente, todas fueron diseñadas para influir en el resultado de las elecciones del mes pasado.»
El WEC no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios sobre las acusaciones.
Dean Knudson, un miembro de la Comisión Electoral de Wisconsin que habló en la audiencia, reconoció que algunos fraudes electorales tienen lugar en cada elección, a pesar de las numerosas salvaguardias existentes. En las recientes elecciones estatales, los votos fraudulentos solían ser de docenas a centenares, dijo, señalando que se trata típicamente de personas que votan dos veces o que emiten un voto a pesar de haber sido condenados por delitos graves.
Knudson dijo que después de las elecciones de 2016 se tomaron una serie de medidas para reforzar la integridad de las elecciones, incluyendo el aumento del número de auditorías de las máquinas de votación después de las elecciones.
«No he visto pruebas creíbles de fraude electoral a gran escala en Wisconsin durante las elecciones de noviembre», dijo Knudson.
«En Wisconsin, no hubo ningún volcado de votos durante la noche, ninguno», añadió. «El número de votantes en nuestros libros de votación coincide con el número de votos emitidos», dijo.
Knudson reconoció que, debido a la pandemia, los votantes hicieron una «enorme transición al voto ausente» y que «este enorme cambio al voto ausente reveló algunas ambigüedades y debilidades en nuestras actuales leyes de votación».
«Espero que estas disputas legales que se encuentran actualmente en los tribunales aclaren las dudas sobre la legalidad de prácticas de larga data como la de los secretarios que añaden direcciones de testigos perdidas, la utilización del sobre de la boleta en sí como una solicitud de voto en ausencia de doble propósito, y muchas otras preguntas sobre los medios permitidos para devolver las boletas de voto en ausencia», añadió.
Dijo que todo aquel que haya sido testigo de una conducta ilícita por parte de los funcionarios electorales debe presentar una declaración jurada en la que se detallen sus alegaciones y presentarla a la Comisión Electoral. Knudson dijo que no se ha presentado ni una sola queja de este tipo en relación con los funcionarios que añaden o corrigen las direcciones de los testigos.
«Ninguno lo ha hecho», dijo. «Cuando la Comisión Electoral lo reciba, se emitirá una decisión, cada una de esas decisiones puede ser apelada a la corte».
«Hoy en día, todavía hay preguntas abiertas con el potencial de alterar el resultado de esta elección», dijo, añadiendo que espera que todas se decidan en los próximos días.
«Me sorprendería que los problemas sobre la ley estatal condujeran a cualquier cambio a gran escala en los votos en Wisconsin», debido a la falta de quejas presentadas ante la Comisión Electoral, dijo, y animó a los miembros de la comisión a trabajar hacia una legislación bipartidista «para aclarar nuestras leyes y reducir la futura controversia sobre las prácticas electorales».
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Biden recibe felicitaciones de Beijing
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
