Durante la primera fase de la auditoría forense de la Secretaría de Estado de Texas sobre las elecciones generales de 2020, se informaron irregularidades en la votación, incluyendo miles de votos potencialmente emitidos por no ciudadanos y muertos, pero los críticos lo consideraron más una auditoría de limitación de riesgo en este momento.
La oficina del Secretario de Estado de Texas publicó sus hallazgos el 31 de diciembre, pero los problemas encontrados no son suficientes para impactar significativamente los resultados de las elecciones de 2020 de los cuatro condados involucrados en la auditoría (los condados de Collin, Dallas, Harris y Tarrant), que representan aproximadamente 10 millones de personas, o un tercio de la población de Texas.
“En términos generales, no se encontró nada a una escala tan grande que pudiera haber alterado cualquier elección”, dijo Sam Taylor, subsecretario de estado para comunicaciones, en una entrevista con The Epoch Times.
Los hallazgos incluyen:
- En todo el estado, se identificaron un total de 11,737 posibles ciudadanos no estadounidenses registrados para votar. De estos, 327 registros se identificaron en el condado de Collin, 1385 en el condado de Dallas, 3063 en el condado de Harris y 708 en el condado de Tarrant. Hasta ahora, el condado de Dallas ha cancelado 1193 de estos registros, y el condado de Tarrant ha cancelado uno. Ni Collin ni Harris han cancelado ningún registro potencial de no-votantes.
- Desde noviembre de 2020, 224,585 votantes fallecidos han sido eliminados de las listas de votantes en Texas. El condado de Collin eliminó a 4889 votantes fallecidos, el condado de Dallas eliminó a 14,926 votantes fallecidos, el condado de Harris eliminó a 23,914 votantes fallecidos y el condado de Tarrant eliminó a 13,955 votantes fallecidos.
- En todo el estado, se está investigando un total de 67 votos potenciales emitidos en nombre de personas fallecidas. De ellos, tres fueron emitidos en el condado de Collin, nueve en el condado de Dallas, cuatro en el condado de Harris y uno en el condado de Tarrant.
- En una revisión del informe de conteo manual parcial de cada condado requerido por la ley de Texas, tres de los cuatro condados informaron discrepancias entre los votos contados electrónicamente y los contados manualmente. Las razones informadas de estas discrepancias se investigarán y verificarán durante la Fase 2 de la auditoría.
Taylor dijo que la auditoría del estado, que actualmente avanza hacia su segunda fase, fue la primera de su tipo en Texas.
El secretario de Estado John Scott describió la auditoría como la «auditoría forense más completa de las elecciones de 2020» en el país, según un comunicado de prensa de noviembre. Añadió que la auditoría utilizará «herramientas analíticas para examinar los aspectos prácticos de la administración electoral para determinar si puede haber ocurrido alguna actividad ilegal».
De los cuatro condados que se están auditando, el expresidente Donald Trump ganó el condado de Collin, y el presidente Joe Biden los condados de Dallas y Harris. El condado de Tarrant, tradicionalmente un condado rojo, cambió hacia Biden con un margen reducido de 1826 votos. En general, Trump ganó a Texas con el 52.1 por ciento de los votos frente al 46.5 por ciento de Biden.
La auditoría de Texas se anunció poco después de que Trump escribiera una carta abierta el 23 de septiembre al gobernador de Texas, Greg Abbott, a quien Trump respaldó para la reelección en 2022, presionando por una auditoría forense más exhaustiva de las elecciones de 2020.
La carta de Trump le pidió a Abbott que incluyera legislación en la tercera sesión especial que permitiría auditorías forenses más completas de las elecciones presidenciales de 2020 en Texas, específicamente apuntando al Proyecto de Ley No. 16 de la Cámara de Representantes (HB 16) y el Proyecto de Ley del Senado No. 97 (SB 97). Esos artículos de legislación habrían permitido a los funcionarios del partido exigir auditorías a nivel de condado en elecciones futuras y también permitió una auditoría de 2020. En última instancia, se introdujo la SB 97, que tenía un lenguaje similar al de la HB 16, pero no pasó de ambas cámaras antes de que se agotara el tiempo en la tercera y última sesión de este otoño.
Tal como está, la auditoría de cuatro condados es parte del Proyecto de Ley del Senado No. 1, un amplio proyecto de ley electoral aprobado por la Legislatura liderada por los republicanos en la segunda sesión especial de 2021, pero con la oposición vehemente de los demócratas.
Los legisladores que esperan reactivar una cuarta sesión legislativa para tratar los problemas de fraude electoral dicen que la auditoría actual tiene un alcance limitado.
El representante estatal Steve Toth, (R) de Woodlands, quien patrocinó la HB 16, dijo que la auditoría de la Secretaría de Estado es más una auditoría de limitación de riesgos que no abordará adecuadamente todos los problemas electorales de 2020.
“Sabemos que se ha estado cometiendo fraude en Texas”, dijo Toth en una entrevista con The Epoch Times. «Necesitamos una auditoría forense».
El senador Paul Bettencourt, (R) Houston, quien presentó la SB 97, estuvo de acuerdo en que Toth tenía razón. El proyecto de ley de Bettencourt habría permitido que se realizaran auditorías a nivel de condado en todo Texas. Sin embargo, dijo que la auditoría del Secretario de Estado tiene el potencial de convertirse en una auditoría forense durante la fase dos si comienza a profundizar en las irregularidades de la votación.
“Mi observación a lo largo del tiempo es que se usa el fraude contra los demócratas en sus primarias y contra los republicanos en las elecciones generales”, dijo Bettencourt en una entrevista.
Señaló a unos 3000 no residentes que podrían votar en el condado de Harris, citados por la auditoría. Bettencourt dijo que hace 20 años, cuando era funcionario electoral del distrito, usaba los datos del servicio de jurado que indicaban a los no ciudadanos para eliminarlos de las listas. Pero dijo que el condado parece haber abandonado tales esfuerzos en este momento.
Bettencourt señaló otras irregularidades no cubiertas por la auditoría del estado, como una situación en Wichita Falls, donde una residencia unifamiliar albergaba a más de 500 votantes registrados.
Si bien la oficina del Fiscal General de Texas enumera solo 386 investigaciones activas de fraude electoral, los casos de fraude electoral han aumentado en Texas. En un artículo de Texas, Jonathan White, jefe de la división de fraude electoral de la División de Fiscalía Especial del Fiscal General de Texas, dijo que los casos eran «por mucho más altos que nuestro promedio histórico». Había 510 delitos pendientes contra 43 acusados en ese momento, según el artículo, y la mayoría provenía de boletas por correo.
Taylor dijo que la auditoría del Secretario de Estado era de hecho una auditoría forense. Durante la segunda fase de la auditoría, la División de Auditoría Forense del secretario de estado llevará a cabo exámenes en el lugar en enero y comparará tabulaciones de máquina con boletas de papel cuando sea posible.
Se revisarán cuestiones como la forma en que se llevó a cabo la votación desde el auto en el condado de Harris en 2020, ahora prohibida por la SB 1, dijo Taylor, y agregó que hubo reclamos de una discrepancia de 1800 votos entre el número de votantes registrados y el número de votos emitidos desde el auto. Aproximadamente 127,000 votos se emitieron de esta manera en el área de Houston.
Pero Leah Shah, directora de comunicaciones de las elecciones del condado de Harris, dijo que el condado usa un protocolo muy estricto sobre la forma de administrar las boletas y no pudo confirmar una discrepancia en la votación.
“Hemos escuchado esa cifra, pero no tenemos idea de dónde vino ese número”, dijo en una entrevista.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
