Tres de los jueces más conservadores de la Corte Suprema estuvieron notoriamente ausentes en el discurso el discurso del presidente Joe Biden sobre el Estado de la Unión.
Las ausencias de los jueces asociados Clarence Thomas, Amy Coney Barrett y Samuel Alito se produjeron justo una semana después de que el alto tribunal aceptara revisar el argumento del expresidente Donald Trump de que goza de inmunidad judicial por haber incitado presuntamente a una insurrección en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
La aceptación del caso fue seguida de una orden de la corte de suspender la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazaba la reclamación de inmunidad procesal del presidente Trump hasta que se pudieran escuchar los argumentos orales.
Están fijados para el 25 de abril.
Aunque no es inusual que sólo algunos de los jueces de la Corte Suprema asistan a los discursos del SOTU, los demócratas hicieron de la ausencia de los tres jueces conservadores un problema en las redes sociales.
El representante Hank Johnson (D-Ga.), que lidera los esfuerzos para presionar al juez Thomas para que se recuse de la revisión por la Corte del caso Trump, se burló específicamente del juez Thomas en un posteo en X. «¡Clarence Thomas se recusó del #SOTU!», escribió.
Kaivan Shroff, comentarista político demócrata y secretario de prensa de Gen-Z Dream for America, pro-Biden, y exorganizador digital de la campaña de Hillary Clinton, también posteó comentarios burlones sobre las ausencias de los jueces conservadores.
El hecho de que el presidente Biden señalara a los jueces de la Corte Suprema también provocó la furia de republicanos como Garrett Ventry, un miembro del Congreso que participó en el nombramiento del juez Brett Kavanaugh, candidato de Trump, que criticó al presidente por atacar personalmente a los jueces de la Corte Suprema. «Joe Biden atacando a la Corte Suprema en el SOTU es repugnante, sin precedentes y peligroso. Totalmente inapropiado, y debería ser ampliamente condenado», posteó el Sr. Ventry en X.
Los tres jueces que faltan representan un tercio de la Corte Suprema.
Los seis restantes asistieron y tuvieron asientos en primera fila para presenciar el discurso del presidente Biden, incluidos sus agudos comentarios dirigidos a la anulación por la corte de la sentencia Roe contra Wade. La sentencia de 1973 creó una garantía federal del derecho de la mujer al aborto.
Con la decisión Dobbs de la Corte Suprema, el derecho al aborto queda ahora en manos de los estados.
«Con el debido respeto, señores jueces, las mujeres no carecen de [pausa] poder electoral o político», dijo el presidente Biden.
Su comentario siguió a lo que muchos medios de comunicación consideraron un momento sin guion en el que arremetió: «Están a punto de darse cuenta de cuánto…».
Si tenía algo más que decir, fue restringido por los demócratas, que se pusieron en pie en estruendosos aplausos y vítores en apoyo de la amonestación del presidente Biden a los jueces de la Corte Suprema.
Los tres jueces que faltan también representan a tres de los cinco jueces que votaron a favor de anular Roe contra Wade.
La jueza Coney Barrett, nombrada por Trump, asistió a los anteriores discursos del presidente Biden sobre el Estado de la Unión.
Los jueces Alito y Thomas no han asistido a ninguno de los discursos del presidente Biden sobre el Estado de la Unión.
Ambos tienen pendientes denuncias éticas financieras contra ellos por parte de los demócratas por presuntamente haber aceptado lujosos regalos de ricos conservadores.
El senador Sheldon Whitehouse (D-R.I.) también ha pedido que se investigue al juez Alito por haber intentado bloquear la reforma legislativa de las directrices éticas de la Corte Suprema.
El juez Alito, que fue propuesto por George W. Bush en 2005, no ha asistido a un discurso del SOTU desde 2010. Ese año fue grabado por una cámara diciendo lo que muchos interpretaron como un «no es cierto» cuando el entonces presidente Barack Obama reprendió a la Corte Suprema por levantar los límites a los gastos de campaña.
El juez Thomas, que fue nombrado por el presidente Bush padre en 1991, se ha saltado todos los discursos SOTU del presidente Biden.
En 2012, tras saltarse el discurso del presidente Obama, el juez Thomas dijo a un grupo de estudiantes universitarios que lo hacía porque el discurso presidencial se ha vuelto tan partidista y, por tanto, incómodo para un juez.
«Hay muchas cosas que no se oyen en la televisión: los gritos, los chillidos y los comentarios en voz baja», dijo el juez Thomas a los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stetson, según el New York Times. «Una de las consecuencias es que ahora la corte se convierte en parte de la conversación, si quieres llamarlo así, en los discursos. Es sólo un ejemplo de por qué no voy».
En diciembre, un grupo de demócratas, entre ellos el Sr. Johnson, escribieron una carta pidiendo al juez Thomas que no participara en la revisión por la Corte Suprema de la demanda de inmunidad del presidente Trump.
En su carta del 15 de diciembre de 2023, los demócratas citan la participación de la esposa del juez Thomas, Virginia «Ginni» Clarence, en un mitin pro-Trump cerca del Capitolio el 6 de enero, y su creencia de que las elecciones de 2020 fueron robadas.
«Su esposa no sólo asistió a la concentración pro-Trump que precedió al ataque del 6 de enero contra el Capitolio de Estados Unidos, sino que fue uno de los nueve miembros de la junta directiva de un grupo político conservador que ayudó a liderar el movimiento ‘Stop the Steal'», escribió el grupo.
La Sra. Clarence también fue investigada como posible fuente de la filtración del borrador de la sentencia Dobbs de la Corte Suprema que anuló Roe contra Wade.
En enero de 2023, la alguacil de la Corte Suprema Gail Curley, encargada de investigar la filtración, emitió un informe en el que concluía que era imposible determinar quién había sido la fuente de la filtración.
La Sra. Clarence ha negado vehementemente ser la fuente de la filtración o haber cometido alguna fechoría en relación con las acusaciones del 6 de enero.
En una carta de 2022 al Comité Selecto para investigar el 6 de enero, su abogado Mark Paoletta, ex asesor jefe de Supervisión e Investigaciones del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, afirmó que la Sra. Clarence ha sido objeto de una «avalancha de amenazas de muerte y otros abusos por el ataque sin precedentes a los jueces conservadores de la Corte Suprema y sus familias».
El Sr. Paoletta compartió y volvió a postear los comentarios del Sr. Ventry sobre los ataques del presidente Biden a los jueces de la Corte Suprema.
Otros jueces de la Corte Suprema que se han ausentado de los discursos del SOTU son el difunto Antoin Scalia, que dijo hace más de una década que renunciaba a su asistencia porque eran un «espectáculo infantil» y no quería «estar allí para darle dignidad».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
