Las autoridades de una escuela de Maine dieron en secreto a una niña de 13 años una herramienta para ocultar sus pechos y empezaron a llamar a la niña niño sin que la madre de la niña lo supiera, según una nueva demanda.
La madre, Amber Lavigne, no se enteró de la transición secreta hasta que un día encontró un binder para el pecho en la habitación de su hija.
Cuestionada por la herramienta, la hija dijo que Samuel Roy, un trabajador social de su escuela, Great Salt Bay Community School en Maine, se la había dado y le había dado instrucciones sobre cómo usarla, según la demanda de 35 páginas.
Roy también habría dicho a la niña, identificada como A.B. en la demanda, que no informaría a sus padres y que no era necesario que ella se lo comunicara.
Los binder para el pecho se utilizan para comprimir los pechos y adoptar una apariencia diferente. Suelen utilizarlos las chicas que quieren hacerse pasar por chicos. Los efectos secundarios incluyen dolor de espalda y problemas para respirar.
Lavigne se enteró más tarde de que Roy y otros funcionarios de la escuela, incluida la trabajadora social Jessica Berk, habían estado llamando a su hija por un nombre diferente y utilizando pronombres de género diferentes.
«La demandante está informada y cree, y sobre esa base alega, que los demandados Roy y Berk optaron, a petición de A.B., por utilizar un nombre y pronombres diferentes al hablar con o sobre A.B., y que otras autoridades de la escuela, incluidos algunos maestros, lo hicieron después. En ningún momento, sin embargo, ningún demandado ni ninguna otra autoridad del colegio informó al demandante de estos hechos», afirma la demanda.
La política de estudiantes transgénero del colegio, de 5 páginas, dice que un estudiante «será considerado transgénero si, en el colegio, afirma sistemáticamente una identidad o expresión de género diferente del género asignado al nacer».
Según esta política, un alumno que se declare transgénero debe ponerse en contacto con su orientador u otro funcionario y la escuela, en consulta con el alumno y sus padres, debe elaborar un plan para «abordar las necesidades particulares del alumno».
Un alumno que desee ser llamado por un nombre que no sea su nombre de nacimiento y por pronombres que no se correspondan con su sexo de nacimiento debe ser llamado por el nombre y los pronombres que desee, según la política. El alumno debe poder utilizar los baños correspondientes a su sexo identificado.
Aunque la política no dice que se deba ocultar la información a los padres, la demanda dice que los demandados ocultaron la información sobre A.B. «de conformidad con una política general, un patrón y una práctica de retener y ocultar a los padres información relativa al tratamiento de ‘afirmación de género’ de los hijos menores de edad».
Reuniones
Tras encontrar el binder, Lavigne se reunió con la directora de la escuela, Kim Schaff, y con la superintendente del condado, Lynsey Johnston.
Lavigne dice que los funcionarios expresaron su preocupación por la información que se le había ocultado, pero en una segunda reunión, afirmaron que no se había violado ninguna política.
Lavigne dice que retiró a su hija de la escuela a raíz de lo sucedido.
Pocos días después, agentes de la Oficina de Servicios para la Infancia y la Familia de Maine visitaron su casa, diciendo que habían sido informados de presuntos abusos emocionales de la mujer contra su hija.
Una investigación no corroboró la denuncia.
Los demandados no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La Junta Escolar de la Comunidad de Great Salt Bay ha dicho en un comunicado que todos los estudiantes tienen «derecho a la privacidad, independientemente de su edad» y que tiene la «obligación de mantener la confidencialidad de la información de los estudiantes y empleados». En otro comunicado, la junta afirma que dar a la menor un binder para el pecho y hacerle la transición sin la opinión de los padres no viola ninguna política ni ninguna ley.
La política escolar prohíbe pedir a un alumno que guarde un secreto.
Schaff ha dicho que las acciones de los trabajadores sociales se guiaron por la ley estatal, que dice que «un consejero escolar o trabajador social de la escuela no puede ser obligado, salvo lo dispuesto por esta sección, a divulgar o dar a conocer la información obtenida durante una relación de asesoramiento con un cliente o con el padre, tutor o una persona o agencia que tenga la custodia legal de un cliente menor de edad».
Violación
Las acciones de los funcionarios de la escuela violaron los derechos constitucionales de Lavigne otorgados por la 14ª Enmienda de la Constitución de EE. UU., según la demanda.
«La demandante tiene un derecho constitucional fundamental a controlar y dirigir el cuidado, la custodia, la educación, la crianza y las decisiones sanitarias de sus hijos», dice. «Al retener y ocultar información vital sobre la identidad de género afirmada de su hijo menor de edad —información que cualquier padre consciente tiene un interés apremiante en conocer— los demandados efectivamente hicieron imposible que la demandante ejerciera ese derecho constitucional fundamental».
«Por ejemplo, al retener y ocultar información a la demandante, los demandados la dejaron sin la capacidad de elegir cómo aconsejar a A.B. con respecto a los riesgos y beneficios de llevar un binder, o las posibles consecuencias futuras de emplear un nombre y pronombres alternativos», afirma.
Los demandados no tenían ninguna base para retener la información porque Lavigne nunca les había hecho creer que A.B. se vería perjudicada si su madre se enteraba de sus preferencias, dice la demanda.
Lavigne pide al tribunal que dicte una sentencia contra los demandados por violación de la Constitución, una orden judicial que prohíba llamar a cualquiera de los hijos de Lavigne por nombres o pronombres diferentes sin el consentimiento expreso de la madre, una indemnización nominal de 1 dólar y una indemnización real por el importe en que incurrió Lavigne como consecuencia de sacar a su hija de la escuela y los honorarios del abogado.
Lavigne está representada por abogados del Instituto Goldwater.
«La Corte Suprema ha sostenido repetidamente, a lo largo del último siglo, que los padres tienen el derecho fundamental a controlar y dirigir la educación, la crianza y las decisiones sanitarias de sus hijos», dijo en un comunicado Adam Shelton, abogado del Instituto Goldwater y principal letrado en el caso. «Pero los padres no pueden ejercer de forma significativa este derecho si las escuelas públicas les ocultan información vital sobre sus hijos, que es exactamente lo que la Escuela Comunitaria Great Salt Bay le hizo a la Sra. Lavigne».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
