Avance militar ucraniano en Kursk entra en su 3er día; los habitantes fueron evacuados, según Rusia

La Casa Blanca, por su parte, dijo que no fue informada con antelación de la incursión armada en la región rusa

Por Adam Morrow
08 de agosto de 2024 6:12 PM Actualizado: 08 de agosto de 2024 6:12 PM

Los residentes fueron evacuados de partes de la región occidental rusa de Kursk tras un asalto transfronterizo ucraniano que entró en su tercer día el 8 de agosto.

“Toda la población que necesitaba ser evacuada fue evacuada”, dijo Andrey Belostotsky, vicegobernador en funciones de la región, en declaraciones transmitidas por radio.

Según Belostotsky, unos 3000 residentes fueron evacuados de zonas cercanas a la frontera, la mitad de los cuales se encuentran ahora en refugios temporales.

En las primeras horas del 6 de agosto, cientos de tropas ucranianas (respaldadas por tanques y vehículos blindados) entraron en la región occidental rusa de Kursk, según informó el Ministerio de Defensa ruso.

La región, que tiene una superficie aproximada de 18,500 millas cuadradas, comparte una frontera de aproximadamente 150 millas de largo con el noreste de Ucrania.

El 7 de agosto, el Ministerio de Defensa ruso declaró que sus fuerzas habían detenido un intento ucraniano de apoderarse de la ciudad fronteriza de Sudzha, un centro de tránsito clave para el gas natural ruso.

En un comunicado, el ministerio dijo que las fuerzas combinadas rusas estaban “destruyendo formaciones armadas ucranianas en los distritos de Sudzha y Korenevo… [zonas] directamente adyacentes a la frontera entre Rusia y Ucrania”.

“Operaciones activas” que incluyen ataques aéreos, ataques con misiles y fuego de artillería “han impedido el avance del enemigo”, añadió el ministerio.

No obstante, la Guardia Nacional rusa reforzó desde entonces la seguridad en la central nuclear de Kursk, situada a unos 56 kilómetros al noreste de Sudzha.

En la noche del 7 de agosto, Alexey Smirnov, gobernador en funciones de Kursk, declaró el estado de emergencia en toda la región ante la continua “infiltración” de “fuerzas enemigas”.

Al día siguiente, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que Ucrania había perdido 660 soldados y 82 vehículos blindados desde que comenzó la incursión.

Sin embargo, el ministerio admitió que las fuerzas ucranianas seguían en la región.

“La operación para destruir las formaciones armadas ucranianas continúa”, afirmó en un comunicado.

The Epoch Times no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones del ministerio.

Kiev, por su parte, se ha abstenido en gran medida de hacer comentarios sobre el asalto transfronterizo.

Pero el 8 de agosto, el presidente ucraniano Volodimir Zelenski (en una referencia indirecta a la incursión en curso) elogió la capacidad del ejército ucraniano para “sorprender”.

“Todo el mundo puede ver que el ejército ucraniano sabe cómo sorprender. Y sabe cómo lograr resultados”, dijo en un mensaje de vídeo.

“Así lo demuestra el campo de batalla, donde nuestros soldados no sólo resistieron la fuerza abrumadora de los ocupantes, sino que la están destruyendo de la forma necesaria para proteger a Ucrania”, añadió Zelenski.

No es la primera vez que Kiev invade territorio ruso.

En 2023, las fuerzas rusas repelieron varios asaltos a gran escala (tanto a Kursk como a la vecina Belgorod) por parte de lo que Moscú describió como “saboteadores ucranianos”.

El presidente ruso, Vladimir Putin, describió el último asalto transfronterizo como “otra provocación a gran escala” por parte de Kiev.

En la escena aparece un presunto ataque del ejército ruso contra material militar ucraniano en la zona fronteriza con Ucrania en la región de Kursk, Rusia, en esta imagen fija de vídeo publicada el 7 de agosto de 2024. (Ministerio de Defensa ruso/Handout via Reuters)
En la escena aparece un presunto ataque del ejército ruso contra material militar ucraniano en la zona fronteriza con Ucrania en la región de Kursk, Rusia, el 7 de agosto de 2024. (Ministerio de Defensa ruso/Handout via Reuters)

Washington pide aclaraciones

Cuando se le preguntó sobre la incursión transfronteriza, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo que Washington estaba “en comunicación con los ucranianos sobre esta operación en particular”.

“Dejaré que sean ellos los que hablen sobre qué tipo de operaciones están llevando a cabo y cuáles son sus objetivos”, le dijo a los periodistas.

Cuando se le preguntó sobre el supuesto uso por parte del ejército ucraniano de armas suministradas por Estados Unidos en Kursk, Miller dijo: “Nada de nuestra política ha cambiado”.

“Con las acciones que [los ucranianos] están llevando a cabo hoy, no están violando nuestra política”, añadió el portavoz.

En junio, el Pentágono permitió a Kiev utilizar armas suministradas por Estados Unidos en respuesta a ataques transfronterizos limitados desde el interior de Rusia.

Sin embargo, Kiev sigue teniendo prohibido utilizar munición de largo alcance suministrada por Estados Unidos para atacar objetivos en territorio ruso.

“Nada con respecto a la política que anunciamos hace varios meses… permitir que el equipo que proporcionamos se utilice en ataques a través de la frontera… nada sobre esa política ha cambiado”, dijo Miller el 7 de agosto.

Ese mismo día, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que Washington planeaba “ponerse en contacto” con los militares ucranianos “para saber más sobre sus objetivos” en Kursk.

“Vamos a seguir centrados en asegurarnos de que tienen lo que necesitan para defenderse de la agresión de Rusia”, añadió.

A la pregunta de si Estados Unidos había sido informado con antelación de la intención de Kiev de organizar un asalto transfronterizo, Jean-Pierre respondió con una palabra: “No”.

Con información de Reuters


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.