Los principales bancos multilaterales del mundo quieren aumentar la financiación para el clima destinado a los países de renta baja y media hasta 120,000 millones de dólares al año para 2030.
El grupo de bancos multilaterales de desarrollo (BMD), incluidos el Banco Mundial, el Banco Europeo de Inversiones y el Banco Asiático de Desarrollo, entre otros, anunciaron esta suma el 12 de noviembre en la última ronda de conversaciones mundiales sobre el clima celebrada en Bakú, Azerbaiyán.
«Si bien la escala de los compromisos financieros de los BMD es esencial, el impacto más significativo de los BMD proviene de nuestra capacidad para impulsar un cambio transformador», afirmó el grupo en una declaración conjunta.
Financiación climática
Uno de los puntos principales de la agenda de la COP 29 es el acuerdo para proporcionar hasta un billón de dólares anuales en financiación climática para los países en desarrollo. El Secretario Ejecutivo de la ONU para el Cambio Climático, Simon Stiell, instó a los líderes a «reformar el sistema financiero mundial».
Según las Naciones Unidas, la financiación para el clima se refiere a la financiación local, nacional o transnacional -procedente de fuentes de financiación públicas, privadas y alternativas- que busca apoyar acciones de mitigación y adaptación para hacer frente al clima.
Los BMD proporcionan apoyo financiero a los países en desarrollo para ayudarles a reforzar la gestión económica, reducir la pobreza y, cada vez más, avanzar en la acción por el clima.
El grupo afirmó que la financiación pretende atraer más financiación privada, al reducir el riesgo asociado a las inversiones relacionadas con el clima.
«La provisión de financiación climática a gran escala también depende del aumento de los recursos internos de los BMD, de un mayor fondo común de subvenciones y fondos en condiciones favorables para apoyar un mejor diálogo político, financiar bienes públicos y movilizar financiación privada, y de capital adicional para desbloquear más financiación de los BMD», dice el informe.
Nadia Calvino, presidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI), declaró que quiere financiar «grandes avances tecnológicos».
«Como brazo financiero de la Unión Europea y uno de los mayores bancos multilaterales de desarrollo del mundo, el Grupo BEI está dando un paso al frente con soluciones concretas», dijo Calvino en una declaración el 11 de noviembre.
El banco «financiará las grandes tecnologías de vanguardia que marcarán la diferencia a la hora de afrontar el cambio climático», añadió.
Pesadilla burocrática
A pesar de los ambiciosos objetivos de financiación, un crítico argumentó que los propios planes de financiación climática de la UE se basan en gran medida en la planificación central, que según él es poco probable que produzca una transformación económica real.
Richard Schenk, investigador y portavoz del grupo de reflexión MCC Brussels, se mostró escéptico ante los planes de la UE para financiar la transición ecológica.
«En realidad, se supone que gran parte de ella procederá del Banco Europeo de Inversiones, que supuestamente está preparado para financiar todo lo relacionado con el clima», dijo Schenk.
También señaló que el Banco Europeo de Inversiones tiene previsto invertir 1 billón de euros (1,05 billones de dólares) en proyectos relacionados con el clima en la UE de aquí a 2030.
«Pero la realidad es que, aunque estas cifras fueran ciertas, no bastarían en absoluto para transformar la economía en una economía neta cero, y ellos son conscientes de ello. Por eso se les ocurren cada vez más ideas para conseguir más y más dinero», dijo el investigador.
«La UE ya ha creado una directiva sobre taxonomía que clasifica las actividades económicas en ecológicas y no ecológicas».
«Por ejemplo, si una empresa produce hidrógeno, tiene acceso preferente a préstamos bancarios a un tipo de interés más bajo».
«Ellos asignan recursos a estas empresas, y básicamente se están inmiscuyendo directamente en los factores de producción de las empresas. Así que esto es muy, muy parecido a la planificación centralizada. Pero, al mismo tiempo, es precisamente por eso por lo que esta escala no funciona: es muy burocrática».
«Muchas empresas se dedican a actividades ecológicas y no ecológicas, así que ¿cómo separarlas? […] Es una pesadilla burocrática».
The Epoch Times se puso en contacto con la Comisión Europea y el Banco Europeo de Inversiones para solicitar sus comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
