Los medios corporativos estadounidenses informaron el 16 de marzo que el ex presidente Donald Trump prometió un «baño de sangre» en Estados Unidos si no es reelegido presidente en noviembre.
El último ciclo de noticias, dicen los observadores de los medios y los críticos de la prensa conservadora, es una prueba tanto del sesgo general de larga data de los medios contra el presidente Trump como de su creciente rechazo a la objetividad.
En un mítin cerca de Dayton, Ohio, en apoyo al candidato republicano al Senado Bernie Moreno, el presidente Trump habló sobre la fabricación de automóviles en México y la importación de los vehículos terminados a Estados Unidos.
«Vamos a poner un arancel del 100 por ciento en cada coche que viene a través de la línea, y usted no va a ser capaz de vender esos coches—si me eligen», dijo el presidente Trump. «Ahora, si no salgo elegido […] Va a ser un baño de sangre para el país».
El siguiente titular apareció el 16 de marzo en The New York Times: «Trump dice que algunos migrantes «no son personas» y predice un ‘baño de sangre’ si pierde».
«El señor Trump redobló una vez más su visión catastrofista del país», escribieron los colaboradores del New York Times Anjali Huynh y Michael Gold en un artículo sobre la campaña electoral del 16 de marzo. «El señor Trump pronunció un discurso discursivo, repleto de ataques y retórica cáustica».
Mary Bruce, de ABC News, opinó en la edición del 17 de marzo de «World News Tonight».
«Trump advirtiendo, mientras discutía la economía, que habría un ‘baño de sangre’ si no es reelegido en noviembre», informó.
«Obviamente, está hablando de un baño de sangre para Estados Unidos», dijo el exrepresentante republicano Joe Scarborough en «Morning Joe» de MSNBC el 18 de marzo. «Él sabía lo que estaba haciendo. No somos estúpidos. Los estadounidenses no son estúpidos. Estaba hablando de un baño de sangre».
La campaña de Biden aprovechó el momento. El 18 de marzo publicó un anuncio digital, pagado por el comité de campaña Biden for President. En él se relacionaban los comentarios del presidente Trump del 16 de marzo con la manifestación Unite the Right de 2017 en Charlottesville (Virginia) y la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos en 2021.
Menos reportajes y más editorial
En una entrevista, Jon Nicosia, presidente y director ejecutivo de la consultora News Cycle Media LLC, con sede en Washington, comparó la persecución del presidente Trump por parte de los principales medios de comunicación con el monomaníaco capitán Ahab de Herman Melville y su ballena blanca.
«Los medios le tienen un odio tan profundo que (…) van a hacer todo lo posible para no verlo ganar de nuevo», le dijo a The Epoch Times.
Nicosia, que anteriormente trabajó en Mediaite LLC y en Independent Journal Review, describió un entorno mediático en el que los reporteros, editores y redactores se sienten cómodos entretejiendo sus propias opiniones en su cobertura e interpretando lo que creen que alguien como el expresidente Trump «realmente quiere decir» cuando habla.
«Si quieres dar un paso atrás… y observar el arte del periodismo, puedes llegar a la conclusión de que básicamente el periodismo, especialmente el de la corriente principal, simplemente se ha transformado en grupos de defensa política para cualquier lado», dijo.
Emily Jashinsky, directora del Centro Nacional de Periodismo de la organización conservadora Young America’s Foundation, fue más directa.
«Este es un caso perfecto para ilustrar por qué los medios de comunicación se encuentran en una crisis de desconfianza: Pasan por alto preocupaciones materiales, como la producción nacional, porque están distraídos por una horrible combinación de parcialidad y cebos para una mayor audiencia», dijo en un correo electrónico a The Epoch Times.
Caída de la confianza y del número de lectores
En octubre de 2023, Gallup Inc. publicó un informe sobre sus sondeos de opinión según el cual más de un tercio —el 39 por ciento— de los adultos estadounidenses no confían «en absoluto» en los medios de comunicación.
En respuesta a la pregunta «En general, ¿cuánta confianza tiene en los medios de comunicación, como los periódicos, la televisión y la radio, a la hora de informar sobre las noticias de forma completa, precisa y justa? Solo el 32 por ciento de los encuestados dijo tener «mucha» o «bastante» confianza.
Cuando Gallup hizo esta pregunta por primera vez a los estadounidenses en 1972, casi el 70 por ciento de ellos dijo que confiaba en los medios de comunicación. En aquella época del periodismo estadounidense, dijo Nicosia, la parcialidad en la información o en la publicación se castigaba con el despido.
En 2005, Dan Rather, presentador de «CBS Evening News» durante muchos años, fue expulsado de la organización después de que presentara un reportaje en el programa «60 Minutes» de la CBS en el que se criticaba el paso del expresidente George W. Bush por la Guardia Nacional Aérea de Texas, reportaje que más tarde se descubrió que era falso.
En la actualidad, los índices de audiencia televisiva y las páginas vistas en Internet, más que la veracidad de los hechos y la confianza del público, son lo más importante para la mayoría de las organizaciones de medios de comunicación, dijo Nicosia.
En un correo electrónico enviado a The Epoch Times, Curtis Houck, redactor jefe de NewsBusters, la organización conservadora de vigilancia de los medios de comunicación del Media Research Center, calificó al ciclo de noticias de «baño de sangre» como el «primer auténtico desastre de las elecciones generales de 2024 por parte de los medios de comunicación liberales».
«Están más que desesperados por llevar globos oculares a sus moribundos noticiarios, así que no tienen reparos en tergiversar lo que claramente es un rifi-rafe», dijo. «Se trata de sensacionalismo y de atraer a votantes indecisos o que, de alguna manera, podrían ser inducidos a votar por Biden».
Nicosia dijo que tanto los medios de izquierda como los de derecha son culpables de editorializar. Sin embargo, cuando los medios de derecha cubren historias que otros medios ignoran, la desestimación de temas de interés periodístico por parte de los medios dominantes «parece muy evidente» para el lector medio.
Un informe del Pew Research Center de noviembre de 2023 destacó las preocupantes tendencias de los medios impresos, las noticias de las televisoras locales, las noticias por cable y las ediciones de noticias digitales. Todas las categorías principales cubiertas en el informe de Pew están viendo cómo sus circulaciones, índices de audiencia y páginas vistas disminuyen con el tiempo.
Según Pew, los periódicos son los que peor la están pasando. En la década de 1990, más de 60 millones de estadounidenses estaban suscritos a un periódico diario. En 2022, había unos 21 millones de suscriptores.
«El pueblo estadounidense no está comprando lo que los medios heredados están vendiendo», escribió Jason Meister, un estratega político republicano cercano al presidente Trump, en un mensaje de texto a The Epoch Times.
«Las últimas 72 horas han sido un ciclo de noticias horrible para los medios heredados», dijo. «Algunos podrían llamarlo un baño de sangre».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
