La jueza Amy Coney Barrett pronunció sus primeras declaraciones frente al Comité Judicial del Senado el lunes y prometió interpretar las leyes «tal como están escritas».
“Fui nominada para ocupar el puesto de la jueza Ginsburg, pero nadie jamás ocupará su lugar”, dijo Barrett al Comité Judicial. Su discurso se produjo luego de que el presidente del comité, Lindsey Graham (R-S.C.), juró que Barrett hablaría frente al panel.
“Como dije cuando fui nominada para servir como jueza, estoy acostumbrada a estar en un grupo de nueve: mi familia. Nada es más importante para mí y estoy muy orgullosa de tenerlos tras de mí”, dijo también, y agregó que “mi padre era abogado y mi madre era maestra, lo cual explica por qué terminé siendo profesora de derecho. Más importante aún, mis padres nos moldearon a mí y a mis seis hermanos una vida de servicio, principios, fe y amor”.
Como era de esperar, Barrett señaló que ella es una defensora de las teorías legales del exjuez Antonin Scalia y que se había desempeñado como secretaria para él antes de su muerte en 2016.
“Sentí que conocía al juez antes de conocerlo, porque había leído muchas de sus opiniones coloridas y accesibles”, comentó. “Sin embargo, más que el estilo de su escritura, fue el contenido del razonamiento del juez Scalia lo que me moldeó. Su filosofía judicial era sencilla: un juez debe aplicar la ley tal como está escrita, no como este desea que sea. A veces, ese enfoque significaba alcanzar resultados que no le gustaban. Pero como lo expresó en una de sus opiniones más conocidas, eso es lo que significa decir que tenemos un gobierno de leyes, no de hombres”.
Una copia de su discurso de cuatro páginas fue entregada a los medios de comunicación el domingo. Barrett fue nominada a la corte por el presidente Donald Trump luego de la muerte de la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg el mes pasado.
Esto se dio luego de que los demócratas del Comité Judicial intentaron vincular a Barrett con la idea de que ella eliminaría la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), conocida como Obamacare. Ellos también acusaron a los republicanos de participar en un proceso ilegítimo, y afirmaron que el ganador de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre debería ser quien decida reemplazar a Ginsburg.
En el panel, los republicanos describieron a Barrett como una jueza reflexiva con credenciales fenomenales.
Los republicanos parecen tener suficientes votos para confirmar a Barrett para un puesto vitalicio en la Corte Suprema, salvo consecuencias imprevistas. El mes pasado, varios senadores republicanos que fueron vistos como posibles votos indecisos, entre ellos el senador Mitt Romney (R-Utah), dijeron que votarían a favor de su confirmación.
Durante la audiencia, el virus del PCCh (Partido Comunista Chino) se cernía sobre los procedimientos ya que Trump fue diagnosticado con la enfermedad hace unas semanas. Los demócratas del Senado intentaron retrasar la audiencia de confirmación diciendo que era arriesgado para el Senado organizar audiencias debido a la pandemia.
La audiencia del lunes es la primera de un proceso de cuatro días como parte de un cronograma de los republicanos del Senado para confirmarla antes de las elecciones.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Trump: China pagará un precio alto; Prensa china miente su recuperación | China al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
