Tres miembros republicanos del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes dijeron que el presidente Joe Biden no debería renunciar a su única autoridad nuclear, luego de que varias docenas de demócratas dijeron que la única autoridad presidencial debería modificarse.
«Los peligrosos esfuerzos de los demócratas que recomiendan una reestructuración de nuestro proceso de comando y control nuclear socavarán la seguridad estadounidense, así como la seguridad de nuestros aliados», dijeron los representantes Liz Cheney (R-Wyo.), Mike Rogers (R-Ala.) y Mike Turner (R-Ohio).
Ellos agregaron que las «propuestas de los demócratas, si se promulgan, dejarían a los estadounidenses vulnerables, desestabilizarían el equilibrio nuclear y harían flaquear la confianza de nuestros aliados en el paraguas nuclear».
Yendo más allá, dijeron que tales cambios en la autoridad de Biden complacerían al líder chino Xi Jinping y al presidente ruso Vladimir Putin.
“La capacidad de actuar durante un ataque es imprescindible para disuadir un ataque preventivo de nuestros adversarios. Estados Unidos nunca debería adoptar políticas o crear impedimentos burocráticos que daría una ventaja a nuestros adversarios”, dijo el comunicado.
El senador Mike Lee (R-Utah) describió la carta de los demócratas como «extraña» y agregó que «el presidente es el comandante en jefe de las fuerzas armadas».
«¿A quién le van a dar [los códigos nucleares]?», preguntó Lee en Fox News, y agregó: “¿Un comité dirigido por el Congreso? Además de ser tremendamente inconstitucional, esta sería una política horrible. ¿Recuerdan lo que sucede cuando se pone a un comité a cargo de proteger el Capitolio? Eso tampoco terminó tan bien».
A comienzo de esta semana, los demócratas liderados por los representantes Jimmy Panetta (D-Calif.) y Ted Lieu (D-Calif.) argumentaron que otorgar ese poder a una persona crea “riesgos reales” para la seguridad nacional de EE. UU.
«Los presidentes anteriores han amenazado con atacar a otros países con armas nucleares o han mostrado un comportamiento que provocó que otros funcionarios expresaran preocupación por el juicio del presidente», dijeron en una carta, que fue firmada por aproximadamente 30 legisladores demócratas. La carta luego presentó una serie de cambios en los procedimientos operativos presidenciales de ataque nuclear.
“Si bien cualquier presidente presumiblemente consultaría con asesores antes de ordenar un ataque nuclear, no hay ningún requisito para hacerlo. Los militares están obligados a cumplir la orden si determinan que es legal según las leyes de la guerra”, continuó la carta, y agrega: «Bajo la postura actual de las fuerzas nucleares de EE. UU., ese ataque ocurriría en minutos».
Su propuesta implica permitir que más funcionarios, incluidos el vicepresidente y el presidente de la Cámara, estén de acuerdo con una orden presidencial de lanzamiento nuclear.
También recomendaron “requerir certificaciones del secretario de defensa de que la orden de lanzamiento es válida y del fiscal general de que es legal”, y requeriría una declaración de guerra del Congreso u otra iniciativa de autorización específica del Congreso.
Por lo general, un asesor militar acompaña al presidente y tiene un maletín negro conocido como el «balón nuclear». Un presidente puede ordenar legalmente un ataque nuclear con el arsenal de armas de Estados Unidos, incluidos los misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés), misiles lanzados desde submarinos o mediante bombarderos estratégicos.
The Epoch Times se puso en contacto con la Casa Blanca para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
