El candidato presidencial demócrata y exvicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, descartó el lunes la idea de imponer límites de mandato a los jueces de la Corte Suprema, pero planteó la posibilidad de rotar a los magistrados a otros tribunales.
Sus comentarios se produjeron tras el anuncio del domingo por la noche en una entrevista al programa «60 Minutes», que si era elegido, formaría una «comisión bipartidista» para estudiar el sistema de tribunales federales y presentar recomendaciones para su reforma.
En un breve y sorpresivo evento de campaña en Chester, Pennsylvania, se le preguntó: «Usted mencionó que como parte de su comisión, observaría cuánto tiempo los jueces sirven en la corte, ¿significa eso que usted está intentado poner límites de término?».
«No, no, no, no, no», intervino Biden. «Hay una pregunta sobre si es o no un nombramiento de por vida. No voy a tratar de cambiar eso en absoluto”.
Sin embargo, el aspirante presidencial añadió que «hay cierta literatura entre los estudiosos de la Constitución sobre la posibilidad de ir de un tribunal a otro, no solo quedarse todo el tiempo en el Tribunal Supremo.
«Pero no he hecho ningún juicio (…) ellos son solo un grupo de eruditos constitucionales serios, que tienen varias ideas de cómo nosotros debemos proceder a partir de este punto. Eso es lo que vamos a hacer. Les daremos 180 días, si Dios quiere si soy elegido desde el momento en que preste juramento, para que puedan hacer esa recomendación».
Biden no dio más detalles sobre la posibilidad de rotar los jueces entre los tribunales, ni se le preguntó más sobre el asunto en el evento. El hombre de 77 años ha sido particularmente evasivo en cuanto a su postura sobre agregar jueces en la Corte. En el programa 60 Minutes del domingo no dijo explícitamente si estaba en contra o a favor de ampliar la corte.
El senador socialista demócrata, Bernie Sanders (I-Vt.), en junio del año pasado también había sugerido reformar la Corte Suprema mediante la rotación de los jueces con los de las cortes inferiores cuando estaba discutiendo cómo evitar que la rama judicial independiente del gobierno haga cambios en las leyes actuales relacionadas con el aborto.
En ese momento Sanders parecía referirse a la «lotería de la corte», una propuesta publicada por académicos constitucionales progresistas, cuyas ideas fueron criticadas desde entonces por otros académicos por su potencial para socavar la «finalidad y estabilidad de la ley», entre otras consideraciones.
El 16 de octubre en un foro ciudadano de ABC Biden dijo que dejaría clara su posición sobre agregar jueces al tribunal antes del día de las elecciones, dependiendo de cómo se maneje la confirmación de Barret para la Corte Suprema.
El Senado votó el lunes 52-48 para confirmar a la jueza Amy Coney Barrett a la Corte Suprema. La votación fue de línea partidista, sin que ningún demócrata haya votado por su confirmación. Barrett fue posteriormente juramentada por el juez Clarence Thomas.
Llenado de los tribunales
Desde septiembre los demócratas amenazaron con agregar jueces en los tribunales si el presidente Donald Trump llena la vacante dejada por la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg antes de las elecciones de noviembre.
Si es que recuperan el control del Senado y la Casa Blanca en las próximas elecciones, los legisladores demócratas dijeron que lanzarán un esfuerzo de ampliar los tribunales dirigido a lo que ellos argumentan sería equilibrar la composición ideológica del estrado, que por diseño, debe ser independiente del poder legislativo.
En los últimos días, previo a las elecciones, Biden planea visitar Georgia, un estado que no ha votado por un candidato presidencial demócrata desde 1992, e Iowa, donde Trump ganó por más de nueve puntos porcentuales en 2016. Biden enviará a la candidata a la vicepresidencia, Kamala Harris, a Texas a finales de esta semana, estado que no ha apoyado a un demócrata para la Casa Blanca desde Jimmy Carter en 1976.
Con información de Phillips, Melanie Sun y The Associated Press.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
