La Casa Blanca dijo el 2 de noviembre que el presidente Joe Biden vetará cualquier proyecto de ley que proporcione financiación únicamente para Israel, después de que los republicanos de la Cámara de Representantes presentaran un paquete que ofrecía USD 14,300 millones en ayuda a Israel.
“El presidente vetaría un proyecto de ley exclusivo para Israel. Creo que lo dejamos claro”, dijo el portavoz de Seguridad Nacional, John Kirby, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca.
Kirby defendió la decisión del presidente y destacó cuatro prioridades cruciales de seguridad nacional en la solicitud complementaria: Israel, Ucrania, el Indo-Pacífico y la seguridad fronteriza.
Anteriormente, la Casa Blanca solicitó al Congreso un enorme paquete de seguridad de USD 105,000 millones, incluidos USD 61,000 millones en ayuda militar para Ucrania y USD 14,000 millones para Israel. El paquete también incluye aproximadamente USD 6000 millones para la frontera sur de Estados Unidos, así como USD 2000 millones para Taiwán.
“El presidente quiere que se cumplan todos, que el Congreso actúe sobre todos ellos, todos juntos. No lo habríamos presentado así si no creyéramos que todos son importantes», añadió Kirby.
Algunos republicanos, sin embargo, han criticado al presidente Biden por utilizar a Israel como moneda de cambio para conseguir dinero adicional para Ucrania.
El proyecto de ley de la Cámara no incluye ninguna ayuda humanitaria para Gaza; en cambio, sólo incluye asistencia de seguridad para Israel.
Según Kirby, eso es un fracaso para la Casa Blanca.
«Eso no es más que política partidista», dijo.
La Cámara votó el 2 de noviembre a favor de promover un proyecto de ley para proporcionar USD 14,300 millones en fondos suplementarios a Israel para ayudar en su guerra contra Hamás, y los 203 demócratas votaron en contra. El proyecto de ley propone que esta financiación se compense con recortes iguales a la financiación del IRS otorgada por la Ley de Reducción de la Inflación. Dicha ley es un punto de discordia para los demócratas.
La legislación asigna dinero para diversos fines, incluido el mantenimiento de la defensa, la adquisición de municiones militares, armas navales, misiles de la fuerza aérea y sistemas de defensa antimisiles como la Cúpula de Hierro y la Honda de David. Además, incluye fondos para la investigación y el desarrollo de los sistemas de defensa de Israel y las operaciones del Departamento de Estado en Israel.
Sin embargo, se espera que el proyecto de ley enfrente oposición en el Senado.
Reacción a la compensación del IRS
La Casa Blanca reaccionó anteriormente a la propuesta republicana de compensar el costo de la ayuda a Israel recortando la financiación del IRS.
La Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) afirmó en un comunicado que «en lugar de presentar un paquete que refuerce la seguridad nacional estadounidense de forma bipartidista, el proyecto de ley no responde a la urgencia del momento, profundizando nuestras divisiones y erosionando gravemente el histórico apoyo bipartidista a la seguridad de Israel».
La OMB advirtió que el proyecto de ley «inserta partidismo en el apoyo a Israel, convirtiendo a nuestro aliado en un peón en nuestra política, en un momento en el que debemos permanecer unidos», y dijo que descuida la asistencia humanitaria a los palestinos.
La agencia también dijo que al eliminar la financiación al IRS, el proyecto de ley «sienta un precedente nuevo y peligroso al condicionar la asistencia a Israel, politizar aún más nuestro apoyo y tratar a un aliado de manera diferente a los demás».
Esta compensación, añadió la OMB, es una «píldora venenosa».
Sin embargo, los republicanos defendieron la reorientación de los recursos en el proyecto de ley.
«Creo que es una medida excelente», dijo el representante John Rutherford (R-Fla.) a The Epoch Times el 1 de noviembre.
El 1 de noviembre, el representante Chip Roy (R-Texas) le dijo a la prensa, refiriéndose al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), que «es un gran paso por su parte poner a Israel ahí, independiente y con financiamiento».
Si bien los demócratas han pedido que se combine la asistencia a Israel con la ayuda a Ucrania, los republicanos han dicho que ambas deberían tratarse por separado. Sin embargo, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.) y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), han pedido que se apruebe simultáneamente la asistencia a Ucrania e Israel.
El estratega político republicano, Ford O’Connell, cree que la resistencia de los republicanos de la Cámara de Representantes se debe a preocupaciones sobre la corrupción y a la falta de un objetivo claro en la financiación a Ucrania.
“Joe Biden no ha explicado ni una sola vez cuál es la misión estadounidense en Ucrania», declaró O’Connell a The Epoch Times.
«El gobierno ucraniano está plagado de corrupción», añadió. «Entonces, la pregunta es: ¿el dinero que proporcionamos a los ucranianos realmente va al ejército y al pueblo ucranianos?»
Los republicanos también están molestos porque Estados Unidos está pagando la mayor parte del gasto de defensa de la OTAN y otros países no están contribuyendo lo suficiente, dijo O’Connell.
La asistencia de Estados Unidos a Israel se remonta a dos años antes de que el Estado judío declarara su independencia en 1948. Israel recibió asistencia económica entre 1971 y 2007. Estados Unidos dio a Israel más de USD 114,400 millones en asistencia militar entre 1946 y 2023, según el Servicio no partidista de Investigación del Congreso.
El Congreso otorga a Israel USD 3800 millones al año, de los cuales USD 3300 millones son asistencia para la defensa.
Jackson Richman y Joseph Lord contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
