Bill Barr está dispuesto a testificar contra Trump en el juicio de imputación sobre el 6 de enero

El exfiscal general Bill Barr dijo que estaba dispuesto a testificar contra Donald Trump en el juicio de imputación sobre el 6 de enero.

Cuando se le preguntó en una entrevista con CBS el 6 de agosto si consideraría comparecer como testigo en la acusación de Trump, Barr respondió: “Por supuesto”. En cuanto a si fue entrevistado sobre el tema por el abogado especial Jack Smith, quien presentó la imputación, Barr dijo que «no iba a entrar en ninguna discusión» sobre el asunto.

En cuanto a la imputación, el Sr. Barr dijo que aunque «sin duda es un caso difícil», no cree que «vaya en contra de la Primera Enmienda».

«Se trataba de una situación en la que los estados ya habían tomado la decisión oficial y autorizada sobre quién ganó en esos estados, y enviaron los votos y los certificaron ante el Congreso», dijo.

“La acusación esencialmente del gobierno es que, en ese momento, el presidente conspiró, entró en un plan, un esquema que involucró mucho engaño, cuyo objeto era borrar esos votos, anular esos votos legítimos, privar a las personas de sus derechos».

«Lo que dice la imputación es que las cosas que estaban soltando sabían que eran erróneas y falsas. No se trata de cuál era su idea subjetiva [del Sr. Trump] sobre si ganó o perdió. Están diciendo —lo que usted decía sistemáticamente, las cosas que estaba arrojando, usted sabía que eran erróneas», declaró el Sr. Barr.

“Hay que recordar, un delito de conspiración se completa en el momento en que se acuerda y se dan los primeros pasos. Eso es todo. Ahí es cuando el delito está completo desde el punto de vista de un fiscal”.

El Sr. Barr ha hecho anteriormente comentarios similares sobre la Primera Enmienda. Los abogados de Trump insisten en que el expresidente solo estaba ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda al cuestionar la legitimidad de los resultados de las elecciones de 2020.

“Realmente no creo que sea un argumento válido”, dijo Barr en una entrevista con CNN el 2 de agosto.

«Como dice la imputación, él no están atacando su derecho a la Primera Enmienda. Puede decir lo que quiera, incluso mentir. Puede incluso decir a la gente que las elecciones fueron robadas cuando él sabía más», dijo Barr.

«Pero eso no lo protege de entrar en una conspiración. Todas las conspiraciones implican hablar, y todos los fraudes implican hablar. Entonces, la libertad de expresión no te da derecho a participar en una conspiración fraudulenta».

Sin embargo, el experto legal y exabogado de Trump, Alan Dershowitz, desestima las afirmaciones de Barr. En una entrevista con Fox el viernes, Dershowitz dijo que Barr está “totalmente equivocado” sobre el tema, ya que la imputación de Trump es “un caso de libertad de expresión”.

“Todo involucra su ejercicio de libertad de expresión [de Trump]. Y no solo la libertad de expresión de la Primera Enmienda, sino también el derecho de la Primera Enmienda a solicitar al gobierno una reparación de agravios”.

«La forma de protestar por unas elecciones es presentar una lista definitiva de electores. Así se hizo en 1960, así se hizo en las elecciones Tilden-Hayes, así se ha hecho a lo largo de la historia. Una corte de Hawái dijo que es la forma correcta de hacerlo», afirmó.

Mentiras en la imputación y persecución política

En su entrevista, el Sr. Dershowitz señaló que la imputación a Trump «se basa en mentiras, y la imputación misma contiene una mentira flagrante de Jack Smith”.

“Él describe el discurso (discurso de Trump del 6 de enero) en la imputación y omite intencionada y deliberadamente las palabras clave del discurso, es decir, el presidente le dijo a su pueblo que protestara pacífica y patrióticamente. Al omitir esas palabras, es una mentira por omisión. Y según los estándares establecidos en la imputación, Jack Smith podría ser imputado”.

“El estatuto del Ku Klux Klan dice que cualquier persona que conspire para negarle a alguien sus derechos constitucionales es culpable de un delito. ¿Qué pasa si la Corte Suprema finalmente dictamina, a diferencia de lo que dijo Barr, que todo lo que no dijo Trump está protegido por la Primera Enmienda?»

“Eso significaría que Jack Smith intentó negarle a Trump sus derechos constitucionales en esta imputación”, señaló Dershowitz.

“El gobierno tendrá que demostrar más allá de toda duda razonable que el propio Trump sabía y creía que había perdido las elecciones. No creo que nadie que conozca a Trump piense que eso es cierto. Trump se convenció a sí mismo de que había ganado las elecciones. Y si ese es el caso, entonces no hay motivo o intención corrupta”.

El Sr. Dershowitz, quien representó al Sr. Trump durante su primer juicio de impeachment en 2020, dijo que el caso de imputación podría afectar la próxima contienda presidencial 2024, lo que también plantea desafíos éticos.

«El principal candidato contra el presidente en ejercicio nunca debe ser procesado por el fiscal general del presidente a menos que el caso en su contra sea abrumador y esté fuera de toda disputa. La norma Nixon es como yo la llamo», dijo.

El 3 de agosto, Trump se declaró inocente de los cuatro cargos de la imputación. La próxima audiencia sobre el caso está programada para el 28 de agosto.

Después de la lectura de cargos, Trump calificó el evento como “un día triste para Estados Unidos”.

«Esta es la persecución de la persona que está liderando por números muy, muy sustanciales en las primarias republicanas y aventajando a Biden por mucho», dijo. «Así que si no puedes vencerle, le persigues o le enjuicias. No podemos permitir que esto ocurra en Estados Unidos».

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí