El exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg dijo que vio el debate presidencial demócrata la noche del martes pero que “no aprendió nada” del mismo.
Bloomberg (77) aspiraba ser candidato a presidente pero no calificó para el debate porque está autofinanciando ampliamente su campaña; siendo uno de los dos requisitos establecidos por el Comité Nacional Demócrata el número de donantes de campaña.
Durante una aparición el miércoles en el programa “The View”, de ABC, le preguntaron si vio el debate, a lo que Bloomberg respondió “lo vi”. Le preguntaron qué opinaba y contestó: “El mejor debate de 2020”.
“No aprendí nada, rumores, supongo que es buen teatro, pero no se abordaron los problemas del país y lo que harían. En realidad, no son debates, son discursos preparados, todos quieren decir algo que no los meta en problemas o iniciar una controversia que ha sido escrita con antelación y que creen que sería buena”, agregó Bloomberg.
“Deberíamos pensar en otro formato en el que ellos realmente, que alguien elija un tema y tengan que hablar sobre ese tema. Para mí, eso tendría más sentido que dejarlos hablar, porque vas de tema en tema y nunca escuchas los dos lados”.
Cuando la anfitriona de “The View” dijo que quería ver a Bloomberg en el debate, él dijo que hubiera querido calificar.
Señalando que el billonario Tom Steyer calificó para el debate, la presentadora preguntó si Bloomberg intentaba tomar la “salida fácil”.
El activista billonario Tom Steyer, izquierda, habla durante el debate presidencial primario del Partido Demócrata, mientras la Senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) escucha, en la Universidad Drake en Des Moines, Iowa, el 14 de enero de 2020. (Robyn Beck/AFP viaGetty Images)
“No, porque es más difícil transmitir el mensaje si no estás en los debates. Eso te da mucha exposición televisiva”, respondió Bloomberg.
Dijo que los que hacen lobby no estaban interesados en él cuando era Alcalde de la Ciudad de Nueva York porque su enorme riqueza lo hace impermeable a ese tipo de influencia.
«Creo que aunque tomes un dólar, es lo que aparenta. Quiero que la gente hable de ello: ‘Este tipo es incorruptible’. Y la gente dirá: ‘Oh bueno, solo está tomando 2 millones de dólares’, es en billetes de un dólar pero siguen siendo 2 millones de dólares», dijo Bloomberg.
«Y como que insinúas a la gente que vas a hacer algo y más tarde, si quieres cambiar de opinión, ya les has quitado el dinero. Creo que si puedes permitirte el lujo de autofinanciarte, deberías hacerlo».
Bloomberg, que tiene una riqueza de 58,000 millones de dólares y que gastó más de 200 millones en su campaña en solo unos meses, enfrentó críticas de rivales que lo acusaron de comprar las elecciones.
“No creo que las elecciones estén en venta”, dijo el mes pasado la Senadora Elizabeth Warren (D-Mass.). “Y no pienso que como Partido Demócrata debamos decir que la única forma de ser elegido, la única forma de ser nuestro candidato es ser multimillonario o adular multimillonarios”.
Bloomberg descartó las preocupaciones con un argumento que usó cuando se postuló para alcalde.
“Estoy haciendo exactamente lo mismo que están haciendo ellos, solo que estoy usando mi propio dinero, ellos están usando el dinero de otros y esas otras personas esperan algo de ellos”, dijo. “Nadie te da dinero si no espera algo [a cambio]. Y no quiero ser comprado”.
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
*****
Mira a continuación:
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
