En la disputa legal entre las estrellas de Hollywood Brad Pitt y Angelina Jolie sobre su bodega francesa, Château Miraval, Pitt consiguió recientemente una importante victoria legal en su prolongada batalla.
En medio de su disputa de alto riesgo, Pitt salió triunfante en el último fallo relacionado con Chateau Miraval. El juez de la Corte Superior de Los Ángeles, John Ouderkirk, determinó que la decisión de Jolie de vender su parte sin el consentimiento de Pitt violaba su acuerdo original. El acuerdo estipulaba explícitamente que cualquier transferencia requería autorización, lo que el juez Ouderkirk consideró esencial para las decisiones comerciales estratégicas y requería la aprobación del Sr. Pitt. Con una participación del 60 por ciento en la propiedad de la bodega, la victoria legal del Sr. Pitt resalta su autoridad en la saga legal en curso.
El conflicto se intensificó cuando la Sra. Jolie intentó impugnar una sentencia previa que permitía llevar a juicio las alegaciones del Sr. Pitt de que ella había vendido su participación en Château Miraval sin su consentimiento para proceder al juicio. La Sra Jolie argumentó que las afirmaciones de Pitt carecían de fundamento y formaban parte de un proceso más amplio de litigios vejatorios.
Sin embargo, documentos judiciales revelan que la corte desestimó los argumentos de la Sra. Jolie y mantuvo su sentencia original. Este hecho se produce después de que la Sra. Jolie intentara en noviembre anular una sentencia provisional que permitía el avance de las demandas del Sr. Pitt, que fue igualmente rechazada por la juez Lia Martin de la Corte Superior de Los Ángeles.
El Sr. Pitt, de 60 años, sostiene que la venta de su participación en el viñedo por parte de la Sra. Jolie al multimillonario ruso Yuri Shefler en 2021 no fue válida. En respuesta, el equipo legal de Jolie se opuso vehementemente a la demanda de Pitt, calificándola de «frívola, maliciosa y parte de un patrón problemático». La semana pasada, el juez concedió su aprobación al equipo legal de Pitt para presentar demandas contra la Sra. Jolie por incumplimiento de contrato implícito en los hechos e incumplimiento de cuasicontrato.
Este revés legal representa solo el último de una serie de desafíos que enfrentaron Jolie y Shefler este año. Recientementer, un tribunal de Luxemburgo despojó al Sr. Shefler de algunas acciones, convirtiendo efectivamente al Sr. Pitt en el accionista mayoritario de Château Miraval. La finca, que abarca 1300 acres en Provenza, sur de Francia, tiene un significado sentimental para Pitt y Jolie, quienes se casaron allí en 2014. La pareja ganadora del Oscar se separó en 2016 y se divorció en 2019.
La naturaleza clandestina de la venta de su participación por parte de la Sra. Jolie al grupo de Shefler por 64 millones de dólares llamó la atención, particularmente porque supuestamente contravenía un acuerdo en el que se ofrecería al Sr. Pitt cómo la primera opción y se obtendría su consentimiento antes de cualquier venta. Además, los informes sugieren que la venta de Jolie se produjo poco después de que un juez le otorgara al Sr. Pitt la custodia 50/50 de sus seis hijos en medio de su enconado proceso de divorcio.
Además de las disputas legales entre el Sr. Pitt y la Sra. Jolie, Pitt ha acusado a Shefler, de 56 años, propietario de la marca de vodka Stolichnaya, de emplear tácticas coercitivas y campañas de difamación en su disputa sobre Château Miraval. Pitt afirmó en documentos judiciales que el Sr. Shefler, luego de adquirir la firma de inversión Nouvel, declaró unilateralmente su “asociación” y buscó reuniones, recurriendo a tácticas de intimidación cuando el Sr. Pitt se negó a cooperar.
La situación legal comenzó en febrero de 2022 cuando el Sr. Pitt inició un proceso legal contra la Sra. Jolie por la venta de Nouvel y su participación del 50 por ciento en Château Miraval a un grupo empresarial controlado por el Sr. Shefler. En respuesta, Nouvel presentó una contrademanda contra Pitt en septiembre del mismo año, solicitando la asombrosa cantidad de 350 millones de dólares en daños y perjuicios.
El equipo legal de Pitt sostiene que Shefler, deseoso de aprovechar el renombre de Pitt en Hollywood, orquestó la venta para sacar provecho de su fama. El Sr. Shefler impugna la jurisdicción de California para juzgar el asunto, argumentando que la experiencia del Sr. Pitt radica en la actuación, no en la elaboración de vino, y que comercia con ilusiones más que con la agricultura.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
