Buttigieg defiende recaudación de fondos a gran escala y menciona precedentes

"Estoy siguiendo" las mismas prácticas que Obama, dijo

Por Tom Ozimek
17 de febrero de 2020 2:27 PM Actualizado: 17 de febrero de 2020 2:27 PM

El aspirante a la presidencia Pete Buttigieg defendió las grandes recaudaciones de fondos después de las críticas de su rival, el senador Bernie Sanders (I-Vt), quien lo citó por aceptar importantes donaciones de multimillonarios.

Buttigieg, en el Estado de la Unión de CNN, llamó a las pequeñas contribuciones inferiores a 40 dólares «la sangre vital» de su campaña y defendió la solicitud de donaciones de grandes sumas de dinero basándose tanto en los precedentes como en el imperativo de derrotar al presidente Donald Trump.

«Estoy siguiendo las mismas prácticas de recaudación de fondos que el presidente Obama y que nuestros líderes tienen», dijo Buttigieg en el programa, añadiendo que trató de reunir todos los recursos disponibles para derrotar a Trump.

El aspirante presidencial demócrata Pete Buttigieg, participa durante el debate primario presidencial demócrata en la Universidad Drake en el campus de la Universidad Drake en Des Moines, Iowa, el 14 de enero de 2020. (Scott Olson/Getty Images)

«La campaña que estoy construyendo ahora mismo no es solo para ganar la designación, sino para derrotar a Donald Trump, quien con sus aliados ha demostrado que harán cualquier cosa para mantenerse en el poder», dijo Buttigieg a CNN.

Trump, que en el estilo de retórica espinosa de la campaña llamó una vez el nombre de Buttigieg «impronunciable», ha desestimado el potencial electoral del alcalde de Indiana, incluso cuando su prestigio entre sus compañeros contendientes demócratas ha aumentado visiblemente.

«Estoy harto de usted, alcalde Pete», dijo Trump en un mitin en diciembre en Battle Creek, Michigan, bromeando sobre el hecho de que el político de 37 años, relativamente inexperto, se parece a Alfred E. Newman de la revista Mad, y añadió: «Hay que ser mayor para saber lo que eso significa».

La recaudación de fondos es un gran problema para los demócratas, ya que quien gane las primarias heredará un partido que tiene una deuda de 6.5 millones de dólares y que fue superado en más de 6 a 1 por Trump y el Comité Nacional Republicano, que colectivamente recaudaron más de 600 millones de dólares solo el año pasado.

El sábado por la noche, Trump encabezó el evento de recaudación de fondos más caro de su presidencia en Palm Beach, Florida, hogar del multimillonario Nelson Peltz, recaudando unos 10 millones de dólares, informó el Palm Beach Post. El fin de semana pasado, un telemaratón celebrado en Mar-a-Lago con los hijos del presidente, Eric y Don Jr., según se informa, recaudó 25 millones de dólares.

El presidente Donald Trump en un acto en el Kellogg Arena en Battle Creek, Michigan, el 18 de diciembre de 2019. (Scott Olson/Getty Images)

Defendiendo su récord en la financiación de campañas y destacando sus ambiciones, Buttigieg dijo a CNN que su propuesta fue financiada por más de 2 millones de donaciones que promedian por persona menos de 40 dólares, caracterizando su recaudación de fondos como de base.

«Mi campaña se trata de pertenencia e inclusión. No defino la campaña ni a mí mismo por la ayuda que rechazamos, pero se trata de asegurarnos de que todos los que comparten estos valores y están preparados para derrotar a Donald Trump estén en el mismo equipo», dijo.

Anteriormente, en un mitin en New Hampshire, Sanders llamó a Buttigieg como uno de los favoritos de Wall Street, diciendo por separado a The Guardian que el alcalde Pete había aceptado el apoyo de unos 40 multimillonarios.

«Me gusta Pete Buttigieg, un buen tipo, pero estamos en un momento en el que los multimillonarios controlan no solo nuestra economía sino también nuestro proceso político», dijo Sanders a los asistentes a la reunión el 7 de febrero, informó The Hill.

Sanders rechazó las afirmaciones de que los candidatos podrían ignorar las condiciones impuestas a las contribuciones de los ricos.

«Eso es claramente absurdo. ¿Por qué los multimillonarios y los ricos harían grandes contribuciones si no significara nada para ellos?», comentó Sanders a The Guardian, argumentando que las donaciones de grandes sumas de dinero perjudican a los constituyentes ordinarios.

El aspirante demócrata a la presidencia, el senador Bernie Sanders (I-Vt.), llega para hablar en un evento en la noche de las Primarias en la SNHU Field House en Manchester, New Hampshire, el 11 de febrero de 2020. (Timothy A. Clary/AFP a través de Getty Images)

En el acto de Battle Creek, Trump se tomó a la ligera la provocación de Buttigieg.

«No voy a decir cosas malas de él», dijo Trump. «¿Sabes por qué? Me encantaría que ganara».

«Creí que me había cargado a Pocahontas», continuó Trump, hablando de la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) y sobre sus controvertidas afirmaciones sobre la herencia nativa americana. «Lo hice un año antes de tiempo. Un año antes de tiempo. Le doy crédito. Luego comenzó a regresar. Sin embargo, no creo que lo logre», dijo.

«Está jadeando. Está jadeando por aire», dijo Trump sobre la campaña de Warren, que también ha expresado su opinión sobre las grandes donaciones de Buttigieg.

«Los multimillonarios de las bodegas no deberían elegir al próximo presidente de Estados Unidos», dijo Warren, refiriéndose a una sesión de recaudación de fondos a puerta cerrada que Buttigieg celebró «en una bodega llena de cristales, que servía vino de 900 dólares por botella».

Una reciente encuesta sobre la nominación presidencial de RealClearPolitics 2020 colocó a Buttigieg en el quinto lugar con 10.6 por ciento, detrás de Warren con 12.4 por ciento, Michael Bloomberg con 14.2 por ciento, Biden con 19.2 por ciento y Sanders a la cabeza con 23.6 por ciento.

Associated Press contribuyó a este informe.

Sigue a Tom en Twitter: @OZImekTOM

*****

A continuación:

Las 3 razones que mantienen indecisa la candidatura demócrata

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.