Los legisladores de California han aprobado un proyecto de ley que quitará una ley que prohibía los viajes financiados con fondos públicos a estados que hubieran aplicado medidas contra la agenda LGBT.
El proyecto de ley 447 del Senado derogaría una ley de 2016, el proyecto de ley 1887 de la Asamblea, que prohibía a los organismos estatales de California patrocinar viajes de sus empleados a estados que se consideraba que tenían leyes contra el colectivo LGBTQ. La SB 447 sustituye la Ley de la Asamblea 1887 por una campaña de divulgación que pretende impulsar la inclusión y la aceptación del colectivo LGBT en los estados donde hay leyes presuntamente discriminatorias. El proyecto de ley fue aprobado por el Senado estatal el martes por 31 votos a favor y 6 en contra. Anteriormente, la Asamblea estatal la había aprobado el lunes por 64 votos a favor y 12 en contra.
Ahora se dirige al gobernador demócrata del estado, Gavin Newsom, para su aprobación final, quien tiene tiempo hasta el 14 de octubre para promulgarla. Una vez aprobada, la SB 447 entrará en vigor inmediatamente.
Cuando se aprobó la Ley de la Asamblea 1887, en un principio restringía los viajes a sólo cuatro estados. Pero ahora se han restringido los viajes a 26 estados, es decir, a más de la mitad de Estados Unidos.
«En muchos casos, la prohibición de viajar ha provocado inadvertidamente que California aísle sus servicios y ciudadanos en un momento en que estamos a la cabeza de la nación en garantizar la inclusividad y la libertad», declaró el asambleísta demócrata Rick Zbur, según AP.
El proyecto de ley SB 447 fue redactado por la senadora estatal Toni G. Atkins (D-Calif.), que es la primera persona abiertamente LGBT que dirige la legislatura californiana como presidenta del Senado. El proyecto de ley creará un fondo destinado a impulsar «mensajes inclusivos», según un comunicado de prensa del 11 de septiembre de la senadora.
En una entrevista concedida en julio a The Epoch Times, Nicole Pearson, abogada y fundadora del bufete de derecho constitucional «Facts Law Truth Justice», afirmó que los legisladores californianos se extralimitaron al aprobar la ley SB 447.
«California ha pasado de imponer de forma pasiva-agresiva su agenda proabortista y de afirmación de la identidad de género mediante la prohibición de viajar, a imponerla activamente a otros estados con otras leyes, incluida la SB 447», afirmó. La Sra. Pearson consideró que el proyecto de ley olía a inconstitucionalidad.
Restricciones de viaje e implicaciones financieras
La aprobación de la SB 447 se produjo meses después de que el fiscal general del estado de California ampliara en julio las restricciones de viaje en virtud de la Ley de la Asamblea 1887 a tres estados: Missouri, Nebraska y Wyoming. Estos estados habían aprobado leyes que restringían a los alumnos transgénero la participación en equipos deportivos escolares que no coincidieran con su sexo biológico.
En un comunicado de prensa del 14 de julio, el Sr. Bonta había calificado las leyes de los estados de «discriminatorias» y constitutivas de un «claro caso de extralimitación gubernamental». Si la ley SB 447 entra en vigor, también se derogarían las restricciones de viaje de julio.
En un posteo publicado el 7 de septiembre en X, la organización sin ánimo de lucro CA Family Council tachó la SB 447 de «campaña de marketing nacional para promover la ideología LGBTQ+ en los estados rojos».
En una entrevista concedida en julio a The Epoch Times, Erin Friday, colíder de la organización de defensa «Our Duty», centrada en proteger a los menores de la ideología transgénero, cuestionó las implicaciones económicas de la SB 477.
Mientras California sufre una economía en declive, escasez presupuestaria y éxodo de empresas, algunos legisladores demócratas quieren utilizar fondos estatales para promover el transgenerismo en otros estados mediante leyes como la SB 447, afirmó.
El comité de asignaciones del Senado declaró que la Oficina del Gobernador para el Desarrollo Empresarial y Económico (GO-Biz) tendría que desembolsar más de medio millón de dólares anuales en gastos de personal para poner en práctica las propuestas formuladas en virtud del proyecto de ley.
Si no se recaudan suficientes donaciones para financiar el SB 447 como se espera, el proyecto de ley provocará una presión sobre los costes, cuya magnitud es «desconocida, pero potencialmente significativa», había advertido el comité.
En abril, una ordenanza municipal de San Francisco que pretendía boicotear a los estados en contra del colectivo LGBTQ fue derogada tras siete años en vigor. Según un informe, la ordenanza contribuyó a aumentar los gastos de la ciudad, y los funcionarios admitieron que no produjo el resultado esperado.
Promoción del colectivo LGBT en California
La SB 447 es el último impulso de California para promover una agenda LGBT. El estado ya había aplicado anteriormente varias leyes pro-LGBT y también está promoviendo estas ideologías en las instituciones educativas.
En junio, el Departamento de Educación de California y los legisladores pidieron a las editoriales de libros de texto que añadieran más «diversidad» en los recursos y materiales educativos, incluida la promoción de temas LGBT.
«Muchos de nuestros libros de texto no han estado a la altura de esa diversidad. Esta es una oportunidad para diversificar esas narrativas», dijo el Superintendente de Instrucción Pública, Tony Thurmond, durante una conferencia de prensa.
«Todo esto sucede en un contexto en el que hay gobernadores de otros estados que intentan literalmente eliminar cualquier representación sobre la raza, sobre la experiencia de los estudiantes LGBT, los estudiantes con discapacidades. California va en la otra dirección».
El Sr. Thurmond también prometió aumentar la supervisión de los consejos escolares que se resistan a utilizar materiales inclusivos, incluyendo posibles sanciones.
El 6 de septiembre, la Asamblea del Estado de California aprobó una resolución por la que se declaraba agosto Mes de la Historia Transgénero a partir de 2024.
En enero, entró en vigor la ley SB 107 de California, que permite la «atención de afirmación de género» para los niños, incluidos los procedentes de estados en los que tales procedimientos están restringidos o penalizados.
En una entrevista con el podcast del Consejo de Investigación sobre la Familia, Alvin Lui, presidente de «El valor es un hábito», afirmó que la SB 107 permite a California separar de sus padres a niños de otros estados si los tutores no afirman la transición de género del niño.
Con información de Brad Jones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
