La Corte Suprema de California dictaminó unánimemente el 21 de noviembre que una ley que requiere que los candidatos a la presidencia y a la gobernación entreguen sus declaraciones de impuestos para poder aparecer en la boleta de las elecciones primarias viola la constitución del estado.
El proyecto de ley 27 del Senado, que fue promovido por los demócratas y se convirtió en el capítulo 121 del Código Electoral de California después de haber sido firmado por el gobernador Gavin Newsom el 30 de julio, requiere que los candidatos presidenciales presenten sus declaraciones de impuestos sobre la renta de los cinco años gravables más recientes ante la Secretaría de Estado para que sus nombres figuren en la boleta de las elecciones primarias. La oficina de la Secretaría de Estado publicará en su sitio web las versiones redactadas de las declaraciones de impuestos en un plazo de cinco días.
El proyecto de ley establece los mismos requisitos para los candidatos a gobernador, pero se aplica a las elecciones primarias, no a las generales.
El tribunal dijo que la ley -la primera de su tipo en la nación y que se cree que está dirigida directamente al presidente Donald Trump, quien se ha negado a publicar sus declaraciones de impuestos, pero recientemente dijo que lo haría antes de las elecciones de 2020- era inconstitucional porque su requisito de divulgación de las declaraciones de impuestos para calificar para la votación añadió exclusividad.
«Este requisito adicional… está en conflicto con la especificación de la Constitución de una votación presidencial abierta e inclusiva», escribió la Presidenta de la Corte Suprema, Tani Cantil-Sakauye, en la decisión 7-0. «En última instancia, son los votantes los que deben decidir si la negativa de un candidato reconocido en todo el país o en California para el cargo de Presidente de Estados Unidos a poner dicha información a disposición del público tendrá consecuencias en las urnas».
Un juez de EE.UU. había bloqueado temporalmente el proyecto de ley para que no se convirtiera en ley estatal. En respuesta a una demanda diferente; el tribunal supremo dictaminó rápidamente porque la fecha límite para presentar las declaraciones de impuestos para participar en la votación primaria es la próxima semana.
La presidenta del Partido Republicano del estado, Jessica Millan Patterson, impugnó el proyecto de ley, diciendo que señalaba a Trump.
«El fallo de hoy es una victoria para todos los votantes de California», dijo Patterson en una declaración. «Estamos complacidos de que los tribunales vieron a través de las mezquinas maniobras partidistas de los demócratas y vieron esta ley por lo que es: un intento inconstitucional de suprimir la participación de los republicanos en las urnas».
El estado defendió la ley, diciendo que la publicación de las declaraciones de impuestos es una manera simple para que los votantes sopesen el estado financiero de los candidatos.
Los demócratas de California son uno de los varios grupos que están presionando para que las declaraciones de impuestos de Trump se hagan públicas. El 18 de noviembre, la Corte Suprema de Estados Unidos detuvo temporalmente una orden de la corte inferior que requería que la firma de contabilidad de Trump, Mazars USA, entregara sus declaraciones de impuestos a los demócratas de la Cámara de Representantes en medio de su investigación de destitución.
En un caso separado, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York falló a favor de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan, que exige a los contadores de Trump que entreguen las declaraciones de impuestos.
Los abogados de Trump han presentado una petición a la Corte Suprema de Estados Unidos para que revoque ese fallo. Los jueces no han dicho si considerarían la apelación.
The Associated Press contribuyó a la elaboración de este informe.
*****
A continuación
Casas escondidas: un fenómeno oculto y horrible en la frontera México-EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
