Un juez federal de California dictaminó que California puede hacer cumplir su ley de neutralidad de la red, rechazando los intentos de un grupo de proveedores de servicios de Internet que buscan obstruir la medida.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) emitió regulaciones de neutralidad de la red a nivel nacional en 2015 bajo la administración Obama, pero luego revocó las disposiciones en 2017 bajo la administración Trump.
La legislatura de California en 2018 aprobó la SB-822 con respecto a la neutralidad de la red, firmada por el entonces gobernador Jerry Brown. El proyecto de ley de la neutralidad de la red evitaría que los proveedores de servicios de Internet aceleren o ralenticen, o que cambien el acceso a Internet para los usuarios finales, por ejemplo, restringiendo el ancho de banda o bloqueando el acceso a ciertos sitios web o servicios, u ofreciendo una conexión a Internet rápida de paga.
Sin embargo, el Departamento de Justicia bajo la administración Trump en 2018 interpuso una demanda para obstaculizar la SB-822, argumentando que los estados no tienen la autoridad para establecer reglas de neutralidad de la red. La administración Biden a inicios de febrero retiró la demanda.
No obstante en una demanda independiente, cuatro grupos de la industria de las telecomunicaciones y de banda ancha liderados por Verizon y AT&T solicitaron al juez de la Corte de Distrito de EE. UU., John A. Méndez, que continuara obstruyendo la ley. El martes, Méndez, designado por George W. Bush, rechazó su solicitud de una orden judicial preliminar, lo que le permitió a California comenzar a aplicar la ley.
“No encuentro que los demandantes hayan demostrado una probabilidad de éxito sobre los fundamentos en esta etapa del litigio”, dijo Méndez en un fallo oral, según Courthouse News, y agregó: «Este no es el tipo de sistema regulatorio omnipresente que no deja lugar a la ley estatal».
Y dijo que los cambios de la FCC en 2018 y la Ley federal de Comunicaciones no prohíben claramente a los estados adoptar sus propias leyes sobre neutralidad de la red, informó el medio. Agregó que debería ser el Congreso, no el Poder Judicial, el responsable de proporcionar claridad a los proveedores de servicios de internet en el tema de la regulación del acceso y las velocidades de internet.
En una declaración conjunta, varias asociaciones de la industria de las telecomunicaciones que impugnan la ley dijeron que revisarán la decisión del juez «antes de decidir los próximos pasos». Ellos instaron al Congreso a establecer reglamentaciones de neutralidad de la red para el país en lugar de depender de que los estados elaboren regulaciones por su cuenta.
«Un enfoque de la regulación de Internet estado por estado confundirá a los consumidores y disuadirá la innovación, justo cuando la importancia de la banda ancha para todos es más evidente que nunca», se lee en la declaración de la Asociación de Telecomunicaciones Celulares e Internet, ACA Connects, el National Cable y la Asociación de Telecomunicaciones y USTelecom.
Los críticos dicen que la neutralidad de la red ralentizaría el Internet, haría más difícil bloquear el spam, requeriría la contratación de más burócratas gubernamentales y disuadiría la inversión en Internet de alta velocidad.
Sin embargo, los partidarios de la neutralidad de la red dicen que las regulaciones brindarán protección contra los proveedores de Internet que favorezcan sus propios servicios dificultando el acceso de los clientes a los sitios web y app de sus competidores.
El senador del estado de California, Scott Wiener, un demócrata que participó en la redacción de la ley, calificó la decisión de la corte el martes como «una enorme victoria para el acceso abierto a Internet, [para] nuestra democracia y nuestra economía».
“Internet está en el centro de la vida moderna. Todos deberíamos poder decidir por nosotros mismos a dónde vamos en Internet y cómo accedemos a la información”, dijo en un comunicado. «No podemos permitir que las grandes corporaciones tomen esas decisiones por nosotros», agregó.
Con información de Matthew Vadum y The Associated Press.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
