Los votantes de California consideraron 10 medidas electorales durante las elecciones del 5 de noviembre. Desde la seguridad pública hasta la educación, la atención médica, el salario mínimo y más, los votantes han hecho su elección sobre qué proposiciones deben convertirse en ley.
Cargos por delitos graves de drogas y robo
Considerada la medida electoral más importante por los encuestados en una encuesta realizada por el Instituto de Políticas Públicas de California, la Proposición 36 -que endurece las penas para los reincidentes en ciertos delitos de drogas y robo- pronto podría convertirse en ley del estado después de que más del 70 por ciento de los votantes aprobaran la medida, según los resultados preliminares no oficiales publicados a última hora del 5 de noviembre.
Conocida como la Ley de Reducción del Robo, la Drogadicción y la Falta de Vivienda, la Proposición 36 también prioriza el tratamiento de la salud mental y el abuso de drogas al permitir que algunos delincuentes reincidentes elijan programas de rehabilitación en lugar de sentencias de cárcel o prisión.
Los partidarios dijeron que la medida es necesaria para hacer frente a los impactos de la Propuesta 47 (aprobada por los votantes en 2014 para reducir la población carcelaria mediante la reducción de algunos delitos de drogas y robo de delitos graves a delitos menores) que creen que contribuyó a niveles más altos de cierta actividad criminal en la última década.
La tasa de delitos violentos del estado tocó fondo en 2014 (alcanzando un mínimo de 50 años de 391 incidentes por cada 100,000 residentes) y ha aumentado a 503 en el mismo tamaño de población, a partir de 2023, según una hoja informativa de octubre del Instituto de Políticas Públicas de California, una organización de investigación no partidista.
Los críticos, incluido el gobernador Gavin Newsom, han dicho en repetidas ocasiones en los últimos meses que la propuesta es un retorno a la Guerra contra las Drogas y advirtió que la población carcelaria se dispararía si se convierte en ley.
Bonos escolares
La noche de las elecciones, la Proposición 2 ganaba con casi el 57 por ciento de los votos, autorizando 10,000 millones de dólares en bonos de obligación general para financiar mejoras en las escuelas, incluyendo construcciones, reparaciones y actualizaciones.
El dinero financiará proyectos en escuelas públicas de grado K-12, colegios comunitarios y programas de educación técnica en todo el estado.
Los proponentes, entre ellos el asambleísta estatal Al Muratsuchi, dijeron que el dinero es necesario para reparar techos, sistemas eléctricos, tuberías de agua y alcantarillado, y otras mejoras de infraestructura.
«Es hora de que nuestras escuelas entren en el siglo XXI», dijo Muratsuchi a The Epoch Times.
Los críticos dicen que el estado no puede permitirse pedir prestado el dinero.
«El Estado está en bancarrota y no puede permitírselo», dijo a The Epoch Times el asambleísta estatal Bill Essayli. «La Legislatura debería priorizar esto y ponerlo en el presupuesto en su lugar».
Para devolver el bono, la Oficina del Analista Legislativo, que no es partidista, estima unos costes anuales de aproximadamente 500 millones de dólares durante 35 años, incluidos unos 8000 millones de dólares en intereses.
Bono para incendios forestales y agua
Otra propuesta de bonos, la Proposición 4, autorizaría 10,000 millones de dólares en bonos de obligación general para financiar los esfuerzos para prevenir y responder a sequías, inundaciones e incendios forestales.
La proposición obtuvo el 58 por ciento de los votos a favor en los primeros resultados.
Los partidarios dijeron que el dinero beneficiaría a los socorristas.
El estado tendría que pagar unos 400 millones de dólares anuales durante los próximos 40 años para devolver los bonos, según la oficina del analista.
Los críticos dijeron que pedir dinero prestado para cubrir gastos es problemático y pone en peligro los presupuestos futuros.
Legalidad del matrimonio
La Constitución de California fue modificada por la Proposición 3, que elimina el lenguaje que dice que sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer es legal y válido, según los resultados preliminares. Casi el 63 por ciento de los votantes se mostraron a favor de la medida.
Los partidarios dijeron que la enmienda hace que el texto del documento fundacional del estado esté en línea con las normas legales actuales y proporciona protección adicional para las parejas del mismo sexo.
Los detractores afirmaron que el cambio haría que el lenguaje de la ley fuera demasiado vago y podría interpretarse en el sentido de legalizar el incesto, el matrimonio infantil o la poligamia.
Gasto en recetas médicas
Una compleja medida que obliga a determinados proveedores a destinar el 98 por ciento de los ingresos a la atención de los pacientes parece haber sido aprobada por los votantes, con el apoyo del 58 por ciento de los electores.
La Proposición 4 se aplica a las organizaciones que recibieron más de 500 infracciones sanitarias y de seguridad mientras gestionaban viviendas multifamiliares, y gastaron al menos 100 millones de dólares en un periodo de 10 años en fines que no se califican como atención directa al paciente.
La AIDS Healthcare Foundation podría verse afectada y obligada a cumplir o arriesgarse a que se le impongan multas por incumplimiento, la pérdida de su condición de organización sin ánimo de lucro y la revocación de sus licencias sanitarias.
Los analistas calculan que los costes anuales para el estado derivados del cumplimiento de la normativa ascenderían a millones de dólares. Las tasas cobradas por incumplimiento podrían recuperar los gastos.
Sus defensores afirman que la nueva ley protegerá a los pacientes.
Los críticos calificaron la propuesta como un «grave peligro para la democracia».
Ampliación del impuesto sobre la atención sanitaria gestionada
Los californianos votaron a favor de la Propuesta 35, que habría hecho permanente un impuesto existente sobre los planes de seguros de asistencia sanitaria gestionada, según los primeros resultados. Más del 67 por ciento de los votantes apoyaron la medida.
Si es aprobada por los votantes, California experimentaría aumentos de los costes entre 1000 y 2000 millones de dólares en 2025 y 2026, según los analistas, porque la proposición reduciría la cantidad de ingresos fiscales que el estado podría utilizar para pagar los costes existentes de Medi-Cal.
Los partidarios dijeron que la medida habría ampliado el acceso a los servicios de atención médica y no habría aumentado los impuestos a las personas.
Requisito de aprobación por los votantes
Los californianos rechazaron la Proposición 5, que habría facilitado la subida de impuestos.
Más del 56 por ciento de los votantes votaron «No» a la medida, según los primeros resultados.
La proposición habría permitido que los bonos locales para infraestructuras y vivienda se aprobaran con el 55 por ciento de los votantes, en lugar de los dos tercios que exige actualmente la ley estatal.
Los analistas afirman que, al facilitar la aprobación de las medidas de emisión de bonos, los costes de los préstamos aumentarían y se devolverían con mayores impuestos sobre la propiedad.
Los proponentes afirmaron que la propuesta habría ayudado al estado a mejorar la disponibilidad de viviendas.
Trabajo involuntario en prisión
Los votantes rechazaron la Proposición 6, que habría enmendado la Constitución estatal para impedir que los funcionarios de prisiones ordenaran a los reclusos trabajar.
Más del 54 por ciento de los votantes desaprobaron la medida en los resultados preliminares.
Según la legislación vigente, las cárceles y prisiones pueden exigir a las personas encarceladas que trabajen (en tareas de limpieza, cocina y mantenimiento, entre otras) o que participen en programas de educación y formación.
Aproximadamente uno de cada tres reclusos trabaja en todo el estado, y muchos reciben créditos para reducir sus condenas mientras ganan menos de un dólar por hora, según la oficina del analista.
Los que se niegan a trabajar pueden ser sancionados con diversas penalizaciones, como perder el acceso a las visitas, al economato o a los teléfonos, entre otras cosas.
Salario mínimo
Los votantes rechazaron la Propuesta 32, que pretendía aumentar el salario mínimo del estado en 2 dólares hasta los 18 dólares por hora, según los primeros resultados no oficiales. Casi el 52 por ciento de los votantes dijeron «No» a la medida.
Los empresarios con más de 25 empleados habrían tenido que pagar 17 dólares por hora inmediatamente y al menos 18 dólares por hora a partir del 1 de enero. Las empresas más pequeñas habrían tenido que pagar 17 dólares por hora a partir de enero y 18 dólares por hora el enero siguiente.
Algunos críticos afirmaron que las pequeñas empresas no podrían permitirse salarios más altos.
Algunos partidarios dijeron que el aumento habría ayudado a hacer frente a los problemas del coste de la vida que afectan a los californianos.
Control del alquiler
Los votantes han rechazado la Proposición 33, que habría derogado una ley de 1995 que prohíbe a los gobiernos locales limitar las tarifas para nuevos inquilinos o los aumentos de alquiler para determinados inquilinos.
Más del 62 por ciento de los votantes desaprobaron la medida.
Los partidarios dijeron que la ley es necesaria para ayudar a reducir los costes de alquiler.
Los opositores dijeron que el desarrollo de viviendas asequibles podría verse afectado negativamente debido a lo que dicen son «consecuencias no deseadas».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
