La Cámara de Representantes aprobó el viernes un proyecto de ley que prohibiría a los estados restringir los abortos si el Senado también lo aprueba y se convierte en ley.
La Cámara votó principalmente en líneas partidistas para aprobar el proyecto de ley H.R. 3755, también conocida como la Ley de Protección de la Salud de la Mujer de 2021.
Todos los demócratas votaron a favor, excepto el representante Henry Cuellar (D-Texas), que votó «no», y otro demócrata que no votó.
Todos los republicanos votaron «no» a excepción de dos miembros que no votaron.
El proyecto de ley dice que los servicios de aborto son un derecho constitucional, según lo decidido por la Corte Suprema en Roe v. Wade, pero que el acceso al aborto “ha sido obstruido en los Estados Unidos de varias formas”, incluso por las leyes estatales.
También dice que los proveedores de atención médica pueden realizar abortos prácticamente sin limitaciones ni requisitos, una disposición que tiene como objetivo adelantarse a las nuevas leyes estatales y reemplazar algunas actuales.
“La votación de hoy se ha hecho esperar. Desde que Roe v. Wade reconoció nuestro derecho a tomar nuestras propias decisiones sobre nuestros cuerpos, los defensores del derecho a decidir han estado tratando de idear nuevas formas de hacer imposible el acceso a la atención legal del aborto”, dijo la representante Judy Chu (D-Calif.), patrocinadora principal del proyecto de ley, dijo a los periodistas fuera del Capitolio el viernes antes de la votación.
Según los autores del proyecto de ley, los estados han introducido más de 500 restricciones al aborto solo desde 2011, con 90 aprobadas desde principios de este año, incluida una medida en Texas que prohíbe la mayoría de los abortos después de seis semanas.
“Está claro que necesitamos una respuesta federal unificada a todos estos ataques”, dijo Chu.
Los republicanos criticaron el proyecto de ley en la Cámara de Representantes, argumentando que iba demasiado lejos.
“Con un solo movimiento, esta legislación eliminaría 40 años de consenso bipartidista en Washington, en las capitales estatales de todo el país, para proteger la salud de las mujeres embarazadas y los no nacidos. Además de permitir el aborto tardío y la atención adecuada en el estado de emergencia, los profesionales médicos también podrían verse obligados a realizar abortos a pesar de las objeciones morales”, dijo a sus colegas el representante Jack Bergman (R-Mich.).
El representante Brett Guthrie (R-Ky.) se refirió a esto como un «aborto a pedido hasta la factura del nacimiento».
Las perspectivas de la legislación en el Senado dividido son inciertas. Cuarenta y ocho demócratas figuran como copatrocinadores de la versión del Senado, pero dos, incluido el senador Joe Manchin (D-W.Va.) que históricamente se ha opuesto al aborto, no han dicho cómo votarán.
La senadora Susan Collins (R-Maine), quien generalmente apoya el acceso al aborto, le dijo a Los Angeles Times a principios de esta semana que no votaría por el proyecto de ley de la Cámara porque va más allá de codificar la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Wade.
“Eso debilitaría severamente las excepciones conscientes que están en la ley actual”, dijo, refiriéndose a cómo la ley actual protege a los trabajadores de la salud que se oponen al aborto de participar en el procedimiento.
La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska), otra republicana partidaria del aborto, no ha dicho si apoya la medida.
El proyecto de ley necesitaría 60 votos en la cámara alta para despejar el obstruccionismo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
