La Cámara de Representantes aprobó el 9 de marzo un proyecto de ley que prohíbe al gobierno federal coludirse con las grandes empresas de tecnología e informática para censurar la expresión legal.
El proyecto fue aprobado por 219 votos a favor y 206 en contra.
El proyecto de ley, que probablemente no llegue al Senado, controlado por los demócratas, fue presentado por el representante James Comer (R-Ky.), presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Antes de la votación, el representante Greg Landsman (D-Ohio) acusó a los proponentes de la ley de «promover» la «voluntad» y la propaganda del presidente ruso Vladimir Putin. El representante Dan Goldman (D-N.Y.) calificó el proyecto de «completa pérdida de tiempo y completamente innecesario». El representante Jamie Raskin (D-Md.), miembro de mayor rango del Comité de Supervisión de la Cámara, calificó el proyecto de «ley de protección de Putin».
También antes de la votación, los partidarios del proyecto de ley denunciaron que la libertad de expresión está siendo atacada por el nexo entre el gobierno federal y las grandes empresas de tecnología. El representante Glenn Grothman (R-Wis.) citó la censura de Twitter de la historia del portátil de Hunter Biden a pocas semanas de las elecciones de 2020.
«Es norma del Congreso que los empleados que actúen en su capacidad oficial no tomen medidas dentro de su autoridad o influencia para promover la censura de cualquier expresión legal, ni aboguen porque un tercero, incluida una entidad privada, censure dicha expresión», afirma el proyecto de ley.
El proyecto de ley sería una ampliación de la Ley Hatch, que prohíbe a los empleados federales civiles, a excepción del presidente y el vicepresidente, participar en determinados actos políticos, incluida la campaña electoral.
La medida no impediría al gobierno federal colaborar con las grandes empresas de tecnología para combatir contenidos ilícitos, como la pornografía y la explotación infantil, el tráfico de drogas y la trata de seres humanos.
El proyecto de ley llega a la luz de los Archivos de Twitter publicados por destacados periodistas, entre ellos Matt Taibbi, a instancias del propietario de Twitter, Elon Musk. Algunos de los archivos revelan la colusión entre Washington y las grandes empresas de tecnología.
La descripción que dio Taibbi el 16 de diciembre de dicha colusión entre el FBI y Twitter es que era «constante y omnipresente, como si fuera una filial».
Según Taibbi, «entre enero de 2020 y noviembre de 2022, hubo más de 150 correos electrónicos entre el FBI y el exjefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth.» Algunos de estos correos estaban relacionados con la supuesta desinformación electoral. El FBI dio cuentas de Twitter que podrían haber violado los términos de servicio de Twitter.
El FBI rechazó las acusaciones, calificándolas de obra de «teóricos de la conspiración».
«La correspondencia entre el FBI y Twitter no muestra más que ejemplos de nuestros tradicionales, antiguos y continuos compromisos entre el gobierno federal y el sector privado, que implican a numerosas empresas de múltiples sectores e industrias», dijo la oficina a múltiples medios en una declaración. «Como se evidencia en la correspondencia, el FBI proporciona información crítica al sector privado en un esfuerzo por permitirles protegerse a sí mismos y a sus clientes».
«Los hombres y mujeres del FBI trabajan todos los días para proteger al público estadounidense», agregó el FBI. «Es lamentable que los teóricos de la conspiración y otros estén alimentando al público estadounidense con información errónea con el único propósito de intentar desacreditar a la agencia».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
