La Cámara de Representantes aprobó el 12 de marzo una resolución que denuncia las políticas de inmigración de la administración Biden en medio de una crisis en curso en la frontera sur.
La resolución, presentada por la representante Monica De La Cruz (R-Texas), fue aprobada por 212 votos a favor y 193 en contra. En total, 14 demócratas se unieron a los 212 republicanos que votaron a favor.
La medida afirma que «el presidente Joe Biden y el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, han creado la peor crisis de seguridad fronteriza en la historia de la nación» y que el presidente Biden «desmanteló sistemáticamente las medidas efectivas de seguridad fronteriza y la aplicación de la ley de inmigración interior» desde el momento en que asumió el cargo el 20 de enero de 2021.
La resolución señala que Estados Unidos puede llegar a acuerdos de asilo con los países.
La administración Trump implementó una política que obligaba a los solicitantes de asilo a permanecer en México mientras se resolvía su solicitud.
La administración de Biden revocó el acuerdo de Permanencia en México o los Protocolos de Protección a Migrantes.
La medida acusa al gobierno de Biden de violar la ley de inmigración «al negarse a detener a los extranjeros inadmisibles que llegan a la frontera» y no hacer cumplir la Ley de Inmigración y Nacionalidad.
Al no cumplir esta ley, la administración permitió «la liberación masiva de millones de extranjeros ilegales en las comunidades de Estados Unidos», según la resolución.
También destaca que la administración podía expulsar rápidamente a los inmigrantes ilegales, pero solo lo hizo con el 6.8 por ciento de los que cruzaron ilegalmente la frontera durante el mandato del presidente Biden.
La medida exige a la administración de Biden «poner fin a la política de captura y liberación; restablecer los Protocolos de Protección de Migrantes; entrar en acuerdos de cooperación de asilo; poner fin a los abusos de la autoridad de libertad condicional; detener a los extranjeros inadmisibles; utilizar la autoridad de expulsión acelerada; y frenar los beneficios financiados por los contribuyentes para los extranjeros ilegales.»
La resolución «afirma que la administración Biden se niega a utilizar tales autoridades; e insta a la administración Biden a comenzar inmediatamente a utilizar tales autoridades».
Desde que el presidente Biden asumió el cargo en enero de 2021, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) ha encontrado al menos 7.25 millones de personas en la frontera suroeste, según la agencia.
La aprobación de la resolución se produjo semanas después de que la joven Laken Riley, estudiante de enfermería de la Universidad de Georgia, fuera presuntamente asesinada por un inmigrante ilegal.
El presidente Joe Biden se equivocó al pronunciar su nombre durante su discurso sobre el Estado de la Unión del 7 de marzo, ante una sesión conjunta del Congreso.
La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) le había entregado un pin con el nombre de la joven Riley antes del discurso.
El presidente Biden dijo incorrectamente «Lincoln Riley» y utilizó la palabra «ilegal» para describir a su asesino. Más tarde expresó su arrepentimiento por la elección de la palabra.
Lincoln Riley es el entrenador del equipo de fútbol americano de la Universidad del Sur de California.
La Sra. Greene le interrumpió cuando llegó a la parte de su discurso en la que hablaba de la seguridad fronteriza.
Horas antes del discurso, la Cámara de Representantes aprobó la Ley Laken Riley, que obliga al secretario de Seguridad Interior a detener a los inmigrantes ilegales que hayan sido acusados en Estados Unidos de delitos relacionados con el robo.
El proyecto de ley fue aprobado con mayoría partidista por 251-170 votos, con 37 demócratas que se unieron a todos los republicanos presentes.
El proyecto exige que el jefe de Seguridad Nacional emita una orden de retención para cualquier inmigrante ilegal acusado de robo, hurto, hurto mayor o hurto en tiendas si esa persona «no está detenida de otra manera por funcionarios federales, estatales o locales.»
La legislación también permite a los fiscales generales estatales u «otros [funcionarios] estatales autorizados», interponer una demanda contra el secretario si se produce una violación de los «requisitos de detención y expulsión».
Si un fiscal general de un estado cree que un inmigrante ilegal fue acusado de robo y no fue detenido por las autoridades federales, y esa violación de los requisitos de detención perjudicó a los residentes del estado del fiscal general, podrá interponer una demanda contra el secretario y el fiscal general de EE. UU. en virtud del proyecto de ley.
Entre los perjuicios para el estado y sus residentes, se incluye el «perjuicio económico superior a 100 dólares».
La aprobación de la resolución se produjo un mes después de que el Partido Republicano bloqueara en el Senado un proyecto de ley que habría implementado medidas de seguridad fronteriza.
Las disposiciones bipartidistas sobre la frontera —como parte de un paquete de 118,000 millones de dólares que también incluía ayuda exterior a Israel y Ucrania— consistían en una autoridad de emergencia para que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) cerrara la frontera si se alcanzaba una media de 4000 encuentros diarios durante una semana.
Si la media de encuentros llegaba a 5000 al día durante el mismo periodo, el secretario del DHS tendría el deber de cerrar la frontera.
La legislación también habría limitado la autoridad de libertad condicional del presidente, un poder que le da la capacidad de permitir la entrada de más inmigrantes ilegales en el país y eleva el listón legal para la selección inicial de las solicitudes de asilo.
También habría acelerado el tiempo de tramitación del asilo, que habría pasado de muchos años a seis meses.
Con la contribución de Joseph Lord
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
