La Cámara de Representantes votó a favor de aprobar una resolución que establezca las reglas básicas para la investigación de la acusación contra el presidente Donald Trump, incluyendo cómo se llevarán a cabo las audiencias públicas, cómo se harán públicos los documentos y las transcripciones, y quiénes podrán interrogar a los testigos.
La votación final fue de 232-196, con tres republicanos y un demócrata que no votaron.
Antes de la votación, los comentarios de los miembros de la Cámara de Representantes tomaron un tono partidista, con los demócratas acusando a los republicanos de abordar ahora las acusaciones contra Trump, mientras que los republicanos criticaron a los demócratas por llevar a cabo una investigación en secreto.
Es la primera vez que los miembros de la Cámara de Representantes votan sobre cualquier cosa relacionada con el proceso de destitución.
Varios republicanos criticaron al representante Adam Schiff (D-Calif.), jefe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, por «amordazar a los republicanos» y no permitir que el público viera las declaraciones secretas o supiera quién es el denunciante que sacó a la luz la denuncia.
El representante Andy Biggs (R-Ariz.) dijo que las afirmaciones de los demócratas de que la investigación para el juicio político tiene que ver con la protección de la democracia son poco convincentes. «Ábranlo» al pueblo estadounidense, señaló a los demócratas. «Solo porque no están de acuerdo con el resultado de las elecciones de 2016», dijo el representante Steve Scalise (R-La.) en la Cámara de Representantes, afirmando que esta noción no es suficiente para impugnar a un presidente.
«Estas son las reglas al estilo soviético», dijo, «tal vez en la Unión Soviética se hace algo así».
Pero la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), intentó invocar a los Padres Fundadores de la Constitución de Estados Unidos, diciendo que durante este proceso de destitución «lo que está en juego es nuestra democracia».
«Esta constitución es el modelo para nuestra república y no una monarquía», declaró, y agregó que eso es «de lo que se trata este voto».
«Nuestro único objetivo es descubrir la verdad», dijo el representante Joe Morelle (D-N.Y.), preguntándose si Trump usó su oficina para presionar a Ucrania. «No tenemos otra opción, debemos seguir investigando [las acusaciones]», dijo.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), también invocó a los Padres Fundadores, citando la preocupación de Alexander Hamilton en el caso de que la Cámara de Representantes intente destituir a un presidente por razones espurias.
«¿Por qué no confían en la gente? ¿Por qué no permiten que el pueblo tenga voz?», preguntó a la Cámara de Representantes dirigida por los demócratas. «¿Ha subido tanto la animosidad?», inquirió.
«Este es el momento en que se escribirá la historia», dijo McCarthy.
La resolución ordena a los comités de la Cámara que encabezan la investigación que envíen sus conclusiones al Comité Judicial de la Cámara, presidido por el representante Jerrold Nadler (D-N.Y.), luego de lo cual se decidirá si se recomienda seguir adelante con los artículos del juicio político.
En una reunión del Comité de Reglas de la Cámara el miércoles, los republicanos atacaron a los demócratas por lo que ellos llaman un movimiento para infringir los derechos del Presidente Trump y permitir procedimientos que son fundamentalmente injustos.
«Creo que es un día triste para el Comité de Reglas y para la institución de la Cámara de Representantes», dijo el miembro de mayor rango Tom Cole (R-Okla.) en la audiencia. «Nos reunimos hoy aquí para establecer un proceso de destitución de un presidente de Estados Unidos. En mi opinión, no es un proceso justo, no es un proceso abierto, ciertamente no ha sido un proceso transparente. Ha sido limitado y cerrado, y francamente, creo que nos estamos moviendo hacia un resultado predestinado».
Durante la revisión de la resolución del miércoles, la representante Debbie Lesko (R-Ariz.) respondió al presidente Jim McGovern (D-Mass.), quien dijo que sin «un Ken Starr» -refiriéndose al investigador que construyó el caso de juicio político contra el presidente Bill Clinton- «estos comités están construyendo el caso».
«Dijo que Ken Starr es un abogado independiente», comentó Lesko. «Lo siento, Adam Schiff NO es un abogado independiente. De hecho, ha hecho repetidas declaraciones una y otra vez de que quiere impugnar al presidente. Es muy parcial».
*****
Mira a continuación:
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
