El líder de la minoría de la Cámara Steve Scalise (R-La.), el miembro de rango del Comité Judicial Jim Jordan (R-Ohio) y otros republicanos pidieron al Dr. Kristian Andersen que aclare los comentarios anteriores que hizo sobre la supresión de la teoría del origen de la COVID por fuga de laboratorio.
En una comparecencia anterior ante el Congreso, Andersen indicó que no había ocultado información sobre la teoría de la fuga de laboratorio; según la carta del Partido Republicano publicada hoy, esas afirmaciones anteriores podrían ser falsas en vista de las declaraciones que Andersen hizo a Vanity Fair.
“El 3 de febrero de 2022, le escribimos sobre aparentes intentos de ocultar o encubrir información pertinente sobre los orígenes de la COVID-19, específicamente la hipótesis de que se filtró de un laboratorio en Wuhan, China”, comienza la carta. «El 17 de febrero de 2022, usted respondió a nuestra carta y declaró que ‘no estaba al tanto y no estaba involucrado en ningún esfuerzo para suprimir ninguna teoría particular sobre los orígenes del SARS-CoV-2′».
“Un reciente artículo de Vanity Fair pone en duda la veracidad de esa respuesta. De conformidad con 18 U.S.C. §1001, ‘en cualquier asunto dentro de la jurisdicción de la (…) rama legislativa (…) del Gobierno de los Estados Unidos, hacer a sabiendas y deliberadamente cualquier declaración o representación materialmente falsa, ficticia o fraudulenta’ es un delito. Por lo tanto, lo invitamos a corregir el registro del Comité, en persona, en una entrevista transcrita lo antes posible”, escribieron los legisladores republicanos.
El artículo de Vanity Fair detalla cómo en junio de 2021, el biólogo evolutivo Jesse D. Bloom había preparado un borrador de un documento que sugería que la pandemia del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) se filtró del centro de investigación biológica de alto nivel en Wuhan, China. Aunque la información posterior ha indicado que esta teoría probablemente sea cierta, muchos en la institución médica federal dudaban en admitir tal vínculo en ese momento.
Debido a que el artículo de Bloom contenía información potencialmente confidencial sobre los Institutos Nacionales de Salud (NIH), que está presidido por el Dr. Anthony Fauci, Bloom se ofreció a permitir que Fauci leyera el borrador antes de la revisión por pares o la publicación.
Más tarde, Bloom le presentó el artículo al Dr. Andersen en una llamada de Zoom, durante la cual Andersen dijo que encontraba la investigación de Bloom «profundamente preocupante».
Luego de una discusión supuestamente polémica sobre el artículo, Andersen se acercó a Bloom con una oferta para eliminar los pasajes controvertidos de una manera que no dejaría ningún rastro electrónico que mostrara que el artículo había sido modificado. Según se informa, Bloom se negó alegando que ninguna de las opciones era apropiada “dada la naturaleza contenciosa de la reunión”.
“Una exposición reciente de Vanity Fair pone en duda la exactitud de su afirmación de que no suprimió ninguna teoría sobre los orígenes de la COVID-19 y, por lo tanto, todas las declaraciones anteriores hechas al Comité”, continuaron los legisladores republicanos luego de citar el informe.
«El artículo del Dr. Bloom fue problemático para los Dres. Fauci y Collins [quien se desempeñó como exjefe de los NIH y también se opuso a la teoría de la fuga de laboratorio], quienes un año antes le habían otorgado una subvención de investigación de USD 8.9 millones, ya que abogó explícitamente por una investigación más exhaustiva de los NIH, el origen de la COVID-19, y no se adhirió a la ‘narrativa preferida (…) de los virólogos activos’”, alegaron los republicanos.
«El Dr. Bloom dijo que estaba en desacuerdo con su investigación al sugerir que era ‘poco ético’ analizar por qué los investigadores chinos solicitaron que se eliminaran las secuencias (…) luego le dijo al Dr. Bloom que simplemente podía eliminar o revisar el artículo de una manera que ‘no dejaría constancia de que esto se había hecho’”.
“Este incidente, si es cierto, contradice su carta del 17 de febrero de 2022 y muestra que ofreció ‘suprimir’ la investigación sobre los orígenes de la COVID-19 que no encajaba con su narrativa predeterminada”, agregaron.
Andersen aún no ha respondido a las acusaciones y no pudo ser contactado de inmediato para comentar sobre el asunto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
