El Comité de Normas de la Cámara de Representantes se pronunció el 11 de junio a favor de avanzar en la versión de la Cámara de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2025 (NDAA) para su consideración ante el pleno de esta.
El comité emitió su dictamen tras una audiencia de varias horas para considerar el proyecto de ley de presupuesto anual de defensa.
La versión de la Cámara de Representantes de la NDAA asciende a más de USD 880,000 millones y actualmente incluye la financiación continuada de aviones militares, barcos, vehículos y programas de armamento, un aumento salarial del 4.5 por ciento para los miembros de las fuerzas armadas de EE.UU., y alrededor del 15 por ciento en aumentos salariales adicionales para algunos miembros de las fuerzas subalternas, con lo que su aumento salarial total asciende a casi el 20 por ciento bajo el presupuesto de este año.
Los legisladores presentaron más de 1300 enmiendas al proyecto de ley, de las cuales la comisión dictaminó que 350 eran procedentes.
Las decisiones de la comisión podrían sentar las bases para una lucha partidista, ya que la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, y el Senado, controlado por los demócratas, trabajan para conciliar las diferencias en sus versiones separadas del proyecto de ley.
En la mañana del 11 de junio, la Cámara votó 208-207 a favor de una resolución para iniciar el examen del proyecto de NDAA de la Cámara, junto con una propuesta para declarar al fiscal general de EE. UU. Merrick Garland en desacato al Congreso por no cumplir con una citación judicial exigiendo que entregue las grabaciones de audio y vídeo de las entrevistas del abogado especial Robert Hur con el presidente Joe Biden. Ambas medidas fueron aprobadas por los partidos.
Enmiendas
El demócrata Adam Smith (D-Wash.), miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado la semana pasada en el que instaba al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), a «rechazar los intentos de añadir píldoras venenosas o cláusulas partidistas» y a esforzarse por conseguir un amplio apoyo bipartidista a la hora de aprobar la NDAA.
De las 350 enmiendas aprobadas por el comité, alrededor de una quinta parte fueron presentadas exclusivamente por demócratas y el resto por republicanos o grupos bipartidistas.
Entre las enmiendas republicanas aprobadas se encuentran medidas para detener o eliminar los puestos de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en el Departamento de Defensa (DoD), una medida para bloquear la financiación del DoD para gastos relacionados con el aborto, medidas que prohíben al DoD financiar o proporcionar cirugías de transición de género y tratamientos hormonales, y medidas que prohíben a la rama educativa del DoD comprar o exhibir material que «promueva la ideología de género radical o el contenido pornográfico».
Otra enmienda republicana prohibiría al Pentágono contratar con entidades que hayan boicoteado a Israel y prohibiría al departamento vender productos fabricados por entidades que boicoteen a Israel en cualquiera de sus tiendas de economato o intercambios militares.
Otra enmienda impide que el Departamento de Defensa asigne fondos a varios decretos relacionados con la acción climática promulgados por el presidente Biden.
Al término de la audiencia del 11 de junio de la Comisión de Normas de la Cámara de Representantes, Jim McGovern (D-Mass.) expresó su decepción por el hecho de que la comisión se pronunciara en contra del 85 por ciento de las enmiendas presentadas por los demócratas. Señaló que muchas de ellas incluían «propuestas relevantes y de calidad que esta mayoría simplemente no quiere que reciban una audiencia justa».
Mientras que algunos demócratas argumentaron que ciertas disposiciones de la NDAA y las enmiendas republicanas podrían socavar el apoyo bipartidista, varios republicanos argumentaron que sus esfuerzos dirigen a los militares a centrarse en la letalidad, en lugar de las políticas «woke».
«Mantener a raya a China requiere que nuestro ejército esté formado por combatientes, no por luchadores ‘woke’. Las políticas WOKE DEI de Biden han debilitado gravemente a nuestras fuerzas armadas», dijo la representante Lisa McClain ( R-Mich.) en un posteo en la plataforma de medios sociales X el 11 de junio. «FY25 NDAA restaura la letalidad cortando las políticas de promoción liberales radicales & trayendo verdaderos combatientes de guerra a la cima más rápido».
Desafío de la Casa Blanca
El 11 de junio, la Casa Blanca emitió una declaración sobre la política de la administración en la que se manifestaban las objeciones del presidente Biden a varias de las disposiciones del proyecto de ley.
La Casa Blanca Biden expresó su decepción porque la versión actual de la NDAA de la Cámara de Representantes proporciona USD 700 millones menos de lo solicitado por el presidente para el presupuesto anual de construcción naval y pide la financiación de un buque menos de lo que el presidente esperaba en el presupuesto de defensa de 2025.
El presidente Biden también se opuso a una disposición dentro del proyecto de ley de la Cámara de Representantes que pide que el Ejército de EE. UU. establezca un componente de cuerpo de aviones no tripulados, argumentando que la disposición crearía un «grado injustificado de especialización y limitaría la flexibilidad para emplear capacidades en evolución».
La Casa Blanca dijo que el presidente aprecia los esfuerzos para aumentar el salario de las tropas alistadas subalternas «pero se opone firmemente a hacer un cambio significativo y permanente en el esquema básico de pago» antes de que el ejército complete su revisión de compensación.
El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers (R-Ala.), criticó al presidente Biden por oponerse a los aumentos salariales específicos para las tropas alistadas subalternas.
«La decisión del Comité de conceder a los militares subalternos un aumento salarial del 15 por ciento se basa en la investigación realizada por nuestro Panel bipartidista de Calidad de Vida en colaboración con el Departamento de Defensa», dijo Rogers en un comunicado.
El presidente Biden también señaló su oposición a las disposiciones dentro de la versión de la Cámara de la NDAA que limitarían los programas de DEI.
«Las prohibiciones relativas a los esfuerzos DEI impedirían la capacidad del Departamento de Defensa y las agencias federales para reclutar y retener las diversas perspectivas, experiencias y habilidades que son fundamentales para la fuerza de la fuerza de trabajo federal», dijo la Casa Blanca. «Crear y apoyar programas y políticas que adopten la DEI fomenta culturas de mano de obra que incluyen a todas las personas».
La Casa Blanca también criticó la NDAA de la Cámara de Representantes por no aumentar la financiación del programa de visados especiales para inmigrantes afganos.
El presidente también se opuso a una disposición para prohibir las pruebas de cannabis antes de alistarse o ser comisionado militar.
«La Administración aprecia el deseo del Congreso de aumentar la reserva disponible de reclutas militares. Sin embargo, la Administración se opone a la Sección 532, que impediría al Departamento de Defensa realizar pruebas a los solicitantes de [delta] 9-THC y [delta] 8-THC contenidos en la marihuana (cannabis)», declaró la Casa Blanca. «El uso de marihuana por los miembros del servicio es una preocupación de preparación y seguridad militar».
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
