La Cámara de Representantes votará respecto a si convierte a Washington, D.C. en un estado el martes 20 de abril, según el Comité de Reglas de la Cámara.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-Md.), dijo anteriormente que la Cámara intentaría votar sobre el proyecto de ley en la semana del 19 de abril, que es la próxima semana.
Esto ocurrió luego de que el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, presidido por la representante Carolyn Maloney (D-N.Y.), votó a favor de hacer avanzar la medida—la Resolución 51 de la Cámara—a inicios de esta semana por una votación de 25 frente a 19 votos.
Según el proyecto de ley, la capital de EE. UU. se reduciría para incluir al National Mall, los monumentos, la Casa Blanca, el Capitol Hill y otros edificios federales. El resto del D. C. se convertirá en el estado número 51 llamado «Washington, Douglass Commonwealth».
Una versión similar del proyecto de ley se aprobó en junio del año pasado, pero se estancó en el Senado, el cual entonces estaba bajo control de los republicanos.
Si la Cámara aprueba el proyecto de ley la próxima semana, se espera que se estanque en el Senado 50-50, principalmente porque los republicanos—que componen la minoría—pueden usar el filibusterismo de 60 votos. El senador Tom Carper (D-Del.), dijo en un comunicado que su proyecto de ley homólogo del Senado, el S. 51, tiene 44 copatrocinadores demócratas.
Sin embargo, los senadores Joe Manchin (D-W.Va.) y Kyrsten Sinema (D-Ariz.) no firmaron el proyecto de ley. Ambos señalaron también que se oponen a eliminar el filibusterismo.
Después de la aprobación del proyecto de ley en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Maloney dijo: «La estadidad para D.C. se trata de igualdad, justicia y garantizar que los sueños de nuestros Fundadores se hagan realidad a pesar de más de 200 años de justicia demorada».
Sin embargo, los republicanos dijeron que esto es una «toma de poder» por parte de los demócratas quienes están tratando de cambiar permanentemente la balanza a su favor.
“Los demócratas están tan ávidos por inclinar permanentemente la balanza política de poder a su favor que nos han presentado una propuesta ridícula de estatidad en D.C.”, dijo el representante Andy Biggs (R-Ariz.) en un comunicado.
“Por un lado, es una idea terrible crear un nuevo y diminuto ‘distrito capital’ no más grande que un parque de la ciudad que estaría completamente rodeado por un estado completamente nuevo”, agregó Biggs, y agregó: “¿Qué pasa si el gobierno de ‘Washington, Douglass Commonwealth’ no quiere garantizar la seguridad del nuevo distrito capital? ¿O ayudar a suministrar su electricidad o plomería? ¿Cómo podría un territorio de no más de unas pocas cuadras evitar ser obligado a someterse?»
Los anteriores detractores de hacer de D.C. un nuevo estado dijeron que esto requeriría una nueva enmienda constitucional. El Artículo I, Sección 8 de la Constitución otorga al Congreso la facultad de “ejercer Legislación exclusiva en todos los Casos, cualquiera que sea, sobre dicho Distrito”, refiriéndose a la ciudad capital. D.C. se define como una entidad constitucional permanente propia, fuera de un estado.
Sin embargo, hacer una enmienda constitucional no es poca cosa. Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, «el Congreso debe convocar a una convención para proponer enmiendas a solicitud de las legislaturas de dos tercios de los estados (es decir, 34 de 50 estados)».
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina del presidente del Comité de Reglas de la Cámara, Jim McGovern (D-Mass.) para solicitar comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
