La campaña de Trump ha presentado una demanda alegando que el proceso electoral de Pensilvania violó la Constitución al crear diferentes estándares de verificación y transparencia para las personas que votaron por correo y presencialmente.
En un comunicado del 9 de noviembre, la campaña de Trump dijo que el sistema de “dos niveles” violó la Cláusula de Protección Igualitaria y las Cláusulas de Elecciones y Electores de la Constitución.
“Los votantes en Pensilvania se sometieron a diferentes estándares simplemente en función de cómo eligieron emitir su voto, y creemos que este sistema de elección de dos niveles resultó en el recuento de votos potencialmente fraudulentos sin la verificación o supervisión adecuadas, así como en la privación de derechos de muchos votantes simplemente por emitir sus votos en persona”, dijo Matt Morgan, abogado general de la campaña de Trump.
La campaña afirma en la demanda (pdf) que tanto el sistema como la forma en que se promulgó crearon una barrera más baja para los votos por correo y “diluyeron” el peso de los votos emitidos legalmente en persona.
En total, se han contado más de 6,7 millones de votos en Pensilvania, con más de 2,6 millones de boletas por correo o en ausencia. De esos 2,6 millones, poco más de 1,7 millones fueron para demócratas y 0,6 millones para republicanos.
La demanda es la última de una serie presentada por la campaña de Trump en varios estados indecisos desde las elecciones.
En Pensilvania, antes de las elecciones, la campaña ya presentó una petición para que la Corte Suprema de Estados Unidos considere los méritos de un fallo de la Corte Suprema de Pensilvania, que permitía que los votos por correo se contaran tres días después de la votación. La Corte Suprema de Estados Unidos aún tiene que decidir si se ocupa del caso.
En su alegato a la Corte Suprema de Estados Unidos, la campaña dijo que la decisión de la corte estatal es inconstitucional porque solo las legislaturas estatales, no los tribunales, pueden establecer los medios para decidir el Colegio Electoral.
La demanda de ayer presenta el mismo argumento, pero agrega la afirmación de que el sistema violó los derechos constitucionales de los demandantes.
La campaña dijo que los votantes en persona, de acuerdo con el código electoral estatal, tenían que firmar registros y luego compararlos con las listas de votantes. Esto tenía que hacerse «en un lugar de votación supervisado por observadores electorales autorizados por la ley, y contar sus votos de manera transparente y verificable, abierta y observada».
En contraste, la campaña alega que los votantes por correo tenían una barrera más baja para la verificación en un sistema «rodeado de secretismo».
La demanda dice que el sistema permitió que los votos «recibidos hasta tres días después de la elección se cuenten sin ninguna evidencia de envío oportuno, como un matasellos». La campaña dice que las papeletas de votación por correo carecían de «supervisión suficiente sobre la revisión y el recuento de las papeletas de votación por correo».
La demanda de 105 páginas da varios ejemplos de testigos de las acusaciones anteriores en varios condados.
Separación de votos
El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Samuel Alito, ordenó el viernes por la noche a los funcionarios electorales de Pensilvania separar los votos que llegaron después del día de las elecciones.
Alito concedió una solicitud del Partido Republicano de Pensilvania para separar los votos por correo recibidos entre las 8 p.m. del 3 de noviembre y las 5 p.m. del 6 de noviembre, de los que llegaron a las 8 p.m. el 3 de noviembre, de acuerdo con la guía estatal.
Sin embargo, la justicia no ordenó a los condados que dejaran de contar, sino que ordenó que «todas esas papeletas, si se contabilizan, se cuenten por separado».
Un grupo de 10 fiscales generales presentó el 9 de noviembre un escrito de amicus en apoyo de una demanda de los republicanos de Pensilvania y le pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que revocara un fallo que extendía el plazo para las boletas de votación por correo en el estado.
Varios medios de comunicación declararon al candidato demócrata Joe Biden como presidente electo el sábado, luego de que las victorias proyectadas en Pensilvania y Nevada lo pusieran por encima del umbral de 270 votos electorales.
El presidente Donald Trump ha alegado fraude electoral y dijo que cualquier declaración de victoria es prematura, y su campaña anunció desafíos legales en varios estados.
La Junta Editorial de The Epoch Times no declarará un ganador para las elecciones presidenciales de 2020 hasta que se certifiquen todos los resultados y se resuelvan los desafíos legales en todo el país.
Siga a Simon en Twitter: @SPVeazey
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Informes secretos de la élite del PCCh encubre noticias sobre Beijing
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
