El equipo de campaña del presidente Donald Trump presentó una apelación ante la Corte Suprema de EE. UU. para revocar los casos de la Corte Suprema de Pensilvania que cambió las leyes de votación por correo.
El caso de la campaña (pdf) intenta revocar tres casos decididos por la Corte Suprema del estado que «cambió ilegalmente» las leyes de votación por correo «inmediatamente antes y después de las elecciones presidenciales de 2020». Los abogados argumentaron que las decisiones de la Corte Suprema violan el Artículo II de la Constitución y el fallo Bush vs. Gore del año 2000.
La demanda busca «todas las soluciones apropiadas», que incluyen el despido de los electores que estuvieron comprometidos con Joe Biden y permitir que la Legislatura de Pensilvania convoque a sus propios electores. Mientras que el Colegio Electoral votó el 14 de diciembre, el Partido Republicano en Pensilvania dijo que sus propios electores votaron a favor de Trump y del vicepresidente Mike Pence en un intento por preservar las impugnaciones legales en el estado.
«La campaña también solicitó una consideración expedita, solicitando a la Corte Suprema que ordene respuestas antes del 23 de diciembre y una contestación antes del 24 de diciembre para permitir que la Corte Suprema de EE. UU. se pronuncie antes de que el Congreso se reúna el 6 de enero para considerar los votos del colegio electoral», según el comunicado de Trump, escrito por el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani.
«Esto representa la primer interposición independiente de la Campaña ante la Corte Suprema de EE. UU. y busca una reparación basada en los mismos argumentos constitucionales planteados con éxito [en el caso] Bush versus Gore».
Además, la demanda intentará revertir varias decisiones que «destruyeron las protecciones de la Legislatura de Pensilvania contra el fraude del voto por correo».
La demanda dice que estas leyes prohibieron a los funcionarios electorales verificar si las firmas de las boletas electorales por correo eran genuinas durante el escrutinio del día de las elecciones, eliminaron el derecho de ciertas campañas a impugnar las boletas cuando fueron escrutadas en busca de firmas falsas u otros problemas, prohibieron a los observadores electorales de la campaña acercarse lo suficiente a las labores de tabulación de boletas en algunas áreas como Filadelfia, y eliminaron el requisito legal que estipula que los votantes firmen, direccionen y fechen correctamente las boletas por correo.
«En conjunto, estas tres decisiones resultaron en el recuento de aproximadamente 2.6 millones de boletas por correo que violaban la ley promulgada por la Legislatura de Pensilvania», escribió el abogado de Trump, John Eastman (pdf), agregando que hay boletas «más que suficientes» involucradas para afectar el resultado de la elecciones.
Eastman solicitó que la Corte Suprema requiera que la secretaria de la Mancomunidad, Kathy Boockvar, respondiera a la demanda entablada por la campaña antes del mediodía del 23 de diciembre. La oficina de Boockvar no respondió a una solicitud de comentarios al momento de la publicación de este artículo.
Este mismo mes, la Corte Suprema se negó a atender una demanda presentada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, contra Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin, argumentando que esos estados hicieron cambios inconstitucionales a sus leyes electorales. En un fallo de 7 contra 2 para no atender el caso, la corte dijo que Texas carecía de legitimación, una acción que provocó la desaprobación de Trump y otros conservadores.
Mientras tanto, el representante Mike Kelly (R-Pa.) presentó una demanda contra los ejecutivos de alto nivel de Pensilvania argumentando que el estado cambió sus leyes de votación por correo de manera inconstitucional. La Corte Suprema rechazó previamente la solicitud del grupo de medidas cautelares inmediatas para impedir que Pensilvania tome más acciones para certificar los resultados de las elecciones 2020.
Los abogados de Kelly presentaron una solicitud para una orden de certiorari el 11 de diciembre, archivada en la lista por la corte el 15 de diciembre, la cual argumenta que la Corte Suprema de Pensilvania se equivocó cuando rechazó su caso porque los jueces creyeron que los demandantes presentaron su caso con una demora irrazonable.
Con información de Janita Kan.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
