La campaña Trump presentó una demanda enmendada el 15 de noviembre de una demanda sobre las elecciones que se inició la semana pasada contra la secretaria de estado de Pensilvania, Kathy Boockvar.
La campaña presentó la demanda enmendada junto con una respuesta a la moción de Boockvar para desestimar el caso, argumentando que la nueva queja hace que la solicitud de desestimación sea discutible.
“Las mociones de desestimación de los acusados pueden resolverse en poco tiempo: ahora son discutibles porque los demandantes han enmendado su denuncia”, indica la presentación de la campaña.
Una versión tachada de la denuncia original muestra que la campaña eliminó cinco de los siete cargos contra todos los acusados. Uno de los dos cargos restantes alega que los acusados negaron a los demandantes la misma protección bajo la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos debido al trato desigual de los votantes ausentes y por correo entre los diferentes condados. El segundo punto restante alega violaciones de las cláusulas electorales y de la Constitución.
La campaña también eliminó algunos de los pasajes de las páginas introductorias de la demanda. Por ejemplo, la página inicial de la nueva demanda ya no dice: “Es es clara la evidencia de que los demandados han violado y están violando descaradamente las protecciones y los procedimientos, incluidos promulgados por la Asamblea General de Pensilvania, que son de vital importancia para garantizar que los votos de los ciudadanos de Pensilvania no se diluyan ilegalmente con boletas inválidas y que las elecciones sean libres y justas».
Varios de los acusados en el caso presentaron seis mociones concurrentes para desestimar el caso y numerosos escritos en apoyo de esas mociones.
Boockvar presentó rápidamente una moción para desestimar la demanda enmendada.
“La corte aún carece de jurisdicción sobre la materia, la demanda enmendada aún no establece un reclamo plausible de reparación sobre ninguna teoría legal, y los problemas de la ley estatal existente aún deben ser resueltos por las cortes estatales de Pensilvania”, indicó la moción.
“La Demanda Enmendada no agrega nuevas reclamaciones de reparación y, en cambio, reduce materialmente las acusaciones pendientes a una sola reclamación bajo la misma teoría alegada en la queja original”.
El primero de los cargos restantes alega que algunos condados se comunicaron con los votantes para darles la oportunidad de corregir sus boletas, mientras que otros no. Como resultado, algunos votantes fueron tratados de manera diferente a otros, afirma la demanda.
“Además, los votantes de los condados de tendencia republicana que no completaron completamente su correo o los sobres de boleta de votante ausente tuvieron sus boletas rechazadas, mientras que los votantes de los condados de tendencia demócrata que de manera similar no completaron su correo o sobres de boleta de votante ausente fueron contados”, dice la demanda enmendada.
El segundo de los cargos restantes alega que los acusados en el caso revisaron inconstitucionalmente las reglas de las elecciones. La Constitución establece que la facultad de prescribir “los horarios, lugares y forma de celebración de elecciones para senadores y representantes” recae en “cada estado por su legislatura”. Los acusados en el caso —Boockvar y las juntas electorales de siete condados de Pensilvania— crearon un proceso para corregir las boletas de votación por correo cuando el poder de hacerlo recaía en la legislatura del estado de «la piedra angular», afirma la demanda.
«Los acusados no son la legislatura, y su decisión unilateral de crear un procedimiento de corrección viola las cláusulas electorales y electorales de la Constitución de Estados Unidos», dice la denuncia.
Sigue a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
